国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 歷史 > 歷史視野

也說(shuō)《不識(shí)字的人就不能選舉嗎?》

肖志夫 · 2023-08-12 · 來(lái)源:昆侖策研究院
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

9065b55b6de79839c46ab276ad3a83e2.jpg

 

 

近日,筆者到廣州中山圖書(shū)館查閱解放前《新華日?qǐng)?bào)》的有關(guān)資料,偶然看到中華民國(guó)三十五年一月二十四日(公元1946124)的一篇社論《不識(shí)字的人就不能選舉嗎?》,署名:力民。

 

818e18f9cc6d24552d0ecf3a886e2f84.jpg

1946年1月24日《新華日?qǐng)?bào)》社論《不識(shí)字的人就不能選舉嗎?》

 

筆者突然眼前一亮,這不正是當(dāng)年我們中國(guó)共產(chǎn)黨人努力為人民爭(zhēng)取當(dāng)家做主民主權(quán)利的鮮活例證嗎?

 

文章一開(kāi)頭就擺出當(dāng)時(shí)民主選舉的現(xiàn)狀:這是一個(gè)老問(wèn)題了,中國(guó)廣大人民文化水準(zhǔn)太低,致使有些人懷疑他們是否有運(yùn)用選舉權(quán)的能力;反對(duì)實(shí)行民主的人,更以此為借口,企圖拖延民主的實(shí)行,并從而誣蔑解放區(qū)的民主選舉。

 

文章把民國(guó)三十四年十二月二十六日《和平日?qǐng)?bào)》的一篇社論作為“靶子”加以批駁。《和平日?qǐng)?bào)》是當(dāng)時(shí)國(guó)民黨國(guó)防部機(jī)關(guān)報(bào)是國(guó)民黨的喉舌。

 

文章引用了社論的一段原文……共產(chǎn)黨拿普選不記名投票來(lái)欺騙人民。誰(shuí)不知道,中國(guó)人民有百分之八十連自己的名字都寫(xiě)不出,他們既不能記自己的名,更不會(huì)記共產(chǎn)黨所指派()那一群大小官吏的名了。這種政府只能叫做魔術(shù)政府,不能叫做民主政府,共產(chǎn)黨人卻掩耳盜鈴,硬說(shuō)魔術(shù)就是民主,簡(jiǎn)直是對(duì)全國(guó)人民的一種侮辱。

 

文章揭露了這番言論的險(xiǎn)惡用心:不僅是誣蔑解放區(qū)的人民,而且推論下去就必然得出這樣的結(jié)論:中國(guó)人民還無(wú)法運(yùn)用民主選舉,還應(yīng)當(dāng)由他們(國(guó)民黨)繼續(xù)訓(xùn)政下去。居心何在,不問(wèn)可知。

 

然后,文章直擊要害:無(wú)論如何,選舉的能否進(jìn)行和能否進(jìn)行得好,主要關(guān)鍵在于人民有沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)和反對(duì)他人意見(jiàn)的權(quán)利,在于人民能不能真正無(wú)拘束擁護(hù)某個(gè)人和反對(duì)某個(gè)人,至于選舉的技術(shù)問(wèn)題并不是無(wú)法解決的。

 

事實(shí)勝于雄辯,接著,文章用解放區(qū)實(shí)行民主選舉的經(jīng)驗(yàn)”充分證明不識(shí)字的人也能夠行使民主選舉的權(quán)力

 

我們略舉幾個(gè)例子,看看解放區(qū)是怎樣選舉的吧:

 

首先要說(shuō)明,候選人決不是指派的,而是由人民提出的,在鄉(xiāng)選中每一個(gè)選民都可以單獨(dú)提出一個(gè)候選人。在縣選中每十個(gè)選民可以聯(lián)合提出一個(gè)候選人。

 

選舉的方法分成兩種:一種是識(shí)字的人,寫(xiě)選票;一種是不識(shí)字的人,則以投豆子代替寫(xiě)選票。這是很久以來(lái)就采用了的方法,在實(shí)踐過(guò)程中又有過(guò)不斷的改進(jìn)和新的創(chuàng)造。

 

過(guò)去的辦法是由候選人坐在曬場(chǎng)上,每人背后擺一個(gè)罐或碗,因事不能到會(huì)的候選人仍然給他們空出位子,位子后擺上碗,每只碗上都貼著候選人的名字,選民每人按應(yīng)選出的人數(shù)發(fā)豆子數(shù)粒,于是各人便把豆子投入自己所要選的那個(gè)人碗中在投豆子之前,先由監(jiān)選人向大家說(shuō)明每一只碗所代表的候選人,一般說(shuō)來(lái),不識(shí)字的老百姓總是特別留意于記憶的,在這件他們看來(lái)很鄭重的事情上,更是不致于弄錯(cuò)。

 

這種方法開(kāi)始還有缺點(diǎn),那就是當(dāng)每個(gè)選民投豆子時(shí),到會(huì)的人都可以看得見(jiàn),實(shí)際上成了記名投票。后來(lái)就改變方法,把碗統(tǒng)統(tǒng)放到另外一個(gè)房子里,除監(jiān)選人在選民萬(wàn)一記不清楚時(shí)從旁幫助說(shuō)明外,其余的一概不準(zhǔn)在場(chǎng)。但這種方法仍有缺點(diǎn),因?yàn)橥胧茄鲋诺模?/font>哪個(gè)碗里已有的豆子多,哪個(gè)碗里已有的豆子少,都看得清楚,這樣就可能使后來(lái)的投票受到先前投票者的影響,因而可能不自覺(jué)失去自主性。補(bǔ)救這個(gè)缺點(diǎn)的方法,就是用紙把每一個(gè)碗都蓋起來(lái),而讓投票者從碗邊上把豆子投進(jìn)去。

 

最近陜甘寧邊區(qū)的選舉中又創(chuàng)造了一種新的方法,在候選人數(shù)不多(鄉(xiāng)的選舉中候選人一般是不會(huì)太多的)的時(shí)候,依候選人的多少,發(fā)給選民幾顆顏色不同的豆子,比如:黑豆一顆代表張××;黃豆一顆,代表李××;玉米一顆,代表趙××另外每個(gè)選民再發(fā)給小紙一張,如果想選誰(shuí),就把代表誰(shuí)的豆子用紙包上,放在碗里,同時(shí)包幾顆者作廢。這種方法非常適合農(nóng)村文盲的無(wú)記名投票,在某些地方實(shí)行結(jié)果很好。

 

文章最后總結(jié)說(shuō),以上只是略略舉幾種方法作為例證而已,此外也還有其他的方法。這些方法的創(chuàng)造證明了只要有實(shí)行民主的決心,人民的文化水平低與不識(shí)字都不會(huì)變成不可克服的障礙。那些信口誣蔑解放區(qū)選舉,并企圖以此來(lái)拖延民主選舉之施行的謊言,完全沒(méi)有事實(shí)根據(jù)才真是對(duì)全國(guó)人民的一種侮辱哩。

 

據(jù)筆者所知,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開(kāi)始中國(guó)共產(chǎn)黨以偉大領(lǐng)袖毛澤東為核心的老一輩革命家,就創(chuàng)造了延安民主模式,并且取得了巨大成功,受到黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外的廣泛贊譽(yù),美國(guó)記者稱贊為東方魔力興國(guó)之光。陜甘寧邊區(qū)實(shí)行一人一票選舉邊區(qū)各級(jí)參議會(huì)與政府,經(jīng)歷了314年之久,在被認(rèn)為根本就不具備民主選舉的基本條件的環(huán)境下,由大字不識(shí)的農(nóng)民選舉出了廉潔高效的三三制抗日民主政權(quán),毛澤東稱贊說(shuō):當(dāng)人民選舉他們所喜歡的人去辦政府的事情的時(shí)候,辦得很不錯(cuò),這比派官辦事制度要好得多。

 

史學(xué)家在分析當(dāng)年為何數(shù)萬(wàn)青年排除千難萬(wàn)險(xiǎn)終要奔赴延安的原因時(shí)普遍認(rèn)為,“圣地效應(yīng)”是最主要的原因之一。對(duì)于把自由、民主看得很重的知識(shí)分子,延安可以說(shuō)是中國(guó)青年知識(shí)分子心中的圣地。尤其是“邊區(qū)實(shí)行普遍、直接、平等、自由、不記名投票的普選(不分階級(jí)黨派,不分宗教信仰,男女平等,民族平等)”,確保了民眾廣泛而直接地政治參與,無(wú)疑對(duì)他們產(chǎn)生了強(qiáng)烈的吸引力。

 

當(dāng)時(shí)的延安就是“新中國(guó)”的代名詞,是新中國(guó)的火炬希望與國(guó)統(tǒng)區(qū)形成了鮮明對(duì)比國(guó)民黨獨(dú)裁政權(quán)不僅害怕民主選舉,極力阻止中國(guó)共產(chǎn)黨人推動(dòng)的民主進(jìn)程,還百般刁難和污蔑解放區(qū)的民主成果。今天重溫《不識(shí)字的人就不能選舉嗎?》這篇文章,讓人深切感受到,民主選舉其實(shí)不是能不能的問(wèn)題,而是給不給的問(wèn)題。

 

(作者系昆侖策研究院特約研究員,昆侖策研究院原創(chuàng)首發(fā))

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運(yùn)動(dòng)到當(dāng)下工人運(yùn)動(dòng)的謀略——(一)歷史工人運(yùn)動(dòng)
  3. 如何看待某車企“中國(guó)工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國(guó)好,別來(lái)美國(guó)做牛馬了
  7. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  8. “中國(guó)人喜歡解放軍嗎?”國(guó)外社媒上的國(guó)人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  9. 到底誰(shuí)“封建”?
  10. 王忠新:清除內(nèi)奸遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運(yùn)動(dòng)”功不可沒(méi)
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒(méi)革命的必要
  2. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對(duì)話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰(shuí)不高興了?
  7. 社會(huì)亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國(guó)的社會(huì)已經(jīng)有了很大的問(wèn)題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?