王申酉1977年3月被判死刑，4月27日被處決，1981年4月被平反。40多年來(lái)，他被戴上“中國(guó)思想史上的失蹤者”“青年思想家”“冷靜的思想者”“杰出的青年思想家”等桂冠受到追捧。但仔細(xì)分析，媒體對(duì)王申酉的解讀不合情理、疑點(diǎn)重重。那么，誰(shuí)是王申酉呢？

　　據(jù)《“文革”瘋狂中冷靜的思想者王申酉》《王申酉昭雪記》《初識(shí)“中國(guó)思想史上的失蹤者”王申酉有感》等文章披露：

　　王申酉，男，1945年8月生于上海，出身工人家庭，其中，父親是上海閘北工商聯(lián)勤雜工人，母親是火柴廠女工，由于出身貧苦，一家人都曾獲得黨和政府照顧。1962年，考入華東師范大學(xué)物理系無(wú)線電物理專(zhuān)業(yè)。1964年，因在日記中書(shū)寫(xiě)“反革命言論”被同學(xué)舉報(bào)，被認(rèn)定為“反動(dòng)學(xué)生”。1965年，因申請(qǐng)加入共青團(tuán)被要求交出日記，遭到王申酉拒絕。1966年6月，曾短暫參加“紅衛(wèi)兵”，后因反思“文革”成為“觀潮派”，為解決思想困惑，閱讀了大量的馬列主義書(shū)籍。

　　1968年1月，“清隊(duì)”時(shí)受到殘酷批斗。學(xué)校向上海市公檢法軍管會(huì)控告說(shuō)：“（王申酉）書(shū)寫(xiě)反動(dòng)日記、收聽(tīng)敵臺(tái)廣播和盜竊學(xué)校大量書(shū)籍”，后被逮捕，入獄1年3個(gè)月。另有文章說(shuō)，王申酉1968年遭到隔離審查，在此期間遭到折磨，但他寧死不屈，堅(jiān)持學(xué)習(xí)英語(yǔ)、德語(yǔ)，潛心閱讀科技及其他方面的書(shū)籍，關(guān)心國(guó)家及世界大事。

　　1970年11月，被下放到大豐干校監(jiān)督勞動(dòng)。據(jù)說(shuō)他在繁重的勞動(dòng)之余，集中精力通讀《資本論》3遍，通讀《馬恩全集》到第十三卷，做了幾百萬(wàn)字的讀書(shū)筆記。約在1973年，又被下放到上海奉賢“五•七干校”勞動(dòng)改造。

　　1976年9月10日，毛主席逝世第二天，他在給女朋友寫(xiě)“情書(shū)”時(shí)被監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn)，在爭(zhēng)奪時(shí)吃掉部分“情書(shū)”，剩余“情書(shū)”被看作“反革命黑文”，后被保衛(wèi)處關(guān)押。

　　1976年11月，被拘留所關(guān)押，后被捕入獄。同年11月18日到23日，他寫(xiě)出長(zhǎng)達(dá)6萬(wàn)字的長(zhǎng)篇“供詞”，全面反思了建國(guó)以來(lái)一系列“極左”思想的惡果，提出了尊重價(jià)值規(guī)律，打破閉關(guān)鎖國(guó)，實(shí)行對(duì)外開(kāi)放等系統(tǒng)改革主張。

　　1977年3月，因攻擊“偉大領(lǐng)袖”、攻擊“文化大革命”、攻擊“反右派運(yùn)動(dòng)”、攻擊“反右傾運(yùn)動(dòng)”、攻擊“大躍進(jìn)”、攻擊“人民公社運(yùn)動(dòng)”、攻擊“批林批孔”、攻擊“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”等九項(xiàng)罪名，被上海高院判處死刑；4月27日被處決。

　　回顧王申酉短暫而曲折的一生，感覺(jué)媒體對(duì)他的解讀令人困惑。

　　困惑一：王申酉真的是純正的馬克思主義者，真的熱愛(ài)黨嗎？

　　許多文章說(shuō)他“出身貧苦”“他和他的一家受到黨和政府的諸多照顧。”“他從小熱愛(ài)黨、熱愛(ài)祖國(guó)”“刻苦學(xué)習(xí)馬列主義”“做過(guò)幾百萬(wàn)字的筆記”，似乎具備較高的馬克思主義素養(yǎng)。

　　奇怪的是，深諳馬克思主義的王申酉，為何要犯攻擊“偉大領(lǐng)袖”、攻擊“文化大革命”、攻擊“反右派運(yùn)動(dòng)”、攻擊“反右傾運(yùn)動(dòng)”、攻擊“大躍進(jìn)”、攻擊“人民公社運(yùn)動(dòng)”、攻擊“批林批孔”、攻擊“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”等九大罪行呢？為何總是反對(duì)黨的路線、方針、政策，反對(duì)毛主席？這是一個(gè)馬克思主義者熱愛(ài)黨和國(guó)家的表現(xiàn)嗎？他為何不向雷鋒、王進(jìn)喜、焦裕祿等英模人物學(xué)習(xí)，積極投身社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)呢？

　　困惑二：王申酉為何看不到光明？

　　毛主席時(shí)代很注重宣傳教育，僅《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的爭(zhēng)鳴、批判的理論文章就數(shù)以萬(wàn)計(jì)，尤其是有關(guān)黨和國(guó)家的重大決策部署，《人民日?qǐng)?bào)》基本上都講得比較透徹。

　　王申酉既然有時(shí)間閱讀凹口難懂的馬列原著，為何沒(méi)時(shí)間閱讀《人民日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊的理論文章，為何不能通過(guò)這些文章辨別是非？為何總是一意孤行，專(zhuān)門(mén)盯著黨和國(guó)家的陰暗面？難道黨中央的所有決策都是錯(cuò)的？難道毛主席時(shí)代沒(méi)有一點(diǎn)光明？

　　困惑三：王申酉的觀點(diǎn)真有那么深刻嗎？

　　有文章聲稱(chēng)，王申酉全面地反思了建國(guó)以來(lái)一系列“極左”思想的惡果，提出了尊重價(jià)值規(guī)律，打破閉關(guān)鎖國(guó)，實(shí)行對(duì)外開(kāi)放等系統(tǒng)改革主張；王申酉曾說(shuō)“價(jià)值規(guī)律起源于商品經(jīng)濟(jì)，只要社會(huì)主義以商品經(jīng)濟(jì)形式進(jìn)行，價(jià)值規(guī)律就一定起作用。”；王申酉曾在日記中寫(xiě)到：“在我們國(guó)家里還存在著‘革命’功臣與廣大平民的不平等……”“社會(huì)，個(gè)人迷信，個(gè)人崇拜，這是致命傷。”

　　總之，王申酉似乎成了正義和真理的化身，并被捧為“青年思想家”。但這些黨和國(guó)家的缺點(diǎn)不足、陰暗面，王申酉能看到，難道其他人看不到嗎？請(qǐng)大家認(rèn)真閱讀毛主席時(shí)代的《人民日?qǐng)?bào)》，里面有很多針砭時(shí)弊或批判性文章，其觀點(diǎn)遠(yuǎn)比王申酉深刻，并且毛主席等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也一直在努力解決這些問(wèn)題，為何他們得不到這些人的肯定和點(diǎn)贊呢？

　　資本主義社會(huì)的價(jià)值規(guī)律也適用社會(huì)主義社會(huì)的觀點(diǎn)毫不稀奇，因?yàn)槊飨阮I(lǐng)導(dǎo)人很早就明確表示：“價(jià)值規(guī)律同樣適用社會(huì)主義社會(huì)”，類(lèi)似觀點(diǎn)在《毛澤東年譜》中隨處可見(jiàn)。某些人借此為王申酉臉上貼金，是篤定很多讀者不熟悉黨史和新中國(guó)經(jīng)濟(jì)史。

　　至于王申酉提出的所謂“打破閉關(guān)鎖國(guó)，實(shí)行對(duì)外開(kāi)放”主張，純屬某些人借題發(fā)揮、胡說(shuō)八道，因?yàn)槊飨瘯r(shí)代一直沒(méi)有閉關(guān)鎖國(guó)。毛主席很早就提出學(xué)習(xí)借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建國(guó)初期大規(guī)模從蘇聯(lián)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，向蘇聯(lián)和東歐派遣大量留學(xué)生，后由于政治原因雖然與蘇聯(lián)東歐的交往日漸減少，但與亞非拉國(guó)家的交往一直十分密切，根本沒(méi)有“閉關(guān)鎖國(guó)”。1972年中美接觸后，中國(guó)又掀起了與西方國(guó)家建交的熱潮，從西方進(jìn)口了大量先進(jìn)設(shè)備，同樣不曾閉關(guān)鎖國(guó)，王申酉為何要影射毛主席閉關(guān)鎖國(guó)、不搞開(kāi)放呢？

　　至于所謂的改革，絕不是“高大上”的詞匯，也不是某些人的專(zhuān)利，因?yàn)槊飨恢倍荚诔珜?dǎo)和推動(dòng)改革，如建國(guó)初期推動(dòng)男女同工同酬、過(guò)渡時(shí)期推行“一化三改”、上世紀(jì)60年代在工廠推行“一參二改三結(jié)合”、文革時(shí)期搞教育制度改革、開(kāi)辦“五七干校”、在鄉(xiāng)村推廣“赤腳醫(yī)生”等，這些哪個(gè)不是利國(guó)利民的改革？某些人借王申酉之口誣蔑毛主席不搞改革，純屬喪盡天良。

　　困惑四：王申酉真的沒(méi)有其他嚴(yán)重罪行？

　　許多文章說(shuō)王申酉的日記和“情書(shū)”是其被殺主因，還有文章說(shuō)他被殺的“罪狀竟是一封情信”，如果這些說(shuō)法屬實(shí)，王申酉之死確屬冤案。但為何他還有“偷聽(tīng)敵臺(tái)”“盜竊學(xué)校大量書(shū)籍”等罪行呢？

　　如今，新中國(guó)已建立74年，“收聽(tīng)敵臺(tái)”的危害性似乎不大，但在王申酉時(shí)代，由于剛剛建國(guó)，國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力蠢蠢欲動(dòng)，隨時(shí)準(zhǔn)備反撲，國(guó)家安全面臨巨大壓力，“收聽(tīng)敵臺(tái)”確屬犯罪，而“盜竊學(xué)校大量書(shū)籍”，到現(xiàn)在仍是犯罪。可見(jiàn)，王申酉除 “書(shū)寫(xiě)反革命日記”外，還有其他罪行，這也許是他被捕入獄的主因。至于王申酉有沒(méi)有其他更嚴(yán)重的罪行，許多文章對(duì)此諱莫如深，我們不得而知。

　　困惑五：有只談?wù)螁?wèn)題的“情書(shū)”嗎？

　　許多文章將王申酉的錯(cuò)誤文章說(shuō)成“情書(shū)”，借以淡化王申酉的責(zé)任。試問(wèn)，世界上哪有長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)多字、只談?wù)螁?wèn)題的“情書(shū)”？這哪里是“情書(shū)”，分明是某些人借王申酉所謂的“情書(shū)”，在夾帶私貨、兜售錯(cuò)誤言論。

　　另外，王申酉在毛主席逝世第二天、舉國(guó)悲痛之際，卻躲起來(lái)撰寫(xiě)有嚴(yán)重政治問(wèn)題、長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)多字的“情書(shū)”，這本身就很反常。此舉雖然不能說(shuō)明他一定對(duì)主席恨之入骨，但至少能說(shuō)明他對(duì)主席沒(méi)有多少感情，其政治立場(chǎng)可想而知。（2023-7-13）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)