日本名古屋市長河村隆之2 月20日上午在對(duì)南京市政府代表團(tuán)的會(huì)見中公開懷疑南京大屠殺事件的真實(shí)性之后，南京市政府從21日凌晨開始先后發(fā)出兩次聲明，又在21日晚上宣布南京市 暫停與名古屋市政府間的官方交往，這在向來以“中日友好”為外交準(zhǔn)則的中國城市中可謂絕無僅有。中國外交部22日下午召開記者會(huì)，外交部發(fā)言人洪磊在談到 關(guān)于日本名古屋市長否認(rèn)南京大屠殺一事時(shí)表示，中方已就此事向日方提出嚴(yán)正交涉，對(duì)于南京作出暫停與名古屋市交往的決定表示理解和支持。
按照過去數(shù)次相似事件的慣例，黑客們?cè)诘谝粫r(shí)間攻擊了名古屋市政府的網(wǎng)站，該市動(dòng)物園的一個(gè)網(wǎng)站主頁甚至被貼上了“必須承認(rèn)南京大屠殺”的標(biāo)語。河村隆之隨后的態(tài)度則讓人疑惑：他一方面說自己的言行無禮及不適當(dāng)，但又強(qiáng)調(diào)不會(huì)撤回或修改有關(guān)言論。
中 日雙方都在隔空喊話，雖然明知沒有真正交手的機(jī)會(huì)，河村隆之說,“我想在當(dāng)?shù)嘏e行一次公開的辯論會(huì)，我也要親自前往”，南京大學(xué)歷史系教授張生則在微博上 表態(tài),“我向名古屋市長河村隆之發(fā)出公開挑戰(zhàn)：任何場合，任何時(shí)間，任何旁聽人數(shù)，就南京大屠殺的基本史實(shí)進(jìn)行公開辯論!”
河村隆之在會(huì)見南京代表團(tuán)時(shí)使用的一個(gè)詞大概是對(duì)的：芒刺。南京大屠殺，的確是很快迎來建交四十周年的中日關(guān)系中繞不開的那根刺。
歷史不容抹殺
南 京大學(xué)中華民國史研究中心主任張憲文對(duì)《中國新聞周刊》說，他有信心針對(duì)南京大屠殺進(jìn)行任何公開辯論。張憲文是《南京大屠殺史料集》的主編，這套書已經(jīng)公 開出版了72卷，超過4000萬字，但是他手上掌握的原始資料一共超過5000萬字，預(yù)計(jì)最終會(huì)出到80卷，“這些都是日軍在南京針對(duì)平民大屠殺最直接的 證據(jù)，如果說這是謊言，誰有本領(lǐng)能制造出五千萬字的謊言?”
何況這些史料不僅僅來自中國，很大一部分都來自美國、日本、德國、俄羅斯和意 大利，既有政府文件，也有民間記錄，還包括日軍自己的各種日記書信、外國記者當(dāng)時(shí)在南京寫回本國的報(bào)道、外國傳教士們的觀察等等。張憲文強(qiáng)調(diào)說，這些資料 “既有受害者，也有加害者，還有第三方，各種證據(jù)都能相互印證”。
張生教授也在自己的微博上不斷貼出各種原始證據(jù)，如日軍在古林寺(今南 京古林公園附近)屠殺中國人的尸骸照片，這張照片是當(dāng)時(shí)美國在南京的傳教士福斯特拍攝，現(xiàn)藏于耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館，他的新著《南京大屠殺史研究》將于今 年4月出版，當(dāng)中也隨處可見各種原始資料。
最早河村隆之是以自己父親“在南京得到善待”作為“大屠殺不存在”的證據(jù)，但在22日的記者會(huì) 中，河村隆之又說自己之所以如此表態(tài)的原因是“因?yàn)樽罱隽诵碌难芯砍晒泊嬖谥鞣N各樣的看法”。張生對(duì)《中國新聞周刊》解釋說，近年來日本右翼組成 有一些新的變化，一些大學(xué)學(xué)者也加入進(jìn)去，當(dāng)中比較著名的有亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道、昭和史研究所代表中村粲等等，他們否定南京大屠殺的方式和傳統(tǒng)全盤 否認(rèn)的方式不同，而是注重于否認(rèn)證據(jù)鏈當(dāng)中的一條，“比如某個(gè)美國人經(jīng)歷過南京大屠殺，他留下了一些原始證據(jù)，但是后來發(fā)現(xiàn)他可能在國民黨政府中有一個(gè)職 位，于是右翼就說他的材料不能作為證據(jù)”。張生說，右翼財(cái)勢(shì)雄厚，因此成果很廣，出版的書籍論文對(duì)日本社會(huì)影響不可謂不大，河村隆之可能也是受其很深的影 響才會(huì)有這些顯得信心十足的表態(tài)。
張憲文回憶，2005年《南京大屠殺史料集》剛出版的時(shí)候，日本外務(wù)省曾經(jīng)責(zé)令上海領(lǐng)事館副領(lǐng)事陪同日 本軍方代表來南京采訪了包括他本人在內(nèi)的各種專家，這個(gè)采訪最后影響了日本外務(wù)省在內(nèi)閣就這一問題的咨詢答辯，外務(wù)省隨后在官方網(wǎng)站上發(fā)出聲明：根據(jù)現(xiàn)有 的資料和證據(jù)，不能否定南京大屠殺的存在。張憲文說，日方和中方雖然在受害者人數(shù)問題上一直有不同的看法，但是日方也早就承認(rèn)了當(dāng)年日軍對(duì)中國非戰(zhàn)斗人 員、和放下武器以及被俘虜?shù)能娙诉M(jìn)行殺害這一原則性事實(shí)。
南京民間抗日戰(zhàn)爭博物館館長吳先斌對(duì)《中國新聞周刊》強(qiáng)調(diào)，他收藏至今公眾所能 看到的所有音像材料和照片，其實(shí)沒有一張是中國人自己拍攝的，都是來自當(dāng)時(shí)留在南京的外國人，或者日軍自己為了炫耀戰(zhàn)功所拍。張生也說，南京大屠殺這個(gè)概 念最早甚至不是中方提出來的，而是來自1937年12月30日德國駐北平大使館的畢達(dá)博士，他引述了《芝加哥每日新聞報(bào)》記者斯提爾的報(bào)道，用這個(gè)詞形容 了南京的情形，并向德國駐華大使館報(bào)告，使用的德文原文為“Nankinger Massacre”。
沉默不是金
名 古屋事件發(fā)生后，有一條微博流傳甚廣：“2005年1月23日，近700人在阿姆斯特丹荷蘭劇場接力宣讀奧斯威辛集中營被害猶太人名單，用5天時(shí)間念完 10.2萬個(gè)名字。日本廣島和平公園原子彈爆炸死難者紀(jì)念墻上，刻著237062個(gè)死難者名字????大屠殺“哭墻”僅銘刻10324個(gè)名字，其中 3000個(gè)源自1946年的調(diào)查檔案。”
30萬的數(shù)字到底從何而來，為什么中方只能提供一萬多個(gè)名字?是南京大屠殺的研究者們最常面對(duì)的問題。張生和張憲文都略帶不滿地提醒說，這種提問正是日本右翼最希望看到的，因?yàn)樗麄兊乃季S就是：你拿不出名字，大屠殺就不存在。
張 生說，納粹對(duì)猶太人的大屠殺完全是工業(yè)化的屠殺方式，猶太人被關(guān)在集中營中，有詳細(xì)的名單和冊(cè)子，所以容易恢復(fù)較多人名;但是當(dāng)時(shí)在中國，戶籍制度很不完 全，何況南京在日本的占領(lǐng)之下，民間機(jī)構(gòu)不可能進(jìn)行什么調(diào)查，加上日軍的屠殺方式“連德國人都嘲笑他們是中世紀(jì)的殘暴，為了節(jié)省子彈，寧可用刺刀”，而在 戰(zhàn)后很長時(shí)間里，因?yàn)槔鋺?zhàn)的關(guān)系，中方有一個(gè)重要的政治表述，“日本人民也是受害者”，即當(dāng)時(shí)侵略中國的“主要是一小撮軍國主義分子”，因此既沒有更多地 追究政治責(zé)任，也沒有很好的研究和追溯，更多具體的人就這樣淹沒在了歷史之中。但即使如此，這三十萬的數(shù)字也并非最早來自中方，而是在時(shí)任日本外相廣田弘 毅致日本駐美外交機(jī)構(gòu)的密電之中提及，這一文件現(xiàn)藏于美國國家檔案館。可以作為旁證的則是，當(dāng)時(shí)英國記者錢塞勒向他的英國同行田伯烈提供了一篇發(fā)往倫敦的 新聞報(bào)道，報(bào)道援引了上海南市難民區(qū)負(fù)責(zé)人法國人饒神父的話，“他非常肯定中國平民遇難者300000這一數(shù)字是正確的”。
張憲文說，抗 戰(zhàn)勝利后，國民政府其實(shí)成立了好幾個(gè)委員會(huì)來調(diào)查日軍的暴行，“挨家挨戶做了調(diào)查，明確了各種各樣被日軍殺害的方式，這些調(diào)查表符合口述歷史的規(guī)范”，但 實(shí)際上這項(xiàng)工作只做了兩年，到了1948年，內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)，調(diào)查就停止了，這些材料因此一直保存在檔案館中。1949年之后，大陸各種運(yùn)動(dòng)不斷，一直到 1982年6月，日本文部省修改教科書，中方才在匆忙中重啟了對(duì)南京大屠殺的研究，“幸存者很大部分離開了南京，加上逐步去世，現(xiàn)在我們能調(diào)查到的幸存者 只有兩三百人了，因此不可能去還原一個(gè)三十萬人的名單”。
另外，不少人對(duì)南京市政府這次的表現(xiàn)感覺失望，因?yàn)樵诤哟迓≈f這些話語的現(xiàn) 場，沒有一個(gè)人站起來抗議。中國民間對(duì)日索賠第一人、中國民間保釣聯(lián)合會(huì)會(huì)長童增對(duì)《中國新聞周刊》感慨地說，這樣的情況不可能發(fā)生在韓日交往或者以色列 與德國之間，同樣遭受了大屠殺，猶太人執(zhí)著地把艾希曼綁架回以色列接受審判，而我們卻在“中日友好”的大前提之下用“以德報(bào)怨”作為行為準(zhǔn)則。石原慎太郎 在這次事件中聲援河村隆之，他也素來不承認(rèn)南京大屠殺，但是中方卻邀請(qǐng)他作為貴賓參加2008年奧運(yùn)會(huì)開幕式，“這樣的禮貌到底是不是一種縱容?”
在掀起了這樣大的波瀾之后，南京出訪團(tuán)沒有即時(shí)回國，而是隨后又前往歐洲繼續(xù)訪問，張生在自己的微博轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞，同時(shí)意味深長地說：“沉默，有時(shí)候不是金。”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：buge
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
