此文要害有二：

第一，“證明”蔣介石國民黨政府在中國大陸的垮臺并非因?yàn)樽约焊瘮。枪伯a(chǎn)黨使壞。

文章以“經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在‘潛伏’”的名義下徹底改寫了歷史，把國民黨政府的貪污腐敗、倒行逆施、橫征暴斂等等罪行一古腦推給共產(chǎn)黨的餿主意：

——“他們，甚至還曾‘潛伏’在國民政府的金融核心，讓國民黨的經(jīng)濟(jì)大潰敗一發(fā)不可收拾”。

——“冀朝鼎：經(jīng)濟(jì)學(xué)家在‘潛伏’”。

——“他給國民政府的這些‘禍國’建議很簡單：與民爭利”。

——“國民黨元老陳立夫在以《成敗之鑒》為題的回憶錄中，專辟一節(jié)寫到了冀朝鼎，名曰：‘冀朝鼎禍國陰謀之得逞。’在這本近500頁的書籍中，為共產(chǎn)黨人開辟章節(jié)的，只此一例。”

——“陳立夫?qū)τ诩匠υ趦?nèi)戰(zhàn)期間的作為充滿憤怒。他在回憶錄中說，抗戰(zhàn)期間就知道冀朝鼎和共產(chǎn)黨有關(guān)系，但是孔祥熙和后來任行政院長的宋子文都很信任冀。陳立夫認(rèn)為，宋子文一直國外，‘中文程度差，平日均用英文。冀朝鼎這個人英文不錯，可能投其所好。孔、宋兩人都因冀很能干，結(jié)果冀為共產(chǎn)黨在我方財(cái)政方針任設(shè)計(jì)工作。他專門替孔、宋出壞主意，都是損害國家和損害政府信用的壞主意’。他舉例說，抗戰(zhàn)結(jié)束后，宋子文主政的財(cái)政部提出以200元偽幣兌換1元法幣。結(jié)果國民政府盡收淪陷區(qū)的財(cái)富，卻盡失人心。陳立夫認(rèn)為，這些政策是‘經(jīng)過中央會議決定的，竟把我們趕出大陸了。因?yàn)槟菚r老百姓對我們失望極了，心想換一個政府看看，或許還有希望，這種心理就幫助了共產(chǎn)黨成功。’” 

——“后來國民政府又發(fā)行過美元儲蓄券，到期后應(yīng)以美元贖回，宋子文卻不予兌現(xiàn)。根據(jù)陳立夫講述，‘這都是冀朝鼎替宋出的壞主意’。”

——“與民爭利日漸瘋狂……到國民政府統(tǒng)治末期，冀朝鼎參與了號稱世界最大幣改的金圓券改革。按照設(shè)計(jì)，國民政府用金圓券強(qiáng)制收兌法幣、特別是金銀及外幣。‘與民爭利’達(dá)到了瘋狂的地步。著名美國學(xué)者費(fèi)正清后來分析說，當(dāng)時最反共的城市上層中產(chǎn)階級，手中剩下的少許余財(cái)被束縛在金圓券上，平民百姓對國民黨事業(yè)的最后一點(diǎn)支持，也同金圓券一樣化為烏有。” 

——“1963年冀朝鼎去世后，30年代開始從事秘密工作的中共中央調(diào)查部部長羅青長，也出現(xiàn)在追悼會上。這個單位就是國家安全部的前身。本刊記者通過羅青長之子、軍事專家羅援，獲知了他對冀朝鼎的評價：冀朝鼎在40年代初受命回國，他建議國民黨政府發(fā)行金圓券，使其爆發(fā)了更為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，加速了國民黨統(tǒng)治的覆滅。” 

——“不過直到今天，冀朝鼎提出的促使國民政府經(jīng)濟(jì)通脹的建議有多少來自西柏坡，仍然不為外人所知。”

——“后來冀朝鼎告訴廖訓(xùn)振，他當(dāng)時受中共派遣接近美國政府，這些對中國問題的預(yù)測和意見就來自延安，當(dāng)然十分準(zhǔn)確。”

……

國民黨丟了大陸，到處怨天尤人：有抱怨美國的，有指控蘇聯(lián)的，有互相撕咬的。陳立夫借冀朝鼎打宋子文的板子，順便向共產(chǎn)黨扔一磚頭以便推卸自己的責(zé)任——“不是我們無能，而是共軍太狡猾”。《瞭望東方周刊》此文把陳立夫?yàn)楣芬Ч?推卸責(zé)任而砸向共產(chǎn)黨的臭石頭從糞坑里撈了回來，在“紀(jì)念建國六十周年”的名義下又往共產(chǎn)黨身上扔，替陳立夫“證明”國民黨丟失大陸確實(shí)是共產(chǎn)黨的“陰謀杰作”—— 

按照此文邏輯，國民黨政府在大陸的崩潰不是因?yàn)樽约焊瘮o能發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)賣國求榮倒行逆施喪盡人心，而是因?yàn)樯狭斯伯a(chǎn)黨的大當(dāng)，一切壞事都是共產(chǎn)黨“潛伏”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們出的餿主意。所以中國老百姓對國民黨反動派橫征暴斂的仇恨都應(yīng)該算到共產(chǎn)黨頭上——因?yàn)槭枪伯a(chǎn)黨唆使國民黨這么干的。如此一來，“解放戰(zhàn)爭”就談不上什么“解放戰(zhàn)爭”，而是“金融陷阱”——按照此文，國民黨干的所有的壞事全是共產(chǎn)黨指使的，中國老百姓的一切災(zāi)難全是共產(chǎn)黨不擇手段使壞使出來的。一句話，國民黨無辜，共產(chǎn)黨奸詐；國民黨不壞，共產(chǎn)黨不好——別恨國民黨是“刮民黨”，別恨國民黨喪權(quán)辱國腐朽反動，那全是共產(chǎn)黨暗中使壞出壞主意。共產(chǎn)黨如此下作，還談得上“正義”、“解放”、“光明”嗎？這等于宣布新中國不新，而是卑鄙陰謀的產(chǎn)物，根本沒有“合法性”——如此紀(jì)念建國六十周年，你說是頌揚(yáng)還是詛咒？ 

實(shí)際呢？國民黨有那么天真無邪純潔嗎？“腳正不怕鞋歪”。自己立得正，誰冒壞水也沒用。自己干壞事，卻怪別人挑唆，這不叫無賴叫什么？《瞭望東方周刊》的這篇文章跟當(dāng)年國民黨關(guān)于共產(chǎn)黨“共產(chǎn)公妻、無惡不做”的宣傳其實(shí)一脈相承，只是換個招牌而已。 

第二，新中國建國、中國統(tǒng)一全是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的功勞。

按照此文邏輯，新中國的天下不是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國老百姓的流血奮斗打出來的，而是靠“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”拍腦袋拍出來的——文章先烘托局勢的險峻：取得解放戰(zhàn)爭勝利、靠槍桿子打天下的共產(chǎn)黨并不比國民黨高明，已經(jīng)處于“崩潰的邊緣”了： 

——“北京的民主黨派負(fù)責(zé)人寄書中央政府：中共此時面臨的危機(jī)與過去3年國民政府的情況相似，如不控制軍費(fèi)增長，新政權(quán)成立之時就是中國經(jīng)濟(jì)再次崩潰之日。”

——“中央人民政府開會的時候，也有委員提出，人民幣可能重演金圓券的悲劇。”

在這千鈞一發(fā)之之際，是偉大的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們“挽救了革命挽救了黨”：

——“這是一組有關(guān)國家創(chuàng)建者的故事。”

——“他們，為中國完成了晚清以來的首次經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一，其艱難與風(fēng)險，絲毫不亞于疆土的天下歸一”

——“他們……用實(shí)實(shí)在在的民生改善，為國家命運(yùn)投票”

——“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”才是“國家奠基者”。

……

文章把中國“晚清以來的首次經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”歸功于“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，卻狡猾地回避了“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”的大前提：沒有政治統(tǒng)一和軍事統(tǒng)一，何來“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”？軍閥混戰(zhàn)的時代為什么不能“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”？國民黨名義上統(tǒng)一了中國，仍然沒有“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”，為什么？沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命的勝利，沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的政治統(tǒng)一和軍事統(tǒng)一，憑幾個“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“技能與智慧”，就能完成“晚清以來的首次經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一”嗎？然而此文就是要把中國的統(tǒng)一歸功于幾個“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”——“絲毫不亞于疆土的天下歸一”。 

此文大肆宣揚(yáng)“槍桿子”沒什么了不起，“筆桿子”才主宰一切：“在用‘槍桿子’完成政權(quán)更替之后，一個國家的建設(shè)與發(fā)展，千頭萬緒，更需精心設(shè)計(jì)；一個革命黨，在面臨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變之時，更需技能與智慧”、“ 60年后……重新接近這些經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的國家奠基者，我們希望，能讓一些基本制度的源流更為清晰，以厘清我們今天面臨的新問題；我們還希望，能從他們身上再次汲取理想、智慧和勇氣，來推動這個國家的前進(jìn)與和諧”——說來說去，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”才是創(chuàng)造歷史的動力。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”是上帝。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”一出餿主意就搞垮了國民黨政府。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”一拍腦袋就統(tǒng)一了新中國。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”神通廣大，有改天換地之力，有創(chuàng)造宇宙之能，建國六十年，一切歸功于“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。 

《瞭望東方周刊》炮制這篇假頌揚(yáng)真誣蔑的杰作其實(shí)是一箭雙雕：誣蔑毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國革命，為如今已經(jīng)臭名昭著的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”涂脂抹粉——此文真的核心意思是什么？慶祝建國六十年，千言萬語就一句話：堅(jiān)信“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不動搖，理解的要執(zhí)行，不理解的也要執(zhí)行，在執(zhí)行中加深理解——誰說前三十年是毛澤東的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的功勞？那都是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的功勞，所以要“讓一些基本制度的源流更為清晰”。誰敢懷疑今日的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”？人家跟開國的“經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的國家奠基者”是一回事，所以“重新接近這些經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的國家奠基者”就能“從他們身上再次汲取理想、智慧和勇氣”，就能“以厘清我們今天面臨的新問題”——如今“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”實(shí)在臭大街了，沒人信了，只好拼命到處撈稻草了，甚至不惜把毛澤東的前三十年成就也拿來為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”招魂了，甚至不惜把陳立夫的臭石頭也撿起來證明“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不是只會胡說八道招搖撞騙的混帳王八蛋了——可憐可憐，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們?yōu)榱嗣孀右呀?jīng)到了如此不擇手段的地步，可見實(shí)在是黔驢技窮了。 

《瞭望東方周刊》為什么搞這種假頌揚(yáng)真誣蔑的文章？道理非常簡單：“深青社成員迄今已在全球數(shù)萬家媒體發(fā)表作品近百萬件篇，獲得各類“新聞獎”、“深青社的會員遍及中央電視臺、新華社、人民日報社、中國新聞社、參考消息、南方周末、南方都市報、南方日報、上海證券報、瞭望東方周刊、經(jīng)濟(jì)日報”……