美國真的爛下去了？　　

這是一篇與網友達雅討論問題的總結。達雅寫的《備戰經濟學兼為毛澤東時代辯護》（參見： http://www.ccthere.com/bd/10001/topic/1964690/8 ）對我們理解毛澤東時代歷史，非常有幫助。　　

我在網上發表博文《每年上萬億美元財富是如何奉送的？》（參 見 ：http://www.ccthere.com/article/2832731） 。達雅并不認同我分析的后果，認為，　　

1美國人被中國免費供養，終將變成肥豬，不會造東西了，最終肯定完蛋。　　

2 同意我的分析，中國對美國免費大量輸送物質財富。美國人被供養，就是中國免費輸送財富養起來的。　　

3給我提出了問題，問我的經濟主張是什么？人民幣匯率應該是什么？　　

（參見：http://www.ccthere.com/thread/2908597#C2998217）　　

我們的觀點差別是中國奉送財富以后，對美國的影響。達雅承認中國財富大規模流失，對我計算的每年奉送超過1萬億美元物質財富，是沒有異議的， 但是又認為，這樣下去，美國會變得更糟。現在雙方比爛，美國爛得比我們快，所以形勢大好。還暗含一層意思，就是美國人都變成肥豬的時候，那天把中國惹翻了，中國停止輸送，美國人自己又不會造，美國還不完蛋。　　

這個觀點也是一種樂觀的觀點，與主流精英的樂觀觀點的內涵是相反的。精英們認為我們跟在美國后面發展得很好，我們的發展，主要依靠美國市場。只要美國發展好，我們就沾光，就會發展好。美國要關閉市場或因金融危機而減少市場，我們的經濟就發生地震了。所謂中美同舟共濟，救美國就是救中國是也（誰說的？中國政府高官，你盡管往上猜）。至于離開美國，或者說美國完蛋了，那恐怕就等于天塌了，地球毀滅了。河里持這種觀點的網友也很多，“不能離開美國來發展經濟，保持大把美元是必須的“，很多人對我反對持大把美元很有意見。　　

按照達雅的觀點，美國什么都不會造了，那我們手里的25000億美元注定打水漂了，我很贊同這個結論。但是推導的邏輯不同，我的觀點是美國不會讓中國輕易就將美元兌換為物質財富拿走。美國兩房3760億眼看著就無法拿回來了。雖然王付總理說它是安全的，有美國官員可能的擔保（參見：從美國兩房退市談美國賴帳手法和中國損失 http://www.ccthere.com/article/2978162 ） ，可是作為借貸的主體，兩房公司負債累累，即使兩房債券到期，如果我們討債，兩房公司什么也沒有，我們能拿到什么？美國本來就是誠心賴帳的，而且塊頭大，你打又打不過，賴了還不就賴了。這和中國古代動亂時代一樣，軍事力量強大一方借債不還，你什么辦法都沒有。當然，美國官員會注意自己的普世形象，早就為此準備了很好的借口，例如，借口美國政府的財務權力在國會，美國官員沒有還債的權力；借口市場經濟，政府不應干涉企業；借口兩房債券利率高，高回報，就應該高風險，等等，聽起來都是非常有道理的，筆者預測今后必然是找個借口賴帳，也許是另外一個借口，也許是給中國政府談債務重組，讓我們的債權縮水。　　

即使達雅的觀點是正確的，這樣下去，對我們也是不利的。這個世界不是就中美兩家，中美兩家比爛變弱，第三家就會起來，變成贏家。　　

當然，達雅所說的問題，對美國人來說，是個問題，美國還真有人注意到這個問題，有個美國記者曾經做過調查，從2005年1月1日起，抵制“中國制造”，嘗試一年不買任何中國制造的產品生活會是怎樣。寫成《沒有“中國制造”的一年：一個家庭在全球化經濟中的生活歷險》（參見： http://bbs.tiexue.net/post_2196462_1.html ）。 這本書在美國產生了明顯的影響，后來美國政府的對策也很清楚，逼迫中國將人民幣匯率從8.7升高到6.8，同時抬高油價至140美元一桶（提高運輸費用），從而使中國很多出口為主的廠家倒閉，將工廠前往其它國家，如東南亞，拉美等國。　　

然而，現實情況與此相差甚遠。即使在此前美國進口中國商品的高峰期，實際上，根據美國官方統計，美國進口貨物中，中國商品占的比重最多也就2006年15.5%，之前2005年是14.6%，而2007年中美貿易逆差就開始下降。這個比例離中國供養還差得很遠，而且中國還進口很多美國商品。與美國進口中國商品不同，美國出口到中國的很多商品是沒有替代者的。　　

我們來看看我們出口到美國的商品是什么：我們以輕工產品為主，日常生活所需要的生活用品，服裝，鞋帽，玩具等等。這些東西很便宜，而且美國人擁有量嚴重過剩，就是停止購買幾年，對大多數美國人來說，都沒有問題，而重新恢復生產很容易，幾個月就可以了。前面所說的美國記者不買中國貨，買雙68美元的意大利鞋就很貴了，而中國鞋很便宜。我給兒子買了6雙，最便宜的僅5美元，還是耐克名牌，這雙中國生產的美國名鞋，到了中國，起碼50美元。此外，美國市場上充斥了很多其它小國的服裝，鞋帽，包括東南亞，非洲和拉美國家的產品，沒有中國這些商品，等于美國人不能再象以前那樣浪費。還有，雖然中國生產了很多服裝，但是服裝中的高檔面料卻多是歐美生產的。　　

美國出口到中國的商品是兩個極端，一類是高科技，我們做不了的產品，如計算機芯片。全世界所用的個人計算機的核心部件，中央處理器基本上是美國人生產的。工業設備現在基本上都自動化了，自動化離不開計算機芯片。如果美國聯合它的盟友搞禁運，中國工業生產因自動化設備的自給問題而出現大規模停車，從而生產能力會大幅度下降。還有大飛機。如果美國禁運，中國從美國買來的波音飛機，要不了多久，就會飛不了，因為美國搞禁運，歐日必然跟上。而關鍵零部件全在美國人及其盟友手里。　　

美國還有一類出口到中國的商品是大豆，食用油等糧食和食品類。中國每年進口大豆占消費70%以上，如2009年進口4255萬噸，等于人均進口65斤，等于人均每天消費近2兩（當然不是直接吃大豆，但是，大豆榨油，渣子是飼料中的蛋白質主要來源，是我們肉食生產的關鍵原料），其中大部分來自美國。如果美國及其西方盟友禁運糧食類，中國的食品消費就會降低到30年前（參見： http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/134701.html ）　　

美國這30年，是否工業逐漸消失了？美國國民經濟不斷增長，工業生產也是一樣不斷增長的。就拿所說的iPOD 來說，設計是美國人做得，制造核心芯片的設備和生產線，還是美國人造的，而產品本身并非只是在中國制造，分布在很多國家。美國人能制造設備和生產線，使用 這些設備制造產品是不可能成問題的。30年來，從美國出來的產品層出不窮，況且，這些制造產品的公司雖然在大陸，但是公司所有權是屬于外資的。外資如果撤 走了，就憑在生產線干過的工人，我們就能重新建生產線，恢復生產了？

這30年來，我們的企業慢慢都關門倒閉了，外資占比例逐年增大，2007年國家商務部統計，在我國的外資總資產為2.11萬億美元，相當于我國2004年 總資產。而且精英們還在優惠引進外資（今年4月），不顧對國民一視同仁的中國法律要求和國際慣例，而是歧視國人。在國外，從來只有歧視外國人。如聯想購買 ibm公司，美國政府就禁止采購ibm產品。

    在我看來，結論是相反的，沒有了自己的企業，我們的制造能力也就逐漸被消滅了。所以研發大飛機，30年前的研發，我們制造飛機上每一樣東西，現在的研發，要搞國際采購，因為很多東西都不會造了。　　

 前30年，我們逐步學會了造很多東西，例如，汽車，飛機，火箭，原子能電站，計算機，沒有大批量生產的主要原因在于兩個方面，一方面，我們有一個發展過 程，羅馬不是一天建成的。建設生產能力，需要時間。另一方面，更重要的是，我們的老百姓沒有消費能力， 生產出來，也是積壓，所以，讀前30年經濟史，最感到荒謬的是，經濟也是周期性波動，產品大量積壓以后，就人為整頓，讓工廠關閉，工人回家，后來，精英們 將其歸結為，計劃經濟，生產產品不對路。
      后30年，生產能力是提高了，但是增長速率反而下降，參見：http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=11031   例如，近幾年發展最快的鋼鐵，不過與文革期間增長速度相當。改革之前，最為人詬病的是老百姓吃不飽，可是糧食增長速度在文革期間也比后三十年快。現在媒體上，將解決吃飯問題當做后30年的一件成就，實際原因是，一方面實行計劃生育，人口增長速度下降，從而人均糧食增長加快，另一方面，糧食進口數量大增。前30 年，進口量最大的時候，也只相當于國內總消費量2%，現在從數量上，已經占10%，從最關鍵的熱值指標來看，已經達到20%，因為進口的都是食用油和大豆 等高熱值農產品。
       最關鍵的是，我們的生產不是獨立自主的生產能力，離開外部關鍵設備零件，我們的生產能力就會癱瘓。這真是一件非常危險的事情。戰略敵人控制了我們的 生產能力。現在沒有出現問題，主要原因是糧食生產相關的技術還掌握在自己手里，但是，資改派們正在引進轉基因糧食種子，將糧食種子也交給戰略敵人，還有比這更愚蠢的事情？　　

中國每年奉送超過美元1萬億的財富，每年這樣不停地免費奉送物質財富，會使我們的資源枯竭，從而導致經濟和社會崩潰，具體說來，引起的關鍵問題主要包括兩個方面：　　

1 化石能源是我們的主要能源來源，它是不可再生的。我們生產的產品，占消耗能量大多數。自己消費的產品僅占自己生產的29%，而免費奉送的超過自己的消費，等于一大半能源都是免費為外方服務的。我們的煤炭占能源供應75%以上，僅夠我們使用30年左右，等到化石能源枯竭，我們的工業就沒有了動力，經濟必然崩潰。（參見：日益枯竭的煤炭資源，走向深淵的中國經濟 http://www.ccthere.com/article/2792155）　　

2 我們的糧食生產逐漸萎縮，用來生產出口的農業商品，如大蒜，水果汁等等年年增長，很多項目都是世界最大出口國，而供應自己的糧食生產增長緩慢，年增長率僅相當于前30年一半，由于實行計劃生育，人口增長率降低，才使人均糧食供應沒有增加，現在的糧食和食品供應，現在進口量已達到10%，這是前30年所沒有的（那是進口最多占2%）。這種情況是非常危險的。如果糧食減產20%，美國控制出口，中國就會餓死人而導致整個社會大亂。　　

參見： 我國的糧食危機與轉基因水稻 http://www.ccthere.com/article/2753319　　

如何解決當前的問題，說得很多了，這里引一個以前多次闡述的兩條主張（http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=19253）：　　

深化改革，我們必須在經濟上做出兩個重大轉變，第一堅持獨立自主自力更生的發展路線；第二，大幅度提高老百姓收入和福利，從而提高國內消費能力，解決國內生產能力過剩問題（這個主張與達雅最后的建議是一致，以前我也詳細闡述過與達雅類似的操作方案）。　　

具體說來　　

　 　1、堅持獨立自主自力更生發展路線。人類歷史上，還沒有無私的國與國關系。中國作為世界上人口最多的國家，歷史最悠久的國家，具有成為這個世界主宰力量的天然基礎，因而，不可避免成為美國霸權主義的最大敵人。美國從敵對開始，到認識到武力對抗沒有效果，在毛澤東時代末期，主動與中國聯合，對付當時蘇聯戳戳逼人的攻勢。在蘇聯即將崩潰的時候，就開始了一輪新的圍攻中國的活動，只是在一再遭受挫折以后，才改變策略，攻心為上，進行文化和經濟侵略為主，同時也在不斷進行軍事試探。依靠美國來發展中國經濟，是我國和世界歷史上最大的笑話。我們必須自我發展，必須解決技術上自力更生問 題。　　

　　2、逐漸消滅外資，落實獨立自主發展路線。外資的存在，主要作用是拿走了工人創造的財富，同時控制了中國經濟命脈。中國發展經濟，缺少的不是外資，缺少的是所需要的物質資源和技術。外資不會提供技術，從而讓其獲得的 壟斷利潤消失。外資也不會免費提供資源。技術需要我們獨立自主來發展，資源需要我們直接與第三世界國家直接交易。今天，我們有2萬億美元，還要優惠吸引外資， 這是一種免費奉送財富的愚蠢行為。國家有政權在手，通過市場手段，而不是武力手段，消滅外資都是很容易的。包括控制外資信貸，使外資資金緊張；取消出口退 稅，提高外資稅收，環保、勞動者工資等方面要求，在出口方面制定新的更高標準要求，甚至學美國，禁止外資企業出口，掐斷外資企業出口市場。　　

　 　3、建立以我為主的獨立于西方的國際經濟體系，不受西方，特別是美國的掠奪，解決經濟發展中的資源短缺問題。這需要我們的軍事力量走出國門，為我們國際經濟活動保駕護航，我們應當首先保衛東南亞和中東航線，提高我們的石油安全。其次，應建立以人民幣為基礎的國際貨幣體系和貿易體系，實現我們和資源國家直 接貿易，繞過美元霸權。美國并不能出口給我們需要的資源，第三世界國家出口石油的目的，主要是用來換取我們生產的日用商品，我們和第三世界國家雙方本來互補，通過美元進行交易， 只是讓美國人獲利。繞過美國，是避免經濟損失的唯一選擇。未來應發展可再生能源，永久地解決經濟發展中的能源問題。我國有過剩勞動力，將為外國資本家服務的財富轉到為自己的建設服務，我們就有足夠的人力和物力解決能源問題。　　

　　4、大幅度提供普通勞動者福利待遇和收入，解決生產過剩問題，同時提高物價，使人民幣匯率恢復正常，防止低價賤賣奉送財富。我們的大量財富免費奉送國外，國內也集中在少數人手里，它們的消費能力有限，而普通老百姓有消 費需求，卻沒有收入，從而使新增生產能力沒有市場。現代社會，生產能力的建設效率十分高，我們只需要很少的人，就能夠生產出足夠供應自己的主要商品。我們經濟發展的瓶頸在于消費能力，只要我們保證了糧食生產，現代社會是不可能導致經濟崩潰的。我們應學習日本和北歐，控制收入差距，防止貧富差距過大。應通過 稅收政策，降低富裕階層財產，包括累計稅和遺產稅等。這是現代社會經濟發展的關鍵。　　

關于匯率的分析
 
     根據筆者提出的經濟學理論，經濟活動就是物質財富生產和使用的過程，我們出口商品，目的是換回我們需要的物資和設備，不是為了換美元。人民幣匯率變化，將 影響到進出口商品價格（匯率降低時，出口價格降低，進口價格增高）和貿易量。我們的出口量應根據我們的需要來確定，就是說應近似等于我們需要從國外進口的 商品量，其關鍵原因是國外貨幣，如美元，實際是美國的欠條，這張欠條還不斷貶值，40年前，1美元等于一張欠1/35盎司黃金的欠條，拿1美元可以換回1 /35盎司黃金；現在，國際市場上黃金價格使每盎司1200 美元，也就是說1美元只能換回1/1200盎司黃金了，40年前的美元欠條，現在兌現，能拿回來的財富只有當時3％不到。我們不應當大搞貿易順差，將物質 財富低價賤賣，換成美元儲存在手里，等美元欠條貶值而損失，搞低人民幣匯率帶來更多損失。我們應當保持貿易平衡，就是讓進出口量相等或近似相等。如果人民 幣匯率偏低，出口價格就會偏低，等于低價賤賣我們生產的產品，出口量就會加大，大于我們需要的出口量。

雖然分析了這個原則，但是，應用這個原則，我們還必須擁有獨立自主的經濟，才能這樣做，現在并不具備，我們需要5－10年時間來轉換。問題是精英們對目前的情況是沾沾自喜，不知危險將至。詳細參見：

http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=18778　　

備戰經濟學兼為毛澤東時代辯護

[ 達雅 ] 于:2009-01-01 06:28:46

http://www.ccthere.com/article/1970117

    寫這個帖子的最初原因，是不滿陳經在《官辦經濟》里宣稱毛澤東不懂經濟。而直接原因則是，唵啊吽今天在青史微言的帖子《談談文革經濟和改革開放經濟的區別》，以及周師傅的鼓勵和胡一刀的質疑。這里先向這幾位表示感謝。另外聲明，這個坑有些大，填起來可能時間比較長。

一、毛澤東時代的經濟是備戰經濟
    所謂“備戰經濟”，是針對“和平經濟”和“戰時經濟”而言的。“和平經濟”就是最常見的也是中國目前正在經歷的經濟，此時國家在可預見的一段時期內，沒有大規模戰爭的危險。而“戰時經濟”，則是大規模戰爭已經打響以后的經濟。與這兩者不同，“備戰經濟”則是，在可以預見的將來，有一個相當大但是不等于１的概率，遭到攻擊被迫卷入大規模戰爭。
    這里有幾個地方需要澄清。第一，準備小規模戰爭，甚至小規模戰爭已經發生的，不算“備戰經濟”，而是“ 和平經濟”。因為對于國家來說（這里的國家不包括那種有警察沒軍隊的），和平時期也是要搞戰備的，軍隊要訓練，軍工生產不能停。對于大國來說，這種和平時期的備戰，或者略微升級一下，就足以應付小規模的戰爭了。因此，當前的美國，“兩山輪戰”時期的中國，都屬于“和平經濟”。前幾年的中國，領導常常號召要 “準備打贏高技術局部戰爭”，也是“和平經濟”。
    第二，“備戰經濟”強調“被迫卷入”，換句話說，是否卷入戰爭基本上不是自己能決定的。因此，納粹德國那種擴軍備戰備好了就去戰的情況，不在本文討論之列。
    第三，“備戰經濟”有可能犯錯誤搞砸。這又分兩種情況。一是戰爭危險很大卻不備戰，結果敵人入侵遭到慘重損失。另一種是，戰爭危險本來不大，但是判斷錯誤搞“備戰經濟”，最后有大炮沒黃油人民很生氣后果很嚴重，例如1980年的蘇聯。這種情況的麻煩在于，你說不清它搞的是“和平經濟”還是“備戰經濟”。說它是“和平經濟”吧，它備戰得比別人“備戰經濟”還猛；說它是“備戰經濟”吧，人家和平年代都這么過。我承認，這種地方概念比較模糊，需要進一步考慮。
    按照上面的標準，毛澤東時代，從1949到1976，廣義一下到1979，大部分是備戰經濟(抗美援朝之前一年和之后幾年可能不是，存異)。這一時期，國家處在全面戰爭的危險之中，國家的整個經濟政策也確實以備戰為主要目標，而如果全面戰爭中國也是被迫卷入的，因此是標準的“備戰經濟”。
    同樣，現在的朝鮮也是“備戰經濟”。
二、新中國備戰經濟學的特點
    經濟學研究如何合理配置稀缺資源。
    備戰經濟學研究為了應對高度可能發生的全面戰爭，如何合理配置稀缺資源。
    新中國的備戰經濟學研究，在1949-1979的新中國，為了應對高度可能發生的全面戰爭，如何合理配置稀缺資源。
    新中國的備戰經濟學有三個特點：
    (1)，備戰經濟學高度耦合著一個工業化經濟學。1949-1979的新中國，同時面臨著備戰和工業化兩大任務。這兩大任務是高度耦合的。從長期看，備戰拉動了工業化，工業化又反過來促進了備戰。但是，在具體的資源配置問題上，兩者又常常處在尖銳的沖突中。例如，備戰要求把寶貴的知識青年分散配置到廣大的農村去，以便堅持全面核打擊之后的農村游擊戰。
    (2)，備戰經濟學如何“合理”配置資源，是很難說清的。定性來講，備戰少了，敵人打過來 Game over ；備戰太多，群眾生活改善太慢，那后果也很嚴重。少了不行多了也不行，這中間“度”的把握，是微妙的。這和“和平經濟學”或“戰時經濟學”都不一樣。和平經濟學，例如今天的中國，反正全面戰爭打不起來，你搞個年平均增長8%各大方面基本平衡，不是最優也是次優。戰時經濟學，有戰爭需求在，你就圍繞這個需求渴著勁兒折騰吧。而備戰經濟學呢，你備戰越多，那戰爭越打不起來，打不起來你備戰的那些東西就成了浪費。理想上最“合理”的事，備戰剛剛超過那么一點，敵人就不來打你了。問題是你也不知道備戰到什么程度就“剛剛超過那么一點”。只要戰爭最后沒打起來，就永遠有扯皮的空間，你說干這件事情是“合理的”“必要的”，人家總可以拿出“解密材料”啥的論證鬼子本來就沒打算打過來，你干的根本“不必要”。
    (3)，備戰經濟學面臨一個如何收場，如何轉入“和平經濟學”的問題。備戰經濟是一種長期的經濟，要搞好多年，搞久了就會形成慣性，搞完以后就有一個如何平穩轉入“和平經濟學”的問題。這也是晚了不行早了更不行啥時候不早不晚沒人告訴你的事情。這個轉換要是搞砸了也Game over，因為這時候就跟換操作系統似的，老的新的很容易不兼容，而人類社會又不能 Reset.
    新中國備戰經濟學的上述特點表明，它是一種“過渡過程經濟學”，或者說“自我否定的經濟學”，它恰恰要研究如何盡早結束備戰經濟。因此，我們可以得出：
=====================================================================
辯護一：任何攻擊1949-1979新中國經濟形態“無法持久”的觀點，都是沒有意義的。因為該經濟形態的任務就是盡早和盡可能代價小地結束自身。
=====================================================================

    這個系列的初衷來自對陳經“毛澤東不懂經濟”的不滿。我認為，不是毛澤東不懂經濟，而是陳經不懂毛澤東時代的中國備戰經濟。陳經由于自身局限，或者是為了迎合西西河當時的口味，沒有把自己的“操作主義”堅持到底，才有了上述錯誤結論，也才有了我發帖表演的機會。
    我寫這個帖子，主要是為了滿足自己的“上綱上線癖”“非也非也欲”，因此希望大家以娛樂的態度，最好是以看小丑跳梁的態度來讀。這樣你如果看到了什么甚合己心的東西，可以作為意外收獲。我保證不以《經濟學讀書筆記》的嚴謹性來寫作，盡量不使用公式；我同時保證，以大致每個休息日一篇的速度上貼，在保證施工速度的前提下提高質量，如果停工事先公告并按期復工，絕不搞超級無敵無底坑。
    本系列的其余部分擬包括以下內容：備戰經濟的人力資源；農業、工業、科教文衛等各條戰線；備戰經濟的成功終結。
    最后，向強國論壇的超級大邪惡數學致敬。在他的引導下，我走上了邪惡的道路，并且本系列的某些想法直接來自于他。鑒于他的帖子后面都有一個放棄版權聲明，我如果不能記起具體哪條來自于他，就不說了，能記得的還是要說的。

三、備戰經濟學第一原理
    齊孫子曰：“間于天地之間，莫貴于人。”
    偉大領袖毛主席教導我們：“世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在共產黨領導下，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來。”
    我們就從這里開始吧。
    和平經濟學談論“人力資源”的時候，談論的是一種短期可恢復的生產要素，經濟學家們總是假設，工人們睡一個晚上“人力資源”就恢復了。而最高統帥部在談論“1944年度我軍共戰死××萬人”的時候，這些生命已經永遠消失了。
    這就是戰爭和和平的區別。在戰爭中，生命是消耗品。于是我們可以得到：
==============================================
備戰經濟學第一原理：必須把人看作消耗性的稀缺資源。必須高度重視人口的再生產。必須為青少年提供基本的食物、醫療和教育，以保證在未來戰爭中有足夠的合格兵員。
==============================================
    備戰經濟學第一原理可以解釋毛澤東時期的以下歷史事實：
    土改。土改重新分配了土地，使得大批農民娶得起老婆，生出大量孩子，并能夠給孩子以充足的食物。
    一夫一妻制。這屬于合理配置育齡婦女這一戰略稀缺資源。
    根絕賣淫嫖娼。從道德上打擊“生活作風問題”。這屬于管好婦女生育能力的跑冒滴漏。
    識字教育、普通話教育、全國低成本教育體系的建立和小學教育的基本普及。這是為可能的全面現代戰爭提供具有合格智力的兵員。
    全國醫療體系的建立、鄉村合作醫療、赤腳醫生。這是為潛在兵員的出生和成長提供醫療保證。
    對于上述事實，可以給出一個反駁性解釋：上述這些都是現代國家制度的一部分，新中國搞這些只是在搞現代化制度，與備戰無關。但是，請注意，所謂 “現代化制度”，其實是在拿破侖戰爭以來才有的，這一百多年來大戰小戰不斷的歷史，使得“準備打仗”成為“現代化制度”最核心的部分之一。
    備戰經濟學第一原理還可以解釋下面這個事實：雖然毛澤東、周恩來等從20世紀50年代中期就開始談論“計劃生育”的必要性，但是，直到毛澤東晚年，備戰經濟勝利在望的時候，帶有強制性的計劃生育措施才開始出臺；而終毛澤東一生，也沒有搞“只生一個”。當然，他就是想搞，沒足夠的醫生沒石化工業也搞不成。
    最后，舉兩個不遵守備戰經濟學第一原理的壞典型。第一個是“黃金十年”的中國。在這期間，國民政府和地方軍閥都沒有從備戰經濟學的角度認真對待人口問題，導致抗戰期間國軍士兵身體素質、知識水平、文化觀念方面都顯著落后于日軍。也沒有建立起醫療保障體系，導致大批壯丁死在去部隊的途中，造成無謂的犧牲。
    第二個是當代的以色列。以色列雖然能夠從備戰的高度看待人口問題，只要有幾分之一血統就算猶太人，滿世界拉人回以色列，但始終沒能保證自己有足夠的人口出生率。而阿拉伯婦女則在這方面有高度的覺悟，把自己的子宮作為抗擊以色列的武器。長此以往，以色列的前景實在不美妙，雖然它現在能炸炸哈馬斯。

四、把人當作螺絲釘使用
    備戰經濟學把人看作一種消耗性的資源。接下來就是，如何合理配置這種資源。
    且慢。人愿意把自己看作是一種消耗性的資源嗎？用那個時代的話說，愿意把自己看作革命的一塊磚或者一顆螺絲釘嗎？
    有的人愿意，有的人不愿意。如果你采取有效的措施，大多數人愿意；如果你采取相反的措施，大多數人將不愿意。
    有效的措施包括：
    宣傳教育。如果能夠說服一個人，做一顆螺絲釘是高尚的、正確的或者必須的，那么他就能自覺地去做一顆螺絲釘。于是從政治局到黨小組，一整套宣傳教育機構被建立起來了。人們在黨的引導下學習、思考。國家主席和掏糞工人握手，“只有分工不同，沒有高低貴賤之別”。雷鋒這樣的典型被樹立起來了，“做一顆永不生銹的螺絲釘”成為那個時代的高尚道德。絕大多數人，懷著對黨中央對毛主席的信任和感激，自覺地成為革命的一顆螺絲釘。
    經濟控制。如果能夠在經濟上控制一個人，那么就能迫使他為你工作。于是共和國迅速把自己變成了一個絕對壟斷的超級企業，變成了960萬平方公里上的唯一雇主。所有的公民，只能向 “公家”出賣勞動力。過去的自由職業者們被編入某個“單位”，連和尚道士都在經濟上被國家管理起來。
    強制改造。如果仍然有人不做或者不想做一顆螺絲釘，那么，就開動國家機器改造他。這種改造一方面是為了讓他最終成為一顆螺絲釘，另一方面，是為了給螺絲釘們一個公平：決不能讓拒絕成為螺絲釘的家伙得到任何便宜，必須讓他們付出足夠的經濟代價，必須讓他們承擔足夠的道德羞辱；讓他們去農村，去牛棚，去干校。另一方面，必須保全他們的生命，“一個不殺大部不抓”，并提供足夠的食物和保健，因為當戰爭真的來臨，他們仍然是“我方”的力量。
   “冷酷無情”、“沒有人性”，反對毛澤東的人如此評價。但這本身就是脫離了戰爭危險之后的評價。戰爭規律不考慮人性，歷史法則冷酷無情。要阻止戰爭，必須把整個國家最快速地打造成足夠強大的戰爭機器，而為了打造這樣的戰爭機器，就必須讓全體社會成員成為螺絲釘。只有在打造好戰爭機器，確保我們民族的生存和安全之后，我們才有資格談論“人性”。溫情脈脈的“人性”在贏得安全與和平后可以成為漂亮的點綴，但在贏得和平的艱苦過程中，必須被無情拋棄。
    但是，對于20世紀中期的普通中國人來說，1840年以來的歷史已經讓他們懂得，成為強大戰爭機器的一顆螺絲釘，已經是一種幸福。這意味著，他們不必再象先輩那樣顛沛流離；也意味著，他們的后代可以享受和平；還意味著，即便自己在戰爭中粉碎，其他螺絲釘將接替自己的使命，保證整個戰爭機器碾碎敵人。——這是他們的先輩夢寐以求的幸福。
    于是，我們有了視死如歸的戰士，我們有了隱姓埋名的科學家，有了一私不茍的工人，有了辛勤勞作的農民，有了犧牲一個兒子再為部隊送上一個的英雄母親。
    這才是人性。普通中國人的人性。

外篇一：備戰，理解前30年的鑰匙 [ 達雅 ] 于:2009-01-11 18:33:55

    我寫“備戰經濟學”這個系列，是因為我確信，“備戰”是理解新中國前30周年的鑰匙。
    對于新中國的前30年，理解的困難在于，發生了太多我們看來不可思議甚至荒謬的事件，造成了嚴重的后果。如果這些事情是戈爾巴喬夫干的，那我們可以說，領導人水平太差。但問題在于，這些事情是在雄才大略的領導下，是在全黨全軍的支持下，全國人民熱火朝天干的。這就要給出一個合理的解釋。
    第一種解釋是，毛澤東是出于自己的私利，例如權力欲，故意胡搞。這是最不用動腦子的，也最被反毛分子所鐘愛。這種解釋的問題在于，第一，相比其他政治領導人，毛澤東是最不謀私利的。第二，“胡搞”說無法解釋，為什么廣大群眾會熱情高漲地跟著他胡搞，這得假設廣大群眾都不是“理性人”，這個假設太強了。
    第二種解釋，毛澤東不懂經濟，或者“不懂具體經濟”。我以前也是這么看的。但是隨著掌握資料的增多，我發現，毛澤東對當時中國經濟的理解，要比他的戰友們深刻得多。例如《論十大關系》，例如《黨內通信》。面對這些材料，我不能接受“毛澤東不懂”。
    最后，我發現，真正的問題在于毛澤東的時代，毛澤東的問題。毛澤東的問題不是在“和平與發展”的大環境下搞經濟，而是在強敵全面戰爭的危險下備戰。理解了“ 備戰”，也就找到了理解毛澤東時代的鑰匙。許多在我們今天看起來“胡搞”的經濟行為，在“備戰”意義下，恰恰是“經濟”的。
    我把經濟學看作研究如何合理配置稀缺資源的學問。因此，小老板經營夫妻店和斯大林指揮衛國戰爭，所要解決的經濟問題，本質上是一樣的。區別只在于，“配置”的主體不同，所能配置的資源不同，“合理”的標準不同。千姿百態的經濟行為，本質上就在于這三個條件的不同，而不在于大家使用的經濟學不同。 “備戰經濟學”，就是國家作為配置資源的主體，配置戰爭所需的人力物力資源，以迅速具有贏得戰爭能力為“合理”的標準。這樣一看，毛澤東的很多行為就很 “經濟”了。例如，院系調整。如果不進行院系調整，不僅工科人才不能滿足日后的需要，而且按照舊線路培養的文法人才，在日后的社會主義建設中根本無法學以致用，是稀缺人力資源的極大浪費。這種對浪費的預期，很可能直接導致學生在課堂上對教授們的發難：“你教這些資產階級的東西有什么用？”那“文革”是不是要在高等教育領域提前上演呢？至少是有可能吧。
    我相信，把“備戰”作為理解新中國前30年的鑰匙，不是我一個人的看法。我不過是明確把它寫了出來。其他的人，例如葡萄，也有相同的看法，并必然有更精當的論述。但是，既然寫了，TJ了總不好，還是硬著頭皮寫下去吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號