再論世界經濟危機的性質

迎春

當前世界經濟危機已經進入了一個新階段，以希臘債務危機為標志的階段。但是，人們對經濟危機性質的認識仍然存在著分歧：是金融危機，還是生產過剩的經濟危機；是人們主觀失誤造成的危機，還是雇傭勞動經濟制度的必然產物。

對于危機的性質問題，此前已經爭論過，那時我們就指出：“對于危機性質的認識，不僅對預測危機的發展具有重要意義，也關系到危機產生的原因和采取什么對策等一系列問題。”（《論當前的世界經濟危機》迎春以下凡不注明出處的，皆引自此文）因此，現在對危機的性質有必要進一步探討。

一，是金融危機，還是生產過剩的經濟危機?

這一次的世界經濟危機，如果從美國2007年次貸危機算起，已經三年了，如果從2008年雷曼公司破產算起，也有兩年多了。但是，對經濟危機性質的看法仍然存在著兩種觀點：金融危機與生產過剩的經濟危機。

認為金融危機的是主流觀點。他們對次貸危機，包括現階段的債務危機，都只承認是“金融危機”。

次貸危機爆發以后，西方學者和我國的“精英”都說危機是金融危機；后來出現了世界經濟的衰退，他們又說是“虛擬經濟”影響到了“實體經濟”，就是不肯承認是生產過剩的經濟危機；希臘債務危機的爆發以后，他們仍然認為是金融危機，不肯承認高失業率存在就是生產過剩經濟危機的事實。

是的，無論是次貸危機或者是債務危機，都表現在金融領域，說是金融危機并沒有錯。問題是只承認是金融危機，只觸及了危機的現象，沒有揭示危機的本質。

那時我們就指出：“貸款消費，特別是所謂的次級貸款本身就說明生產過剩。從生產的角度看，是生產的產品過多；從消費的角度看，是人們的購買力不足，老百姓太窮。房屋是最昂貴、耐用的生活資料，房屋、汽車等生活資料過剩，就是生產資料過剩的表現。所以，次貸危機的實質就是生產過剩危機?！?/p>

希臘等國家的主權債務危機，表現在國家債務不能按期歸還，表面看也是金融領域的危機，實際上與次貸危機是同一性質，只是形式略有不同。

在繁榮時期，希臘等國以國債的形式大量借款，提高雇員的工資和社會福利，“寅吃卯糧”、“超前消費”。次貸危機爆發，銀根緊縮，不可能再大量發行國債，以前的借款到期不能償還，于是爆發了債務危機。所謂的“超前消費”，從生產的角度說就是生產過剩。本來就不具備這么大的消費能力，卻以發行國債的方法，提前消費了，這就是生產過剩。所以說，債務危機與次貸危機都是“超前消費”，都是生產過剩危機的表現。不同的只是債務人：前者債務人是個人，后者是國家?，F在西方的政客、學者和我國的“精英”，仍然不承認債務危機就是生產過剩的經濟危機，不承認希臘等國的債務危機不過是次貸危機的繼續，是生產過剩經濟危機的兩個階段。

我們強調經濟危機的性質是生產過剩經濟危機，就是要說明危機不是主觀失誤的結果，而是資本主義經濟制度與生產社會化矛盾的必然產物。

二，是人們的主觀失誤，還是經濟制度的必然？

次貸危機爆發以后，西方政客、學者和我國的“精英”，認為危機是“長官”的錯誤、對金融家監管不嚴、金融界的“貪婪”和信心不足造成的，有的人就說什么：“信心比黃金和貨幣更重要”。總之，是人們主觀原因造成的，具有主觀性。

這次希臘等國的債務危機，不能再說是主觀意志造成的了罷！因為歐元區國家有明確規定，財政赤字不能超過國內生產總值的3%；國債不能超過國內生產總值的60%。但是，這些“長官意志”并不能決定經濟發展的實現。不僅希臘的赤字超過3%、國債超過60%，而且歐元區其他國家大都超過了這些規定。可見，經濟發展有它自身的運動趨勢，并不由“長官意志”決定。

資產階級的政客、學者，千方百計地要“熨平”經濟危機，但是，經濟危機還是周期性地爆發，充分表明經濟危機的客觀性。

我們早就指出經濟危機的客觀性：“是雇傭勞動制度、生產社會化與資本主義私有制矛盾的必然產物-------資產階級的經濟學家也不承認這次‘百年一遇’的危機是生產過剩的經濟危機，是資本主義經濟制度的必然產物。他們說造成危機的原因是--------社會意識和措施不力等主觀原因造成的，不承認經濟危機---------是生產力與經濟關系矛盾的必然結果。”所以，解決經濟危機的唯一辦法，就是用社會主義公有制取代資本主義的雇傭勞動制度。

世界經濟危機仍在發展，關于經濟危機的性質的爭論也在繼續，歷史唯心主義與歷史唯物主義的斗爭無時無刻不在進行。我們深信歷史唯物主義必將戰勝歷史唯心主義，必將成為全世界無產階級有力的戰斗武器，最終推翻資本主義的雇傭勞動制度，建立全新的社會主義的公有制。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號