中國經濟形勢熱點分析

主  題：中國經濟形勢熱點分析

時  間：2005年3月31日 晚6點30分

地  點：首都師范大學研究生會

主講人：楊帆 中國政法大學商學院教授

楊帆：今天晚上是一個綜合的題目，沒有很專，如果很專的熱點就很多了。今天我們這個場合也不是一個經濟專題，是一個熱點問題。我想就做一個比較大視角的一個說法，最近有點新的思想。大家知道我們經濟學界是由我們幾個人組成非主流派和主流派進行著激烈的爭論，特別是前幾年，我們受到各方面的打壓。

現在胡錦濤為領導的新一代領導人，最近提出幾個口號，社會主義和諧社會，科學可持續發展觀，以民為本。這是我們一貫的觀點，我們非常擁護。大家看以民為本，這是我出的書，前年我主編十本，一本中國直面挑戰是講國家安全。2004年出一本合作的書，《與中國非主流經濟學家對話》，要總結反思改革開放28年，開創一個新階段。我們支持胡錦濤，適應新領導班子思潮轉換。在社會利益上，我們代表弱勢群體，代表國家安全利益，代表工人農民利益，反對腐敗，反對少數人在中國搞權利寡頭資本買辦這個方向。在中國改革開放之中，存在著兩種不同的利益，不同的方向。前幾年被這種思潮占了上風，經濟學主流派實際是代表中國權利資本寡頭，這個利益集團的利益。  改革開放28年培養了一個新興暴富集團，他們未來走什么方向，是買辦主義，還是愛國主義？面臨重大選擇。

在中國安全問題上，也存在著激烈斗爭。 就是如何看待未來20年的國家安全形勢，我們提出新改革開放觀。 28年以來新的利益集團，號稱“精英”，他們聘用新自由主義經濟學家作為代表人物，在一定程度上受到了誤導。 他們漠視工人農民的利益，把中央關心弱勢群體污蔑為“民粹主義”； 他們自以為在中國代表先進生產力和先進文化；他們把自己的利益與國家利益和政府干預對立起來，片面渲染政府壟斷限制了他們的利益，而不承認國家對他們多年進行保護和支持的事實。民主，民生，民族，孫中山的三民主義已經被他們丟光了，更不用說社會主義了。

什么是精英？就是政治家、企業家和思想家。 他們主張有錢的，有權的聯合起來，收買那些依附于他們的知識分子，為自己爭取利益。這個集團是中國改革開放的既得利益者。 但是在2000年左右，中國加入WTO，更早是1998年美國科索渥戰爭打中國大使館，在力圖遏制中國崛起，在這種情況下，中國和外部的沖突必然加劇。

新起的集團有嚴重的缺點，就是所謂“原罪”問題。 一部或大部發財的人錢的來路不正，他們拉攏一些主流派經濟學家，在修改憲法時候說，我們這些人發了財，確實來路不正，不是偷稅就是漏稅，不是走私就是行賄。我們不放心共產黨，今天抓一個，明天抓一個，我們覺得不安全，如果不赦免我們，我們就跑到外國去。原罪論對共產黨不放心，共產黨宣言里面不是說要消滅私有制嘛。他們說中紀委的“雙規” 不符合無罪推定原則。 他們的代表人物說，干脆來一個大赦天下。 中國歷史上新換一個皇帝上來，都是大赦天下。他們捧出來的主流派經濟學家，出場費25萬，大家排隊給他鞠躬。

他們自己承認自己有“原罪”，就把中國改革開放最大問題暴露出來。我認為這個問題只能夠以中國智慧來逐步解決，也不能說，也不能全抓，也不能宣布大赦。他們把自己說出來了，說我們就是不干凈， 逼共產黨和政府表態，究竟怎么辦？ 張維迎建議，新領導上來劃一個線，比如2000年為限，20世紀的貪污腐敗我們就不抓了，你們放心投資，赦免之后。，大家就應該老實起來，到二十一世紀就沒有人貪污腐敗了。

真正鼓吹這一套的，也不是什么真正的企業家，主要是一部分房地產商和金融騙子，他們在中國可不是什么先進生產力的代表。這是一個對內腐敗，對外妥協的“官僚資本寡頭買辦”利益集團，先天不足，后天誤導。 他們的代表人物以推動改革開放為名，一直把矛頭指向政府，有一部分講的對，比如反對政府壟斷，反對政府官員敲詐勒索。經濟自由主義在一直在中國有市場，確實由于政府壟斷，濫用權力的問題還非常多。

但是直接把這個問題提到了共產黨執政合法性的層面，那就錯了。任何一個政府也不可能宣布貪污腐敗合理。張維迎有重大誤導，如果說對二十年之前的腐敗赦免，難道以后的人就可以不腐敗了？  那對年輕人豈不是太不公平？ 如果大赦，恐怕會天下大亂，大家都出來偷騙搶，反正20年之后又可以大赦了。 所以絕不能有什么大赦的說法。實際上可以不抓他，但不能說他沒罪，這是永遠不行的。只要這么一說，全國大亂，我們國家還有一百多萬解放軍，還有四百多萬武警，大部分有權力的還沒有腐敗。如果全體腐敗起來還得了嗎？

目前暴富階層大部分不敢露富，是聰明的。只有個別人自作聰明，不知天高地厚，敢出來捅共產黨和國家合法性的馬蜂窩。如果大赦，必定造成全國腐敗升級，農民也出來搶，還不是有錢人倒霉。 他們還提出用錢本位代替權本位，這是反對中央“ 以民為本”的方針的。

中國新興企業家被他們誤導是悲哀啊，主導的人也不是真正的企業家，是那些搞房地產和金融詐騙的。真正的企業家是搞生產，貿易和科技的，并沒有參與他們這樣的活動。這是一類右傾權力資本寡頭，企圖左右中國改革開放方向。這種誤導是很高級的誤導。實際我們現在政府對有錢人的實際的政策是非常寬松，在全世界最寬松。但這事兒不能公開，現在我們反腐敗的辦法只能抓5％，不是抓不著，是辦法不行，為什么不行？有意不抓徹底。

我到中紀委講課，他們說腐敗不好抓，我說很好抓，不信你聘我。仨月解決問題，發動群眾。他們說你是不是要搞文化大革命，我說不會這樣，群眾不能夠抄家。公布一個獎勵揭發條例，，誰揭發有重獎，也不是發動群眾，群眾知道什么?。渴秦澪鄯肿觾炔繋讉€人合伙作案，重獎完可以分化他們，告你的密。

很簡單啊，說不行？辦法有的是，重新登記財產。不用宣布大赦，解決腐敗問題，只要有決心，技術上沒有任何問題?，F在是這個腐敗勢力到了上層，有他們代表人物，登記財產不能登我們家的，那就完蛋了。

抓不了腐敗，不是由于技術上找不著證據。可以財產登記，不敢登記的貪污財產就變成無主財產，國家收了，也不知道是誰的。你們別以為我說天方夜譚，現在炒房地產，現在國家禁止不了房地產熱，準備征收財產稅，說對股票存款房地產要征稅，特別是對房產征收。因為好多外國人，中國有錢人，一買一百套幾十套，把房價往上抬。國家想治這個就征房產稅。

這么多年來，有些人徇私舞弊，家里弄了好幾套房，用自己兒子孫子的名字，國家收重稅，有什么不應該的，你交吧。交稅說實話，是承受它合法，承認貪污是合法的了，很多人貪污的房子是不敢交的，不敢公開的。最后房子可能無人認領，不知道是誰的，他自己不敢報。一個處長報說我家有10套房子，你敢報嗎？  比較聰明的就報三套，這是我分的，這是我爸爸給我留下的，這是我媽媽留下的，差不多也就三套，你要那么多房子干嗎啊。那7套你就別要了，說不知道是誰的，也不查，巨額財產來源不明罪？就算了，只要把7套房子交出來，你當處長還可以當處長，照當處長不誤，你還是好干部，實際你貪污了7套，找個機會讓你吐出來，難道這個房子可以不吐出來，當然你要吐出來，你憑什么貪污啊，但是吐出來可以不殺你，而且誰也不知道你，這個辦法解決腐敗問題，三個月就解決，有什么難的，有人說什么非腐敗不可，解決不了的，哪至于啊。

    最高領導決定，人大投票，或者是外國人打來，逼得你不得不干，中國的腐敗必須要解決，如果三種條件不出現，中國繼續腐敗，走拉美道路，那是一個悲慘的情況，大亂起來還得解決，一樣的，只不過損失太大，中國泡沫經濟崩潰，照樣得解決。精英集團不成熟，走向錯誤路線。所以我們呼吁中國企業家不要受他們誤導，某些房地產商和金融騙子不能以“企業家領袖”的身份誤導中國企業界。

再有就是買辦化的趨勢，想把這個新興精英集團，不斷制造政府和我們共產黨對立的假象，同時認為外國資本和美國是依靠力量，在經濟上依靠跨國公司，摧垮民族資本。中國企業界能不能拋棄新自由主義，走到我們非主流提倡的愛國主義路上來，是最重要的。因為中國老百姓說話沒用，官員基本右傾或者中立。通過基層民主可以讓工人農民的聲音多一些。但特別重要的，是企業家也在爭取民主，要制約政府行為。他們要求是有錢人的民主。在這種情況下，他們能不能走到愛國主義立場？因為跨國公司要消滅他們，很多人沒有看到這一點說全球化是雙贏，競爭就是融入國際社會。中國民族資本家水平低。其實這么多年來，企業家沒少聽我課，極表歡迎。但是由于主流，有幾個房地產大款拿錢捧主流派。

2006年這幾年市場準入，跨國公司進來，擠倒大批民營企業，企業家就知道我說的對，那時候已經晚了，已經被擠倒了，那有什么辦法，你早不聽。經濟學主流派宣揚大量錯誤觀點，關于競爭全球化錯誤觀點，課本誤導學生。

中國民族資本能不能采取愛國主義立場，國家政策能不能支持民族資本，雙方能不能擺脫新自由主義誤導，現在是生死攸關。一些經濟學右派新自由主義學者，都是高官厚祿，他們說不要提民族產業，沒有民族產業，外國資本到中國注冊，就是中國的企業，全球化了還分什么中國外國啊。說國有企業效率最低，搞MBO把國有企業分了。國有資產不能平分怎么辦，就送給他們那些有權利力人算了，他們到處宣揚把國有資產送給經營者，經營者實際上要送股份給背后的權力階層，不可能不送，所以在前幾年，最高領導層交接的期間，出現大規模腐敗，在省一級從貪污百萬上了千萬級，億級，哪有這么腐敗的？哪有國家腐敗到這種程度的？為什么？這幾年合伙圖謀瓜分國有資產。

去年八月份，是我們策劃支持郎咸平的討論，形成網上人民反腐敗，反對借改革機會瓜分國有財產的高潮，同時中共中央開十六屆四中全會。這是歷史重大轉機，所謂精英寡頭買辦集團受到重創。主流正在變，但他們力量還很強大。就是要趁權力交接瓜分國有財產，一旦形成瓜分趨勢，私有財產也保不住，那是分不開的。比如說銀行，銀行是誰的財產？國有銀行的存款是老百姓的私有財產，國有銀行虧本，還是要損失老百姓存款，怎么能分得開呢？一定要制止權力瓜分。左派說國有財產神圣，右派說私有神圣，根本是權力不能瓜分，所有財產都應得到保護。我們說好多年，只不過受到壓制，去年由于特殊機會，出了郎咸平討論。我認為國有企業需要改革，體制上確實有問題，但是不能被少數有權力的人瓜分。就算效率低，也不能從效率高低，來決定財產歸屬。那不成鬧革命了？

窮人的效率高比富人高。你們在坐有窮學生，有富學生，我問你們，哪個學生效率高??？說了28年效率第一，什么叫效率??？到現在還沒反應。窮學生效率高，這還用說嘛，我到上海講課一個博士說不對，我看同學里窮的和富的都挺好的嘛，同樣的分數啊。我說那是效率的概念嗎？那是分數的概念。效率是什么？分子是收益，分母是成本。同樣分數，窮學生

花錢少一倍，吃飯就吃一個饅頭，你們都打一百分，窮學生是富學生的兩倍效率。是不是

窮孩子聯合起來把富學生搶了。自由派的效率第一成革命言論了。國有財產效率高低，我們今天不談這個，有的部門得國營，有的部門得私營，大部分競爭性部門不能國營，我知道。但是不能說國有企業效率低，就可以把它分了，或者送給有權力的，那不行。

這樣的重大爭論在去年我們取得了勝利，主流派跳起來急了，說搞亂了思想，還要不要改革開放了，改革受到沖擊怎么辦？他們提出2005年是改革年，吹了半年了，2005年是什么年？ 我看應該是愛國年（鼓掌）。

今年要紀念抗日戰爭勝利60年，有些人說中國人有狹隘民族主義，為什么不忘記日本人的罪惡？中國人應該面向未來，共同繁榮，這也說得出來。

改革開放不能過分，走過分就出現馬立誠這種漢奸，他覺得國內體制不好，得依靠外國勢力才行，但是走過了。假設他原來是好心推動改革，他的邏輯就是錯在這兒，老覺得中國制度不好，外國好，最后那就跑到那邊去了。人民日報讓他退休，鳳凰衛視還要聘他，年薪50萬，又風光了一陣子。 沒有人支持，鳳凰衛視是不敢聘的。 我看是精英集團某些人放氣球試試，看老百姓什么反映，老百姓還是恨日本人。

以后海平線升高，日本島可能淹沒。全世界聯合壓日本人不能走右翼道路，一億多人，分散移民，世界上有日本人生活，但是沒有這個國家了。但是日本要武力打怎么辦，你刺激他們不刺激他們都一樣，核武裝，想造出來非常容易，導彈他也有。

我們假設和平發展，外部沒有敵人，這個前提是不是要修改了？馬立成現象不是個人現象，代表中國精英集團一部分人，對內想壓迫老百姓，對外想勾結強權，代表落后生產力，落后文化，背棄中國大多數人根本利益的一小撮人，在中國有市場，他們有錢啊。

今年不是什么改革年，改革是長期任務，而且需要總結和反思。 今年第一是愛國年，第二是反腐敗年，嚴格反腐敗要持續三年，一直到十七大，徹底反一次腐敗。日本人都這么氣勢洶洶了，中國再沒有決心清腐敗是不應該的，還有臺獨。對美國抱有幻想，提出20年機遇期，這種看法缺乏根據必須修改。對于未來二三十年的中國安全形勢，要充分地評估。去年是陳水扁作弊打了一槍，現在也沒有查出來?，F在日本又咄咄逼人。

國內少數人暴富壓迫老百姓，在經濟上依賴外國，說是全球化了，沒有敵人了。我們說有敵人，他們說沒有，假設前提不一樣。先不說代表誰的利益，只是澄清學術規范，他們的問題就大了， 他們犯了虛假前提的錯誤。 和平與發展是假設，前28年中國確實沒有敵人，至少沒打到家門口，后28年就不一定如此，我們不能假設還沒有敵人。

為什么這樣，就是中國改革開放中，某些利益集團得到好處，和國際資本有千絲萬縷的聯系，他們害怕和國際霸權發生對抗。他們假設反恐是美國主要任務，20年也勝不了。中國對美國要忍氣吞聲，千萬別得罪他，因為中美在全球問題，經濟關系有共同利益，要拉住美國人，來壓制日本，壓制臺獨。 

爭取美國我是同意的，因為美國畢竟力量很強。我們遠交近攻是要爭取美國。問題靠什么爭??？我認為爭取美國靠兩條，一個靠中國人自己的國防力量，必須有戰爭能力，任何人爭取任何人，自己不能打，是爭取不來任何人的，這一點必須清楚。

第二條積極推進我們的民主建設，美國人是認民主的，你要想拉美國人，就要民主。這兩條我都贊成，一手民主，一手武力，我們的主流派拉美國，一不要武裝，二靠經濟融合，要讓出市場，讓出市場意味著什么，意味著自己企業倒閉。企業家下崗，中國工人下崗了之后，接著就是企業家下崗了，那還用說嗎？

中國現在160個證券公司，由于股市被搞垮，瀕臨破產，只能讓外資收購，再這么下去，就是我們的基金、金融、銀行、保險，中國可能出金融危機。

新經濟市場，10年前中國沒有這個市場，是不是就不存在讓的問題呀。比如說原來中國沒手機，買外國手機，讓摩托羅拉在中國辦廠生產， 在中國沒有阻力，因為中國沒有這個東西。問題在于要有限度，因為它占領了中國未來市場，現在沒有，未來會有?？匆娛謾C沒有，15年前我搞外資的，摩托羅拉進入天津，給中國帶來進步，企業家用大哥大，七千塊錢一個，現在那么小七百塊錢一個。外資是有作用的，但是不能盲目依賴它?，F在中國手機市場這么大的市場是外國人干，還是中國人干？外資早來了有核心技術，可以拿專利費用。國家要支持民族企業，支持企業技術升級，不能把什么都寄托在外國跨國公司上。

我主張對臺灣進行經濟封鎖，前三年我寫了一篇《經濟封鎖與反封鎖》，通過5---10年長期封鎖，國內調整啟動內需，治水分地，經濟還可以保持8%，但封鎖起來臺灣經濟崩潰，

日本韓國新加坡也下降，封鎖起來就知道中國厲害了。那種情況下我們可以有所讓步，以某種 “對等而且民主” 的方式統一祖國。這件事兒不是單純軍事觀點，平常不備戰，急了就冒險。打，要長期持久戰，經濟封鎖。   我這個東西在去年12月26號，紀念毛澤東有講座，一位 90歲的元老特高興，說你這個小伙子不錯，把毛澤東思想學活了。我說老爺子，我不是小伙子，我都五十多歲了，再不行動我也老得不能動了。 現在還要靠我們這一代，趕快趕快向中央推薦吧，我們應該成主流，成非主流這不對啊，什么人在中國是主流??？大資本家，有錢的，新自由主義。  解放軍沒成主流嘛，軍費這么低，該轉換就得轉換，這是對外基本判斷不一樣，有沒有敵人？應該假設有。

實際有沒有我不知道。臺灣什么時候獨立，美國什么態度，日本什么時候發展核武器，我不知道，我們又不是算命的，但是你要假設他會這樣做，就別在那預測了，好多事兒沒法預測，不是預測的問題，是假設的問題。

毛澤東假設外面有敵人，就搞計劃經濟原始積累，是成功的。積累任務完成以后，鄧小平假設沒敵人，搞改革開放也是成功了，為什么成功？假設符合了實際。開始是假設，過了三十年真是這么回事兒，用實踐來證明。

問題是領袖人物在開始時，只能冒著風險做一個假設。  并沒有什么科學根據，科學沒有預測功能。假設三十年外部環境是什么？用經濟融合，市場交易，消除中國戰略產業，能不能贏來國際安全承諾，這是一種假設，要假設錯了，臺灣真獨立了，就逼得我們國內到分裂的邊緣。主戰派和主和派自己先打起來了?，F在許多人在歡，要把臺灣打爛，站著說話不腰疼，說大話，因為心里認為不會獨立，沒有準備的。真出事兒就慌了。預測不出來，老是覺得國民黨贏。多少個民意調查沒有用。我不做這種預測，一直認為是綠方贏，他們說我沒有科學根據，我說你科學沒有能力預測，只是一種假設。

我為什么假設綠贏？ 因為我希望它贏。 我們就有理由打了。我的辦法就是封鎖，很簡單。用我的辦法，反腐敗一年，封鎖十年，中國崛起。一封鎖他們全完，就是中國不完，這是中華民族最雄厚的基礎。不知道這點就枉做精英。不知道自己的優勢和劣勢在什么地方，

就不能在國際角逐中發揮優勢，去打別人劣勢?，F在用劣勢對人家優勢，還告訴大家優勢互補。競爭本質不是互補，沒有雙贏，有雙贏為什么這么多企業兼并破產？競爭是一個打倒一個。而且弱者可以抵抗強者，變成強者。

我們學毛澤東思想，講中國文化就是這個以弱勝強的文化。金木水火土，相生相克。沒有什么絕對的強弱。水以柔克剛。弱者就不能抵抗強者了？在中國文化里面沒有這一條，相生相克。誰是最強的啊，最弱的可以勝最強的。中國人這些年不信，中了毒。

現在恐怖主義出來了，就是最弱的制約最強的。什么強者？高等動物有一個致命弱點，強到自己生不出孩子來，就瀕臨滅絕了。水能勝火，是中國傳統文化，通過長期持久斗爭，一輩子幾輩子的競爭，以弱變強，想辦法在長期競爭中，制造局部和某時刻的優勢，打倒對方。   

毛澤東選集，日本人打來了怎么辦，速勝是錯的，亡國也是錯的，打日本是持久戰，最后勝利是中國的。我到解放軍那講課，推薦他們看毛澤東論論持久戰，長期封鎖，把中國劣勢變成強勢。因為中國有農民，可以回鄉分地。發達國家都不可能，因為他們沒有農民了。在市場經濟確立之后，發達國家先進，中國落后。但是一封鎖全部顛倒過來。中國落后的，可以變成先進的。 中國崛起就必須有這一場斗爭?？梢圆徽碱I臺灣不傷平民，就封鎖馬六甲海峽。

海軍敢不敢拉出來，和日本在釣魚島打？   一打就老實了，臺灣絕對不敢獨立。打日本是給臺灣看的。毛澤東打仗就是給你看，我想打你但我不打你，我打他。（全場大笑）

真正的戰略家都是這樣，打這個給那個瞧的。美國用兩顆原子彈打誰？打日本？你們又沒反應了。日本已經完了，打日本給誰看？給蘇聯和中國看的。美國的核訛詐。德國日本敗了，我是霸主，我借機找一個道德最差的人打。（笑）不可能打別的人，就找日本打，告訴蘇聯中國我是霸主，你們老實點，我有大炸彈，關鍵是我敢用。  我們現在不僅比不上毛澤東，也比不上杜魯門，有些中國人恨毛澤東，你不是崇拜美國嘛，美國是怎么打仗啊，杜魯門怎么用原子彈，不是一樣嘛。想當超級大國，沒有這個狠勁當得了嗎。杜魯門結果裝傻，說不知道軍方的事兒。軍方制造武器就是用的，那沒有什么，制造武器，我們造炸彈，就是用炸彈的，這沒有問題。記者說，你的炸彈也太大了。而且打的不是軍人是平民。 杜魯門說是嗎？我回去查查吧。又過了二十天又打了一個。日本投降了，美國說，以后大家都不許打。是不是這樣？（大笑）

想中國崛起，你看不上毛澤東，跟美國人學學也行，原來我們說美國是老爺兵，少爺兵，

怕死是美國人的致命傷， 于是他們致力于發展高科技武器，在海灣戰爭中一戰成功?，F在，

最愛打仗的是美國人。 美國人稱霸，根本就是靠這個，每屆總統都打，這叫政績。不打仗不能上臺，也下不了臺。  第二點仗爭取打到海外，就是在世界找一個地方打。最大效果就是，美國成為安全的投資場所，因為所有仗都打不到他那里，資本就去了。還可以用軍事工業帶動高科技發展。這就是美國經驗，你學不學？

講美國經驗，美國經驗是什么經驗，是自由貿易嗎？  不是。就是二話不說，先打了再說。打了說對不起，打大使館說對不起，人家就敢動手。中國人怎么不敢動手？經濟繁榮了，喪失了毛澤東時代精神。當年毛澤東在，蔣介石搞不過我們。現在解放軍主戰派開始說我們老被動，讓臺獨玩弄，要掌握主動權。是不是主動練一下？我說那太好了，趕快來。他們說

千萬不能過火，不能失控。我說沒關系，先練起來再說。（全場鼓掌，大笑）

毛澤東的時候就主動。蔣介石兩個軍艦老侵犯我們，有七個美國軍艦護航，我們沒有海軍，快艇開不出去。有一次他們軍艦開近了，毛澤東指示，只打蔣艦，不打美艦。打一上午，

擊沉兩艘蔣介石軍艦，我們的潛艇有受傷的，好像沒有沉沒的。美國七個護航的，我們沒打他，他也沒管，看熱鬧。 （大笑）

這就啟發了我，要有強大潛艇部隊，航空母艦造不造無所謂，太費錢，少造一個航空母艦，多造幾百個潛艇，可以打油輪，封鎖住，讓全亞洲經濟下降。很簡單的事兒，有什么了不起的。

由于缺乏安全觀念，中國只存了 20天石油，卻存了 6000 億美圓外匯，八十八以為有錢就能買到一切？ 2004年石油價格從28 美圓漲到 55美圓， 開安全會議時候中石化總經理還說，會回落到均衡價格 25---35 美圓。 什么是均衡價格？他們都是學西方主流經濟學出來的，都是均衡論。 結果今年沒有下降， 鐵礦石又漲了70%。 這是全世界對于中國經濟增長的預期，也有壟斷的因素，和西方國家阻止中國發展的因素。

去年說臺獨真的迫在眉睫了，要做軍事斗爭準備。    問題是存20天石油能打仗嗎，十年前我就說多存點。  即使沒有臺獨，汽車發展這么快，早就應該存石油，經濟增長這么快沒法持續。

不一定著急統一臺灣，即使他們獨立，我們可以用封鎖辦法，也沒有必要把臺灣打爛。根本是要有長期戰略，中國必須控制馬六甲海峽，國家統一是表面說法，實際上背后是馬六甲海峽，不能夠讓日本臺灣美國的勢力控制，控制不住中國沒法崛起。什么和平崛起??？無論國家制度好不好，我們中國，想發展崛起，三個安全點是：第一阿富汗，巴基斯坦。大量人口進新疆，住下來，和俄羅斯和哈薩克斯坦搞好關系，這是中國西部戰略。西藏是中國的水源，新疆是石油源，這是西部。在中國的西部安全范圍之內，不能美國勢力控制。美國以反恐為借口進入阿富汗，對我們安全是非常大的威脅。

北邊是朝鮮半島，決不能讓美國和日本打掉朝鮮。先看今年下半年，美國聯合以色列，先打伊朗。這邊跟朝鮮談判，現在毫無進展，朝鮮制度好不好另說，這支軍隊對日本形成最大的制約。中國經濟學主流派老說朝鮮制度不好，這是他們內政，關鍵是能幫助制約日本。這是關鍵，這是地緣政治，和平主義吃迷混藥吃多了，就沒有戰略思維。

當年抗美援朝為什么要去？我們解放軍是打出了國境，像大國的樣，打仗不能等別人打過來，應該主動出擊。  歷史上毛澤東時期，朝鮮，越南，印度，三仗都是在邊境或者境外打的，都贏了?，F在經過三十年和平發展，弄得肥頭大耳，沒有尚武精神，不像一個男子漢樣，我就看不慣（掌聲），有什么害怕的，你害怕他就不鬧了？

中國人還不覺悟。今年春節日本人在島嶼導鬧事兒，中國人照樣看春節聯歡晚會-----

好容易脫離苦海啊，好容易三十年繁榮啊，千萬要保住啊，歌舞升平。 在中國經濟學主流派那里， 和某些精英那里，愛國主義和民族主義是最大敵人，老刺激外國人，是義和團。我要問，是不是把愛國主義壓制下去，日本美國就會對我們好起來？會幫助中國人崛起？ 今年日本申請聯合國常務理事國， 6月份提名單中國有一票否決權，這是對我們一大歷史機遇，

可能改變歷史，因為要求我們明確的態度，無法模糊。 而且如何投票， 會決定未來外交和安全政策的方向。 或許我所預言的 “ 設假想敵時代” 就真的來了。 中國的調整方針就完整了。 從民為本，到科學可持續發展觀， 到社會主義和諧社會， 中央的國內方針非常正確，

把經濟學主流派氣得大罵，說這是“民粹主義”。 而我們的對外方針我認為還沒有完全確定，

還在調整之中。 我預計是臺獨逼我們， 在2008年左右。 沒想到日本在 2005年就咄咄逼人了，甚至在入常問題上逼我們使用一票否決權，這就使得我們沒有退路了。 這是日本人的

囂張，也是他們的愚蠢。 我一直著急的是，我們對日本的情況不太了解， 現在看來他們更加不了解中國。  他們的咄咄逼人，正好刺激中國進行外交安全方針的轉軌。到時候，我們就可以丟掉這個 “非主流”的帽子了 （鼓掌）。

中國長遠戰略是向澳大利亞發展。澳大利亞與中國經濟互補，澳大利亞給我們提供原材料，只有中國的需求可以拉動澳大利亞經濟發展。澳大利亞依靠美國軍事保護，是為了提防中國人去。 中國最終要向澳大利亞投資和移民，獲得那里的原材料和礦產，把美國力量

擠出，要不就別談中國崛起，就是辦加工廠也需要原材料。只有中國的需求可拉動澳大利亞的經濟，經濟主流派到不是講比較優勢嘛，講優勢互補嘛，中國和澳大利亞就是優勢互補，澳大利亞盛產的羊毛、礦產、糧食、木頭特別是鐵礦石，這是中國需要的。澳大利亞人太少，經濟也發展不了，中國這么多人，正好過去；污染這么厲害，正好過去，把中國的鋼鐵廠，造紙廠都搬到澳大利亞去。（笑）你們笑，笑完之后，跟你說我不是胡說，只有這一條路。還有一個西伯利亞，俄羅斯有原子彈，就是這個厲害，否則中國人早就移民過去了。

經濟也是一種戰爭。競爭也是一種戰爭，是經濟戰爭。自由貿易是以國家武力為基礎的。

中國目前不說這個，我們二十多年聽從一套假東西，告訴大家，中國能不能夠崛起，關鍵就是在圍繞臺灣海峽這一仗，馬六甲角逐能不能勝利，中國是油和水的問題，就是經濟和安全的共同問題（掌聲）。

聽到這兒大家應該有信心，這些問題都可以解決，目前只是思路不對，思路應該轉折了，好像28年前極左，鄧小平出來不怕死，不怕談什么敏感問題。得有幾個不怕死的敢出來說話。這都沒有還談什么崛起。小平當年出來也是不怕死，就是說整頓，整頓一年差點被四人幫整死。但全國老百姓都說他好，最后抓起四人幫，中國還進行了艱苦的三年思想解放。改變思想好不容易。  從1975年小平出來，到1988年中國改革開放都是比較好的，將近15年時間，中國完成一個從理想主義社會向世俗化轉變，完成計劃經濟向市場經濟轉變。九十年代有嚴重的偏差，在選擇路徑時有錯誤。我講這些東西沒有否定小平，但八十年代小平說的一些

東西，現在已經走向極端，要有一個調整了。要新改革開放觀，新改革觀就是要注重公平，公平要高于效率，不能再說效率高于公平了，這是一條。不能限于經濟改革，要推行政治文化改革。有這兩條，中國的改革還應該推進。

對外開放是需要的，但必須有自主，文化自主，要把孔子發揚傳統文化里面現代化的因素。要講國家安全，在這個條件下進行對外開放，我們新改革開放的要點就在這兒，不是說不要改革開放了，而是說新發展觀，新改革開放觀，不同于前28年，確實需要新思維。

我講一個油一個水，所有的問題都是為了生存，沒有什么意識形態，就是為中國人的生存就必須這樣做，經濟發展尤其市場經濟了，石油沒有，石油就是馬六甲海峽問題，就是阿富汗問題。

看歪書看多了，所有經濟學家都這么說，領導人觀念也是看書看來的，都是那個書，認為世界是自由貿易，全球化了，有外匯就可以買東西。是不是因為有錢，金錢萬能，有錢就可以買東西啊。這是錯誤，不僅買不來高科技，石油也買不來。這是一個重大失誤，就是由于沒有考慮國家安全。

    水是涉及中國內需最基本問題。一個油一個水就概括我全部形勢分析。所謂人口問題、就業、三農、糧食環保，國內所有的問題，根本是治水思路不對，制度問題沒有那么重要。我剛才講了石油，石油本質上是國防問題，治水本質問題是治水思路錯了。

人不能不喝水。環境污染有一大半問題是由于水循環慢了，水少了。SARS時候有風就沒有SARS，只要有水中國的污染就會少。  農民進城一年一個百分點，封鎖起來也沒有問題，就是由于農民可以進城，重新土改一次，承包的地給農民，要重新規劃。在農村種地的大概一億農戶，每戶分20畝地，共20 億畝。五億農民種地，其它人分別進入各種城市，根據他的能力，把農村的宅基地和分的地全交出來，拿這個地換那個地。縣城多少，鄉鎮多少，就需要大量蓋房子。

毛澤東給我們留下遺產，工業化超過了農業化，12年提高一個百分點，把城市化率從38％提到50％，每年3000萬人進城，一家五口人，600萬套住宅，一套住宅最低拉動10萬需求，就是6000億，現在中國GDP13萬億，六七千億占5％，就是5個百分點，農民進城就是5個百分點，再加上別的，一年經濟增長8---10％有什么問題呀。

但是告訴大家，根本就是沒水，農民要把自己農村的家變成單元房，有抽水馬桶，洗衣機、淋浴，自來水這四項需水25倍，農民進城進不來就是由于沒水。汽車買了開不了就是沒有石油。 

治水的錯誤在于什么？修水庫太多，破壞環境，阻礙了水循環。我們現在提出一個問題，為什么中國的水越來越少，北方為什么好多河都干了，從新疆一直干到內蒙，從內蒙干到華北，黃河淮河都沒水，是為什么？說廣東水最多了，什么叫世界加工廠，盡是胡說八道，加工廠的東西都是高耗能、高進口、高污染，廣東現在缺電，只能大量建核電站了。但是水呢，我剛從廣東回來，廣東人一說水兩眼都直了，廣東還沒有水??？珠江水系全污染了，珠江三角洲那塊地區，容納加工廠已經超負載，空氣和水無法容納工業發展，生態環境超飽和沒法再干了，還怎么發展啊。

再有廣東三年沒下雨嚇壞了。深圳有一個特別好的水庫，是給香港水的。香港自己沒水，哪天不聽話，水閘一關怎么辦啊。你的水源在我這兒控制。

中國的水是最大的危機?，F在我問大家，為什么沒有水？科學不能解釋。我有一個假設，就是水循環速度慢了，所以水沒了。貨幣速度慢了，總量就不夠，好比一個人要清洗血管，臟東西多了堵住血液循環，心臟和骨髓造血功能就會衰竭，不可能讓它流得慢了。

我最不懂水問題。你讓我證明，我沒法證明，但其它的解釋還不如我這個。包括中國的水文地質專家們，你們去問他們，請一個人來，說中國人為什么沒水了，讓他答。我知道有權威這樣說，喜馬拉雅山長得太高了，把印度洋水氣擋住了。炸喜馬拉雅山？這是科學家說的話，誰敢炸它？這還不如我的解釋，我說循環速度慢了。

淡水從哪里來的，小學三年級課文，太陽蒸發海水來的，蒸發總量是固定的，是不是固定的，是固定的，對。淡水蒸發了之后，水蒸氣往哪跑，森林多可以吸引過來。就是光合作用，吸引四周水氣過來，就下雨了，所以不能砍樹。沿海地區可不種糧食，但也不能都蓋房子，沿海大量地區必須有森林和湖泊，下雨之后才有溪水，才有河流。中部還得有森林，繼續循環，下一次雨循環一次，下雨越多循環越多，樹多了會一步一步加速循環，多循環一次等于水的總量就多一次。最后變成雪山。中國改革開放以來，西藏和臺灣鬧獨立最厲害，威脅水源，明擺不讓我們活。16億人要喝水，要石油啊。雪山每年融化一次很重要，使大西北的沙漠有綠洲，有河流，有淡水湖，雪山融化能量很大，青藏高原六條大河下來，黃河長江從那下來的。這就是中國的水循環。

加速水循環，除了種樹第一，就要挖湖，要在中下游，要挖大量的湖泊，把南方下雨的水存起來。現在用鋼筋混凝土，把水排到海里去，淡水又變成咸水了。在上游修好多水壩，水流就慢了，流速慢總量就少，慢一倍，總量少50％。多樹林多下雨，不能有壩攔著它，流得越快越好，污染可以被稀釋掉。污染物是由于水和空氣流通慢了形成的。只要相當的快，都可以稀釋，把它稀釋了就沒有污染了。修大量水庫減慢水流速度，加劇了污染。然后就關工廠，怎么不想想讓水流得快點啊。

要增加東南沿海地區的國土蓄水能力，不僅要流得快，還要能蓄得起來，不能讓泛濫的水流到海里面去，而是要挖湖泊，南北水渠，把幾個大河連起來，疏通大運河，讓南方的水能夠用抽水機，西方科技在這兒是有用的，用電抽水。黃河越是沒水，可能突然來大的。黃河發大水，長江沒水就慘了。老沒水就容易發大水。趕快想這個主意，。全國湖泊水區網，用

水渠和電力連起來，上游不修水電站?；痣娢廴咎?，水電在某些地方可以使，但是不能攔大江大河，根本還得搞核河電。

經濟學主流派派說，中國四億過剩人口，不能造飛機。他們現在挺關心農民就業的，主張勞動力造褲子出口，用褲子換飛機。中國難道不能組織農民拿鐵鍬出來挖水渠？這需要兩億農民干20年，不用什么高科技，修三峽大壩用不上農民工，全用機器。少修三個大水壩就夠了，幾億農民出來干活，需要政府的組織和規劃?？捎檬袌鰴C制拍賣，哪個人最有錢可以買洞庭湖，買白洋淀，把這些賣掉，挖湖引水，湖周圍就是房地產。原來湖是國有的，但賣給你了，投資之后都可以給你。中國有的是錢，用市場經濟利潤原則，已經沒有出路。錢集中股票房地產炒泡沫。

扶貧政策需要改，人口出來挖湖，整個出來。扶貧就變成了挖河，農民可以股份制的辦法，有國家補貼，鐵鍬賬篷糧食，農民可以成為股東，在湖里養魚，湖邊蓋房子，再分一塊菜地。只要有水，什么問題都可以解決。（鼓掌）

問：您怎么看中國的宣傳和輿論控制？

答：我們需要愛國主義精神，不能過分強調個人。對言論自由的控制，不僅來自政府，也來自私人的壟斷，我本人曾經受到兩方面的打壓，現在則完全是經濟學主流派對我的私人壟斷和打壓。他們說我是 “新左派”， 于是就不讓我發言。 知識分子有共識：“ 我可以不同意你的觀點，但是要捍衛你說話的權利”。 但是，是經濟學主流派破壞了這個原則。

    問：農民進城收入何來？

楊帆：不干活怎么有收入？ 解放軍在釣魚島敢不敢打仗，他說我們軍艦老了。新怎么有啊，軍費太少了，蓋房子了，我們沒錢。我反問，你25年不打仗，國家給你這點錢都嫌多，因為你看不出有什么用。先打起來軍費不就來了？農民沒收入怎么進城？出來挖河。挖河的錢由國家出，也可以把湖泊賣給私人資本。國家沒有錢？ 可以加大反腐敗力度 （鼓掌）。

問：您的這些意見決策層知道嗎？

楊帆：肯定知道。 已經采納了我們許多意見。 中央也直接向我征求過意見，批示過我的文章。  有些采納了但也不說是我的意見，因為我說話比較尖銳，不太中聽，但領導人知道是對的。在一些關鍵問題上還沒真正接受我的看法，主要是對外部判斷。上面或許心里明白但對外不好說，有政府和民間的區別，應該允許民間有強硬態度出現，我就是民間人士。兩會應有一批鷹派代表，放出一些民間聲音，對外強硬，是完全必要的。

我的建議什么時候被全面采納，就是危機真出來以后。所有真正的改革都是危機下被逼出來的，沒有人自動可以干，這也是一條殘酷的現實。中國繁榮時間長了，現在就是這個樣子。 英國人是超級大國兩百年，后來衰落了，就開始搞經濟掛帥，出賣朋友，想利用矛盾，縱容希特勒打蘇聯，最后先打了英國。 當年英國只有丘吉爾一個人反對綏靖政策。我看過他的戰爭回憶錄。他說不能夠養虎為患，希特勒早晚會打來。英國人也是不聽，歡呼張伯倫帶了“光榮的和平”。 直到德國打來了，英國人才認錯，最后是死打下來。

中國人保守，最近30年又享受了突如其來的繁榮，這可是百年以來最繁榮時期呀。怎么舍得失去？ 中國國歌表現了這樣一種心態：只有中華民族到了“最危險”的時候，每個人才“被迫著”發出“最后的吼聲” （ 全場大笑，鼓掌）。

因此我們不能希望過高，現在能夠讓我們說話就不錯了。 去年我去西北工業大學講課，剛講 10分鐘他們的一個團委書記就打斷我的講話，強行趕走學生。 我們學校和他們交涉，他們竟然搜集了我六條“錯誤言論”， 我看這也太狠了， 10 分鐘的講話你能夠挑出六條，比反右派還厲害。 背景是什么？ 是西安學生反日本活動， 他們學校受了批評，于是就遷怒于知識分子，嚴格限制知識分子講學。 這次是學生社團組織的， 也經過了批準，正式借了教室。 因此我認為這是一次有預謀的行為，其惡劣之處是，開創了使用流氓手段對付知識分子的先例，如果不能制止和揭露，必定有人跟著學，有人利用。有些原則是不能破壞的，你既然請了我，無論我說什么，也要等我講完， 你是可以進行批判的，但是沒有權利中途打斷。

這是對全體中國知識分子的侮辱，無論什么派別。 至于背后有沒有親日本的因素起作用，就需要調查。

總體上說中國有希望，我們這一代人插過隊，是古今中外最出色的，大部分人沒有文化創造力，被淘汰了。剩下少數特別堅強的，包括我（笑），我下不了崗，而且有話語權，我就代表著我們這一代插隊的，殘存的理想主義者，我們才是真正的精英呢（鼓掌），當工農兵十年之久，文化上不差。美國的學者戰略家多，基辛格，喬治凱南，布熱津斯基，這些大戰略，中國經濟學家特別多，都是講怎么短平快發財，幾百種股票的書，現在股票全虧本，有什么用?。ㄐΓ?。

經濟學主流派說，毛澤東時代搞錯了，沒有遵循比較優勢理論。 我認為比較優勢是動態的，可以變的，中國不能總是做褲子去換飛機。褲子做多了會過剩。經濟學上有誤導，假設是自由貿易，沒有國家利益；第二條它假設市場經濟全是自由貿易沒有壟斷。只有壟斷經濟學是講壟斷的，無論是馬克思，還是新古典主義，都假設沒有壟斷，所以才有比較優勢和自由貿易。  比如說中國和澳大利亞就有可能，中國海軍強大以后把美國擠走，在這個背景之下，中國人大量投資澳大利亞，買澳大利亞的羊毛，澳大利亞也草原，可以養羊，拉到中國紡織，中國人手巧，這是比較優勢。我們和中東可以拿褲子換石油，這叫比較利益。

但是，中國拿褲子換飛機這不是比較利益，因為美國不賣給我們核心技術，有國家安全考慮。飛機又是一個高科技壟斷產業，褲子是高度競爭產業，按照這兩個產業進行國際分工和交換，沒有比較利益，因為一方有壟斷。

西方經濟學也是這么說的，各個產業壟斷程度不一樣。技術條件不一樣，就不能用比較利益學說，中國不做能依靠褲子換飛機，而是要自己造飛機，這叫比較優勢的動態性。

經濟學上誤導很多了，騙人誤導得很厲害啊。再有就是拉動的產業不一樣，不能用市場經濟的利潤原則，去考慮產業分工。造飛機是賠錢的，做褲子是賺錢的，我知道。但拉動產業多，飛機國家要投資好多錢，拉動好多產業。比如數控機床，高級合金，電子、武器，造大型民航噴氣式客機，即使飛機造得不好，但是把這些產業拉動了，你不造飛機造褲子，褲子拉動不了什么產業啊。造一條褲子掙兩塊錢，造一架飛機賠二十億，但是二十億沒有白賠，飛機工廠是賠錢了，但是把錢支付給了那些高精尖產業了，那些產業就發展起來了。這一點弄不明白，你說經濟學上有沒有誤導，他不算長期的帳總體帳，只算一個企業的帳。

飛機需要一段時間保護。對外開放和國家好戶不矛盾。 中國的飛機剛做出來，肯定成本高，安全性比較差，沒人坐怎么辦，用市場經濟原則，中國飛機沒有市場，就垮了，民航不買，中國老百姓不坐。 單純按照市場經濟原則一定發展不起來，不能完全按市場經濟原則。要國家保護，制訂航空振興工業法，規定所有國家公務員。包括國有企事業單位，包括我出差，一律坐國產飛機（大笑，鼓掌）

有自由派罵我是法西斯，強迫人家坐國產飛機。 我說不對，國家沒有強迫你，這是不是自由選擇。只是說法不同。我們可以這樣說：你有兩種選擇，或者你辭職，或者你坐國產飛機 （大笑，鼓掌）。 另外你自愿宣誓效忠于國家，應該為國家犧牲呀。

大家不要盲目信自由，自由和強制有時候只是說法不一樣。美國方式比日本好，有表面自由，但是不講實質的自由不行。實質自由就是不能由少數人占有大部分資源，掌握了就沒有大多數人的自由。

    表面自由應該有，但是要造就實質自由條件，就業機會多了，所有人就有就業自由了，就業機會少了，就沒有自由。最后有錢有勢的，有關系有后門的，才可以找到好工作。

    大家應該對自由有反思，真正的自由主義者，不是現在中國這個樣子，要強調真正造就自由民主的條件，讓大家分享資源，資源不能集中在少數人的手里。形式自由是有用的，但也是很虛偽的。如礦難，死的礦工都是有合同的，誰強迫你干了？沒有人強迫你，和老板定合同，就是生死不管，死了賠你兩萬，這個命是自己自由賣的，政府為什么要干預啊。不講究實質的自由，講形式的自由，這是符合法律的，符合合同的，農民沒有錢掙，愿意賣這個命，政府有什么道理不讓他賣命啊，你不讓他賣命，又不能給他解決工作，你們說哪個對？

    問：萬一發生戰爭，遭殃的還不是平民百姓嗎？

楊帆：不發生戰爭，外國要搶你怎么辦？要殺你怎么辦？各民族之間都靠打仗打起來，這是不變的真理。照你的意思，只能中國先挨打，那也不行。要學美國和日本先出擊，打仗沒有分誰先動手的。

所以對戰爭有正確認識，戰爭是促進人類發展的基本動力。沒有哪個國家民族可以逃脫這個，現在全球化就可以逃脫？  盲目的厭惡戰爭，是錯誤的。

    又說飛機的例子，造飛機摔死人，強迫公務員坐國產飛機？看看到底掉下來多少人，中國飛機能上天？沒有民族犧牲休想成功崛起。中國人什么時候幻想，就是受這么多年暴富影響，少數人投機取巧發大財，中國是他們的天堂。

    現在大家都買汽車，每年三十萬人車禍撞死。誰問我戰爭問題，戰爭起來老百姓怎么遭殃??？戰爭我們死多少人？每年死30萬人到頭了，我跟你說，中國和平時期車禍一年死30萬。這幾年中國汽車發展，摔死百萬人了。為什么開汽車撞死就可以？因為是和平時期，自選擇？ 而戰爭無論正義與否，就永遠是壞的？

    中國絕對不能走拉美道路，大多數人活不成。拉丁美洲的破產工人和農民是可以去美國打工的，好像中國有兩億農民進城打工一樣，拉丁美洲下崗也不超過一億人。人口兩億多人，下崗幾千萬，這些人可以到美國打工?？梢园炎约旱呢泿抛鲝U，實在不行就加入美國，拉丁美洲的前途是加入美國，所以不怕危機，現在是美國不要它，它自己想進去，就是死賴帳，借了錢不還，政府破產變成美國一個州。所以拉丁美洲有什么問題啊，當然可以這么走，而且我認為可以成功。

俄羅斯受了一回騙，崩潰到現在已經到底，就是這么慘，俄羅斯也沒有廢棄核武器和軍工生產，比中國強。現在是蘇三零，戰斗機和美國機一直在比，俄羅斯的飛機產業是賺錢的，中國就買了好幾十架，高價賣給我們。而且俄羅斯資源無限，石油漲到這么高價，賺錢賺多了，賣黃金，賣木頭，靠賣資源無非是一億三千萬人，養活這點人沒有問題。資源無限的俄羅斯，制度崩潰了，經濟掉了40％，非正常死亡一千萬，男人酗酒，不是餓死的，是酗酒而死。年輕人一千萬愛滋病，肯定活不了。民主化市場化換來的就是兩千萬人死亡，民族最優秀死亡兩千萬人。人口是絕對下降了。至少五十年恢復不了大國地位，俄羅斯能撐得住，是有資源，有核武器。

我們可以把西伯利亞收回來，本來就是中國的，為什么要不回來，就是因為俄羅斯有核武器，所以核武器是極其重要的。中國不怕冷的過去，是有人告訴我們，國界沒用了。上西伯利亞去啊，為什么不去？俄羅斯不讓去。哪個國家實行全球化了，我怎么沒看到?。磕鞘琴Y本全球化，資本自由，移民從來沒給過自由，那不是計劃經濟是什么？計劃移民去美國多難啊，那不是計劃經濟嗎。

中國要有武力打破封鎖，實行全球化。我不是左派，我是全球化，就是中國人要出去，人出去就什么都答應，人要不出去，就什么不答應。買美國的波音，那就要是移民名額。干嗎不讓去啊，不講道理，講全球化就是人過去，資本過來。美國不能專門要我們清華大學的學生，那不行，去完還要回來。貧下中農去了就可以不回來了。我知道美國好，包括你們下面誰，不服氣的，趕快走，別到這兒聽我講課，到哈佛大學去聽課啊，誰要你呀。全球資本涌入中國太多了，資本過剩，用不上你的錢，趕快走，誰看著中國不好，趕快走，就是這話。中國人要去多了，就可以了，什么問題都可以解決了。

    中國要是沒有能力，人出去，或者弄外國資源進來，那就只能自己搶自己。中國一部分精英為什么采取對外妥協，本質上就是精英集團水平太低，沒有雄心壯志，沒有本事獲取外國資源，所以就搶老百姓的資源。

溫家寶提倡節約資源，但是市場經濟的路徑已經決定，節約不了資源。總需求拉動這條路數一定浪費。城里人吃飯浪費糧食，使勁倒。大家形成一個共識，浪費糧食是好的，可以拉動總需求，我們不浪費農民收入就更低了，說的有道理嗎？（有，沒有）

你不浪費農民的收入怎么提高，糧價更低。城里人必須胖，吃肥，這樣醫藥業就發達了，所以必須有病，如果不這樣，第三產業就發展不起來。

中國現在的糧食夠吃嗎？（夠，不夠）。

說夠和不夠都不對，中國農民現在吃不起肉，喝不起啤酒，糧食夠吃。如果經濟一發展，農民開始吃這個，八倍糧食轉換一倍的肉和啤酒，那就不夠吃。再有一個是假設水源充足，中國的糧食再加上進口是夠吃的，但水資源枯竭，人活不了。美國布朗說中國未來要餓死全世界，中國要欠收，有一個前提是中國水不夠，所以要進口糧食。生產一噸糧食用一千噸水，進口糧食是必然的，中國缺水，最后能夠喝的，沒有水種糧食，糧價比現在漲好幾倍上去。  讓全世界為中國人的需求種植糧食。這樣就沒有什么國家安全了。

十億農民不可能總不吃肉，不喝啤酒，吃肉喝啤酒可以拉動飼料業、面包業，啤酒業，創造GDP。  糧食不夠就得花重金進口。中國自由派學者說，靠價格決定，把糧食漲價，全世界糧食就會增產，為中國種，也有一定道理，糧價漲得很高。

三峽工程有問題，在重慶已經出現。三峽一封頂，水位提高150米，水流慢了，重慶的生活污水就成為嚴重污染，更嚴重的是如果出現石頭瘀積大壩。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號