提起美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，大家平常看到聽到的，這一仗是美國(guó)人為了廢除奴隸制，是一場(chǎng)為了解放黑人而發(fā)起的自由民主的戰(zhàn)爭(zhēng)。
而林肯，通過(guò)解放黑奴，結(jié)束了南北戰(zhàn)爭(zhēng)，為美國(guó)發(fā)展掃除了障礙，被稱為美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)。
一切歷史都是勝利者書寫的。
廢除奴隸制、解放黑奴，是戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起方、也是最終勝利方的林肯和北方，為了宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，而給自己找的冠冕堂皇的理由。
戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)就是用武力去解決政治經(jīng)濟(jì)矛盾，美國(guó)南北打起來(lái)的根本原因，壓根不是啥奴隸制！
當(dāng)時(shí)不管是美國(guó)北方資本主義工廠還是南方的種植園，都需要大量勞動(dòng)力，都要用黑人奴隸，僅是多與少的區(qū)別。
戰(zhàn)后，所謂“被解放”的黑奴，很多人后來(lái)又被北方資本家送進(jìn)了血汗工廠，遭遇甚至不如原來(lái)在南方種植園。
你說(shuō)北方是為了解放奴隸而與南方作戰(zhàn)，可信嗎？
要老墨說(shuō)：為了爭(zhēng)奪奴隸還差不多。
至于林肯，他在1858年9月也就是南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，在伊利諾伊州的一場(chǎng)辯論中表示：“我認(rèn)同但不贊成，甚至從來(lái)沒有贊成以任何方式實(shí)現(xiàn)白人和黑人種族的社會(huì)和政治地位平等。”
甚至戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，在1865年4月11日其發(fā)表的人生最后一次的演講中，林肯仍主張限制黑人選舉權(quán)。
他認(rèn)為，殖民或者大多數(shù)非裔美國(guó)人也就是黑人應(yīng)該離開美國(guó)，到非洲或者中美洲定居，才是解決奴隸問(wèn)題的最佳途徑。
說(shuō)白了就是將黑人“和平”地趕出美國(guó)。
所以你相信林肯會(huì)有這么高尚，為了解放奴隸而不惜在自己任內(nèi)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)？
那么到底是什么導(dǎo)致南北戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)？
叫老墨說(shuō)，原因也簡(jiǎn)單，就兩個(gè)字：關(guān)稅。
下面老墨給大家細(xì)細(xì)講講這段歷史真相。
經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端迫使南方州選擇脫離聯(lián)邦
眾所周知，當(dāng)時(shí)美國(guó)南方主要是種植園經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品包括棉花等農(nóng)產(chǎn)品。南方的農(nóng)產(chǎn)品主要銷往英國(guó)，這也構(gòu)成當(dāng)時(shí)大西洋兩岸貿(mào)易的主體。
哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授斯文·貝克在其著作《棉花王國(guó)》中記載到，1861年美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)打響前夕，棉花已經(jīng)成為全球制造業(yè)的核心原料，成為大西洋兩岸繁榮貿(mào)易的中心。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)美國(guó)每年要向英倫三島大概出口100萬(wàn)噸的棉花，生棉花占美國(guó)出口產(chǎn)品總值的61%。英國(guó)消費(fèi)的77%生棉花來(lái)自美國(guó)。
而且，美國(guó)南方的原棉占據(jù)了世界原棉供應(yīng)的總量的70%，每年產(chǎn)值超過(guò)10億英鎊。
直到現(xiàn)在，美國(guó)還是世界上最大的棉花出口國(guó)，出口量約占全球的35%。
所以，當(dāng)年南方大農(nóng)場(chǎng)主靠著向歐洲出口棉花而賺得盆滿缽滿。
相反的是，當(dāng)時(shí)美國(guó)北方的工業(yè)才剛剛起步，生產(chǎn)出來(lái)的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量一般，猶如地?cái)傌?，根本無(wú)法與英國(guó)等工業(yè)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)的同行競(jìng)爭(zhēng)，所以產(chǎn)品在海外競(jìng)爭(zhēng)力基本為零。
因此，當(dāng)時(shí)北方生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，主要是用于美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，除了北方市場(chǎng)，剩下的肯定就是南方市場(chǎng)。
然而，當(dāng)時(shí)英國(guó)在大量進(jìn)口美國(guó)南方棉花等原料的同時(shí)，也將機(jī)器加工后的商品大量銷往美國(guó)市場(chǎng)。
這就造成了一個(gè)現(xiàn)象：同樣的一件衣服，同樣的價(jià)格，英國(guó)產(chǎn)的制作工藝和質(zhì)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于美國(guó)本土產(chǎn)的，那么美國(guó)老百姓特別是南方美國(guó)人肯定會(huì)優(yōu)先選擇英國(guó)貨。
這就造成美國(guó)北方的產(chǎn)品在南方?jīng)]有市場(chǎng)和銷路。
為了扭轉(zhuǎn)這種局面，北方資本家們想到了關(guān)稅。
因?yàn)橹灰惶嵘P(guān)稅，來(lái)自英國(guó)的進(jìn)口商品價(jià)格就會(huì)大漲，就會(huì)在美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)喪失優(yōu)勢(shì)，南方美國(guó)人肯定就會(huì)選擇買北方生產(chǎn)的商品。
這跟老美現(xiàn)在對(duì)我們動(dòng)不動(dòng)發(fā)起的關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)是一樣的。
這樣一來(lái)，英國(guó)人肯定就不干了，就會(huì)對(duì)等反制：你對(duì)我商品增加關(guān)稅，我就對(duì)你商品增加關(guān)稅，比如大幅增加棉花進(jìn)口的關(guān)稅。
全世界又不是只有你美國(guó)生產(chǎn)棉花，中國(guó)、印度等地都生產(chǎn)棉花。
提高關(guān)稅的結(jié)果，雖然保護(hù)了北方工業(yè)，但大幅降低了南方種植園的出口競(jìng)爭(zhēng)力，直接損害了南方經(jīng)濟(jì)。
所以南北雙方在關(guān)稅問(wèn)題是針鋒相對(duì)的，南方肯定不愿意增加關(guān)稅。
而在南北戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的幾十年里，在北方主導(dǎo)下，美國(guó)關(guān)稅在不斷增加。
1816年，聯(lián)邦政府頒布《關(guān)稅法案》，對(duì)大麻布、帆布及銅鐵等金屬制品成品征收20%的關(guān)稅，對(duì)棉花和羊毛制品征收25%的關(guān)稅。
1824年的《關(guān)稅法案》將進(jìn)口關(guān)稅在之前的基礎(chǔ)上提高到了30%，并新增了70種產(chǎn)品目錄。
1828年，所謂“可惡關(guān)稅法”更是將羊毛制品的關(guān)稅率提高到了40%。
聯(lián)邦政府逐步升級(jí)的關(guān)稅政策，遭到了南方各州的強(qiáng)烈抵制，也讓南北矛盾不斷升溫。
征稅對(duì)南卡羅來(lái)納州損傷最大。它的農(nóng)業(yè)比重居南方之首，而且手握航運(yùn)中心查爾斯頓港。
南卡的國(guó)會(huì)議員為此提出了“四十包理論”：東北部制造商把手伸進(jìn)了南方的糧倉(cāng)，從每生產(chǎn)的一百包糧食搶走了四十包，對(duì)進(jìn)口紡織品征收40%的關(guān)稅相當(dāng)于讓生活水平下降40%。
所以最早在1832年，南卡羅來(lái)納州就首先跳出來(lái)，不但反對(duì)增加關(guān)稅的法案，還準(zhǔn)備武裝抗?fàn)帯?/p>
聯(lián)邦政府隨即出動(dòng)軍艦封鎖該州，逼迫其接受關(guān)稅法案。
這次抗?fàn)庪m然沒有成功，但南北方的斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈。
當(dāng)時(shí)美國(guó)眾議院由北方人操控。1860年5月，美國(guó)眾議院高票通過(guò)了《莫里爾關(guān)稅法案》，將關(guān)稅從18.8%提升到36.2%，后來(lái)又上調(diào)到48%。
毋庸置疑，這成為了壓垮南方的最后一根稻草，也點(diǎn)燃了南北沖突的導(dǎo)火索。
在南方的種植園主和依靠出口棉花為生的農(nóng)民看來(lái)，這就是北方和聯(lián)邦只顧自身利益而把他們往火坑里推。
首先宣布脫離聯(lián)邦的，又是南卡羅來(lái)納州，佛羅里達(dá)等南方六州也隨后宣布獨(dú)立。
佐治亞州在后來(lái)脫離聯(lián)邦的宣言里把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了新稅法。
該州參議員羅伯特·圖穆斯更是在佐治亞州脫離聯(lián)邦的會(huì)議演講中宣稱“丑惡的莫里爾關(guān)稅法”，抨擊該稅法是“強(qiáng)盜和縱火犯合伙起來(lái)對(duì)南方進(jìn)行搶劫”。
當(dāng)時(shí)南方著名領(lǐng)導(dǎo)人卡爾豪認(rèn)為，是高關(guān)稅導(dǎo)致南方脫離聯(lián)邦政府。
他認(rèn)為，國(guó)家的收入分配極不合理，南方承擔(dān)了大量的稅收負(fù)擔(dān)，而他們所得到的財(cái)政支出的份額卻很少。
這種稅收缺乏起碼的公平而且形式也不規(guī)范，是違憲的。
關(guān)于美國(guó)內(nèi)部分裂的原因，當(dāng)時(shí)美國(guó)的對(duì)手英國(guó)看得很清楚。
英國(guó)下議院在開會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，有些議員就問(wèn)到：美國(guó)是因?yàn)榕`制而鬧成這個(gè)樣子嗎？
英國(guó)自由黨領(lǐng)袖威廉·福斯特回答道：“NO,NO！不是奴隸！是關(guān)稅，關(guān)稅！”
狄更斯
當(dāng)時(shí)英國(guó)著名文學(xué)大師、曾去過(guò)美國(guó)旅行而寫過(guò)《美國(guó)紀(jì)行》一書的狄更斯，也一針見血指出：“經(jīng)濟(jì)才是關(guān)鍵，聯(lián)邦政府開征的高關(guān)稅損傷了南方的利益，從而引發(fā)分裂。”
所以在老墨看來(lái)，南北戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，是一場(chǎng)因經(jīng)濟(jì)制度矛盾不可調(diào)和而爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是事關(guān)南北雙方利益的內(nèi)戰(zhàn)；南北雙方除了口號(hào)上一個(gè)支持蓄奴一個(gè)支持廢奴，并不存在跟黑奴直接相關(guān)的矛盾。
無(wú)數(shù)黑奴，只是被戰(zhàn)爭(zhēng)卷了進(jìn)去，僅此而已。
南方州脫離聯(lián)邦是憲法賦予的權(quán)力
大家熟悉的共和黨人黑利，曾任南卡羅來(lái)納州州長(zhǎng)，她在2010年競(jìng)選州長(zhǎng)期間，曾主張“脫離聯(lián)邦是各州的權(quán)利”，理由是“這是由美國(guó)憲法所賦予的權(quán)利”。
黑利的這個(gè)說(shuō)法，是有法律和歷史淵源的。
當(dāng)時(shí)憤怒的南方人，在決定是否脫離聯(lián)邦問(wèn)題上體現(xiàn)出了理性和事出有名。
他們搬出了美國(guó)憲法，找到了當(dāng)時(shí)憲法第一條第八款，上面是這樣寫的：聯(lián)邦政府通過(guò)立法征得的各種稅收用于償付國(guó)債，支付國(guó)防開支，以及提供大眾福利。
為了北方經(jīng)濟(jì)利益而犧牲南方經(jīng)濟(jì)利益的征稅，是為了“提供大眾福利”？
在南方種植園主和農(nóng)民看來(lái)，這肯定不是給他們提供福利。
所以，這個(gè)征稅肯定是違憲的。
既然聯(lián)邦政府連憲法都不遵守，置南方利益于不顧，那么南方完全有正當(dāng)理由脫離聯(lián)邦。
除了這一個(gè)法律因素之外，當(dāng)時(shí)的美國(guó)憲法實(shí)際上賦予了南方這些州脫離聯(lián)邦的權(quán)利。
當(dāng)時(shí)的美國(guó)憲法第十修正案這樣規(guī)定：任何未被各州授予聯(lián)邦政府的權(quán)利，憲法也不禁止各州擁有這些權(quán)利，將一如既往的是各州或人民的權(quán)利。
從字面上分析，美國(guó)憲法沒有明確說(shuō)各個(gè)州是不是可以脫離聯(lián)邦。
但是，各州從未授權(quán)聯(lián)邦政府限制各州脫離的權(quán)利，也沒有給聯(lián)邦政府鎮(zhèn)壓脫離行為的任何權(quán)利。
因此，在1860年，從憲法上說(shuō)，脫離聯(lián)邦是各州擁有的正當(dāng)權(quán)利。
除了這個(gè)第十修正案，1788年弗吉尼亞、紐約和羅德島3個(gè)州的代表簽署憲法、同意組建聯(lián)邦的時(shí)候，還附加了一個(gè)條款。
該條款說(shuō)如果這個(gè)聯(lián)邦政府變得具有壓迫性，那么他們就可以從聯(lián)邦中退出。
所以弗吉尼亞州在1861年宣布退出聯(lián)邦是底氣十足的。
包括后來(lái)脫離聯(lián)邦的南方這些州新成立了一個(gè)“美利堅(jiān)聯(lián)盟國(guó)”，他們的總統(tǒng)杰斐遜·戴維斯也是南方人一票一票選出來(lái)的。
說(shuō)到這，南方這些州可以理直氣壯地宣稱，無(wú)論是脫離聯(lián)邦還是成立新的聯(lián)盟國(guó)，他們都是合情合理、合法合憲的。
這就反過(guò)來(lái)說(shuō)明，美國(guó)聯(lián)邦政府為了阻止南方脫離聯(lián)邦而發(fā)起統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，依法無(wú)據(jù)，無(wú)視南方各州的合法權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是一種違憲行為。
這就從本質(zhì)上否定了南北戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。
林肯因?yàn)橹鲝埜哧P(guān)稅而贏得總統(tǒng)寶座
上文說(shuō)到，導(dǎo)致南方?jīng)Q定脫離聯(lián)邦的《莫里爾關(guān)稅法案》是1860年5月在美國(guó)眾議院高票通過(guò)的。
那在關(guān)稅問(wèn)題上，在通過(guò)《莫里爾關(guān)稅法案》過(guò)程中，林肯又是扮演了什么角色呢？
1859年，林肯開始著手準(zhǔn)備參加總統(tǒng)競(jìng)選。
當(dāng)時(shí)北方的美國(guó)人口是2000多萬(wàn)，南方只有900多萬(wàn)，其中還有將近400多萬(wàn)是黑人奴隸。奴隸是沒有投票權(quán)的。
林肯很敏銳地意識(shí)到，只要支持提高關(guān)稅，就能獲得北方的支持，就能獲得大多數(shù)選民的支持。
看清形勢(shì)后，林肯非常果斷地定下了競(jìng)選方案：支持提高關(guān)稅。
當(dāng)時(shí)，林肯的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)亨利·凱里，在他的回憶錄上說(shuō)過(guò)這樣一句話：“沒有高關(guān)稅的競(jìng)選綱領(lǐng)，就不會(huì)有林肯政府。”
林肯在各種場(chǎng)合上，涉及到關(guān)稅問(wèn)題時(shí)都表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬。
當(dāng)時(shí)有人問(wèn)他：如果《莫里爾關(guān)稅法案》在國(guó)會(huì)沒有通過(guò)怎么辦？
林肯毫不猶疑的回答道：“我會(huì)再提出一套類似的法案。”
在私人場(chǎng)合，林肯還這樣宣揚(yáng)：“我對(duì)關(guān)稅知之甚少，但是我知道，我在英國(guó)買件衣服，我得到衣服，英國(guó)人賺了錢，而當(dāng)我在美國(guó)買了件衣服，我得到衣服，美國(guó)人賺了錢。”
所以，在南方州眼里，林肯既是北方的代言人，也是高關(guān)稅的代名詞。
1860年11月林肯當(dāng)選為美國(guó)第16任總統(tǒng)，他在蓄奴州連一張選舉人票都沒獲得。
一個(gè)月后，南卡羅來(lái)納州就宣布脫離聯(lián)邦；三個(gè)月后，其他6個(gè)南方州也緊跟其后宣布脫離聯(lián)邦。
南方這些州根本不是因?yàn)榱挚现С謴U除奴隸制而脫離聯(lián)邦。
事實(shí)是，當(dāng)時(shí)的林肯及其所創(chuàng)建的共和黨，在競(jìng)選總統(tǒng)前后都一再保證，他們上臺(tái)后，國(guó)會(huì)絕不會(huì)干涉南方所有州的奴隸制。
林肯甚至在他的總統(tǒng)就職演說(shuō)中信誓旦旦地表態(tài)：“我無(wú)意于直接或間接干涉那些仍在實(shí)行奴隸制的南部諸州。那樣做并不合法，況且我也不想那樣做。”
而且為了證明自己的“言出必行”，林肯還大力推動(dòng)和支持國(guó)會(huì)緊急通過(guò)了一個(gè)《科溫修正案》。
該法案宣稱聯(lián)邦政府無(wú)權(quán)，并且是永遠(yuǎn)無(wú)權(quán)，干涉存在于各州的奴隸制。
甚至在法案通過(guò)后，林肯還親自給南方每一個(gè)州長(zhǎng)寫信，告知了這個(gè)“大好消息”。
客觀地說(shuō)，林肯為了維護(hù)聯(lián)邦和美國(guó)統(tǒng)一，避免內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，是做出很大努力的。
但由于在關(guān)稅問(wèn)題上毫不退讓，觸動(dòng)了南方根本利益，導(dǎo)致南方各州鐵了心脫離聯(lián)邦、組建自己的聯(lián)盟國(guó)。
戰(zhàn)爭(zhēng)的最后，勝利者們用解放奴隸等冠冕堂皇的名義，把奴隸制宣傳為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。
把北方塑造為奴隸而戰(zhàn)、為統(tǒng)一而戰(zhàn)的正義之師，把南方稱之為分裂祖國(guó)的叛徒，至于關(guān)稅之爭(zhēng)淡化處理，遭到歷史的遺忘。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
