【原編者按】

　　2024年8月9日，孟加拉國工人委員會前主席、社區(qū)活動家尼薩爾·艾哈邁德與《解放雜志》編輯賈姆希德·艾赫邁迪就推翻該國15年政權的大規(guī)模群眾起義進行交談。艾哈邁德認為，左翼政黨、共產(chǎn)黨和進步力量需要制定一項政治戰(zhàn)略，在反帝反資本主義的旗幟下團結多數(shù)勞動者。

　　孟加拉國的群眾起義和謝赫·哈西娜的倒臺

　　（2024年8月7日，孟加拉國達卡，人們在孟加拉國民族主義黨總部前集會）

　　問：你能簡要介紹一下導致孟加拉國最近大規(guī)模起義的學生運動的背景嗎？

　　答：學生運動的背景在于配額制度，該制度將30％的政府職位分配給1971年建立孟加拉國的民族解放戰(zhàn)爭中自由戰(zhàn)士的子孫后代。53年過去了，這樣的制度對學生來說沒有任何合理的意義。

　　此外，在人民聯(lián)盟和謝赫·哈西娜過去15年的統(tǒng)治中，這一配額制度被濫用于為黨員謀利，并使國家機器政治化。在實施了二十年的新自由主義經(jīng)濟政策后，青年失業(yè)率急劇上升，這是一顆一觸即發(fā)的定時炸彈。

　　問：你認為是什么引發(fā)了如此大規(guī)模的起義？

　　答：配額斗爭后發(fā)生大規(guī)模起義的直接原因是前總理哈西娜在結束對中國的正式訪問后發(fā)表的演講。

　　在回答記者提問時，她說，圍繞配額制度的運動是由“razakars”（一個類似于“賣國賊”的貶義詞）的孩子們發(fā)起的。她對任何反對其政權的言論的回應都有一個特點，即將其定義為1971年自由戰(zhàn)士和“razakars”之間的二元分歧。

　　此舉使學生的情緒受到了冒犯。從7月14日起，學生們走上街頭，成千上萬的人參與起義。近三周來，執(zhí)政者采取了暴力鎮(zhèn)壓的策略，調集了國家所有相關部門——警察、邊防部隊和快速行動營（RAB），對起義者進行嚴厲鎮(zhèn)壓。結果是：約300人死亡，1000多人受傷，10000人被捕。最終，一場學生斗爭引發(fā)了全體群眾的起義。

　　問：接下來發(fā)生了什么，群眾起義是如何導致哈西娜政權垮臺的？

　　答：人民聯(lián)盟政府實行的新自由主義經(jīng)濟政策正面臨著嚴峻的經(jīng)濟形勢，具體表現(xiàn)為外匯儲備減少、銀行體系瀕臨崩潰、資金和資產(chǎn)被掠奪并轉移到國外、高通脹以及青年就業(yè)呈下降趨勢。最重要的是，2014年、2018年和2024年對全國大選的操縱，都使配額青年運動匯聚成一股更為強大而致命的力量。

　　正是哈西娜政權在7月15日至8月4日期間發(fā)動的殘酷鎮(zhèn)壓行動導致了她的最終垮臺。她首先派出警察和全副武裝的學生部隊，在全國教育機構制造混亂。他們最終被擊退了。

　　隨后，也許是出于狂妄，她又增派了警察、邊防衛(wèi)隊的準軍事部隊和快速行動營進一步制造混亂，制造純粹的暴行。然而，她非但沒有控制住學生運動，反而面臨著大規(guī)模的民眾抗議。成千上萬的人走上街頭支持學生，他們只有一個口號：“一個目標，一個要求：你什么時候走，哈西娜？”

　　在最后的絕望中，哈西娜向軍隊求助，但軍隊違抗了向群眾開火的命令。在統(tǒng)治了這個國家15年后，她于8月5日可恥地離開了這個國家。

　　問：政權倒臺后的現(xiàn)狀如何？

　　答：8月5日，在謝赫·哈西娜飛往印度后，陸軍參謀長立即公開宣布謝赫·哈西娜辭職，從而有效地結束了人民聯(lián)盟的統(tǒng)治。當然，正如歷史上許多統(tǒng)治階級更迭的初期階段，民眾內(nèi)心充滿了不確定性、憂慮，同時也有一絲希望。

　　軍隊的首要任務是平息當?shù)氐目棺h活動，然后讓大批學生和群眾離開街頭。這個熟悉的劇本在1990年軍事獨裁者埃爾沙德將軍被推翻，以及2006年孟加拉國民族主義黨政權被推翻時都出現(xiàn)過。

　　現(xiàn)在輪到人民聯(lián)盟了。軍隊要求穆罕默德·沙哈布丁總統(tǒng)作為憲法國家元首，在與軍隊、學生領袖、選定政黨、民間社會個人、商界人士等討論的基礎上，盡快就組建臨時政府達成一致，以履行國家治理的總體任務，并逐漸就所有人都可以參加的大選路線達成共識。

　　這一切在1990年和2006年都發(fā)生過，事情最初的發(fā)展似乎就是為了這個目的。這樣一來，孟加拉國政府基本上將變?yōu)橐粋€“看守”政府。然而，這種安排可能面臨來自多個方向的挑戰(zhàn)。首先，學生領袖及其代表可能不會同意臨時政府的運作方式或組織構成。其次，各種內(nèi)部和外部力量將試圖通過襲擊社區(qū)、進行報復活動以及盲目損害人們的生命財產(chǎn)安全來破壞和平。最后，在經(jīng)濟極度不穩(wěn)定的狀態(tài)下，各部門都希望立即得到救濟，各種社會經(jīng)濟政治訴求可能會迅速浮出水面并成為首要問題。

　　問：中期內(nèi)局勢可能會如何演變，左翼和進步力量對局勢有何看法？

　　答：從分析的角度來看，目前所發(fā)生的事情并不是孟加拉國統(tǒng)治階級的全面危機。事實上，軍隊的干預是為了防止這種危機的發(fā)生。然而，對于人民聯(lián)盟來說，全面危機確實降臨了。

　　統(tǒng)治階級的其他部分：軍隊、官僚機構、資產(chǎn)階級以及民族主義黨等勢力的政治代表等，仍然完好無損。如果軍隊在街頭受到挑戰(zhàn)，經(jīng)濟形勢崩潰，工人和農(nóng)民為了提高工資和議價能力而參加抗議活動，或者外部力量干預以遏制不斷惡化的法律和秩序局勢，局勢可能會陷入全面危機。然而，我個人懷疑這一切會發(fā)生。

　　左翼和進步力量對孟加拉國新興政治局勢的態(tài)度存在分歧。有一部分人認同人民聯(lián)盟的說法，即這是伊斯蘭原教旨主義和世俗主義之間的斗爭。這些人幾乎沒有參與學生斗爭，被認為站在人民聯(lián)盟一邊。另一部分人認為，這場斗爭主要是為了爭取民主，包括民族主義黨在內(nèi)的所有政黨都應該有某種形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線。他們被視為民族主義黨的盟友。在任何重大或有影響力的意義上，尚未出現(xiàn)一種超越民主和世俗主義二元對立的獨立左翼敘事。

　　問：孟加拉國的大規(guī)模起義和持續(xù)的權力斗爭對世界其他地區(qū)的左翼和進步力量有什么教訓？

　　答：在全球范圍內(nèi)，我們看到，由于2007年爆發(fā)的金融危機，大規(guī)模起義的爆發(fā)成為了一種普遍趨勢。在后殖民世界的一個又一個國家，我們看到了經(jīng)濟和政治層面的雙重危機。

　　在經(jīng)濟層面，原始積累和巨大的不平等是在國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織的支持下，由不受約束地追求全球化的新自由主義資本主義所造成的。

　　在政治層面，治理和問責危機導致了不民主、專制和法西斯政府的出現(xiàn)以及民粹主義和沙文主義政權的崛起。

　　因此，在孟加拉國，我們看到人民聯(lián)盟政權公然操縱三次全國大選。其他政治勢力會做得更好嗎？在主流政黨內(nèi)部，我們看到了以不同名義追求侵略性民族主義的現(xiàn)象：人民聯(lián)盟（基于種族的民族主義）、民族主義黨（基于國家的民族主義）和伊斯蘭大會黨（基于宗教的民族主義）。

　　無論在民族主義上有什么概念分歧，它們都因共同追求新自由主義經(jīng)濟政策而團結在一起。

　　所有這些并非孟加拉國所獨有。我們在“阿拉伯之春”以及拉丁美洲、非洲和南亞其他地區(qū)的運動中也看到了這些現(xiàn)象。

　　左翼政黨、共產(chǎn)黨和進步力量需要制定一項政治戰(zhàn)略，在反帝反資本主義的旗幟下團結多數(shù)勞動者。我們需要克服基于身份的政治問題，并創(chuàng)建一項以階級為基礎的多元化運動，以建立一個更加民主與和平的世界。

　　華中師范大學國外馬克思主義政黨研究中心

　　孫元輔 編譯

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號