3月27日，荷蘭首相訪華。
這件事情還是比較重要的，今天文章來單獨分析一下。
這是荷蘭首相時隔5年再次訪華，而且在當前中美博弈如此激烈的大背景下，荷蘭首相訪華還是釋放很不同尋常的信息。
特別是美國在3月上旬才剛放話稱，要求盟友加強對華芯片管制。
而荷蘭的ASML是全世界目前唯一可以生產7納米以下EUV光刻機的廠商，一直以來就成為美國極力施壓的對象。
在美國的壓力下，荷蘭不得已只能對我們禁止出口EUV光刻機。
但美國仍然不滿足，去年還一直強迫荷蘭要把DUV光刻機也納入出口管制中。
結果，荷蘭去年6月30日，出臺了新的半導體出口管制措施，把一部分最先進能生產7納米的DUV光刻機型號，也納入出口管制。
但荷蘭仍然堅持對我們出口14納米的DUV光刻機。
這讓美國十分不滿。
所以才有3月初那個“美國要求盟友加強對華芯片管制”的新聞。
據《日本經濟新聞》報道，美國現行政策對生產10至14納米以下尖端芯片的半導體設備進行出口管制，但美國要求將管制范圍擴大到生產被稱為“通用產品”的一般芯片的部分半導體生產設備。
彭博社近日引述匿名人士的消息稱，拜登政府正在施壓多個盟國擴大對中國半導體的打壓范圍。美國還敦促荷蘭阻止該國光刻機巨頭阿斯麥為中國客戶保養和維修敏感芯片生產設備。
對于美國這些強迫行為，荷蘭肯定也是感到不滿。
其實從荷蘭一直以來的行為來看，荷蘭肯定是不情不愿才在美國逼迫下，出臺這些管制措施。
畢竟，美國自己才有打壓我們的需要。
荷蘭跟我們并沒有戰略利益上的沖突，對ASML來說，沒有道理要把生意往門外擋，更何況我們也是ASML的大客戶。
本來美國一開始說要對我們禁最先進的EUV光刻機，荷蘭已經照做了。
然后去年美國又逼荷蘭繼續禁DUV光刻機，荷蘭也把7納米DUV光刻機給禁了。
現在美國又要荷蘭把14納米光刻機給禁了，這等于是在強迫荷蘭要跟我們脫鉤斷鏈，這已經嚴重損害了荷蘭自身利益。
所以，美國不但是在對我們搞霸凌制裁，這實際上也是在對荷蘭的霸凌。
在了解這個大背景之后，我們看這次荷蘭首相訪華，就能看出一些不同尋常的信息。
我們先來看一下通稿內容。
這次通稿雖然沒有具體提到外界最關心的半導體和ASML，但也有一些比較相關的內容。
其中，我方提到“經濟全球化或許遭遇逆風，但歷史大勢不會改變，“脫鉤斷鏈”沒有出路，開放合作是唯一選擇。中方始終認為，你輸我贏、非黑即白的二元對立思維早已過時，真正安全的世界應該是深度交融、相互依存的世界。人為制造科技壁壘、割裂產業鏈供應鏈，只會導致分裂和對立。中國人民也有正當發展的權利，任何勢力都無法阻遏中國科技發展進步的步伐。”
這段話，顯然就是在針對美國搞這種霸凌制裁，強迫他國來對我們脫鉤斷鏈的行為。
而荷蘭首相呂特則表示，“脫鉤斷鏈”不是荷蘭政府的政策選項，因為任何損害中國發展利益的行動也會傷及自身。
這句話其實已經比較正面的回答，荷蘭不會搞脫鉤斷鏈，那背后意思就比較耐人尋味。
當然，我也不認為荷蘭會一下子就解除對我們所有芯片出口管制，對我們出口EUV光刻機，畢竟美國對荷蘭的影響力還是比較大的，荷蘭不可能完全無視美國的壓力。
但我認為，荷蘭不會繼續按照美國的要求，去全面禁止所有光刻機對我們出口，至少14納米的DUV光刻機，應該會繼續保持出口。
這其實就蠻重要的。
我們對于歐洲的態度一向是，我們不要求歐洲得完全倒向我們，這并不現實，但至少我們可以爭取讓歐洲不要選邊站隊，不要完全倒向美國，至少讓歐洲可以保持中立，那對我們來說就夠了。
我們是荷蘭的第三大貿易伙伴，跟我們斷鏈脫鉤是肯定傷及荷蘭自身利益，這是我們可以爭取到的地方。
呂特在訪問北京期間表示。2023年1至11月，中荷貿易額達1072億美元，荷蘭對華出口同比增長超30%；2023年前10個月，荷蘭新增在華投資53億美元，同比增長超20%，占歐盟在華新增投資一半以上。
所以，本來荷蘭跟我們關系并不差，主要還是在美國強迫之下，才不得已搞出芯片管制，所以我們對待荷蘭，一向還是盡力去爭取的態度，去年也多次有各層級去荷蘭溝通。
現在的情況就是，美國在對荷蘭搞霸凌脅迫，而我們則盡量去爭取荷蘭，最好的結果就是讓荷蘭能保持一個相對中立的局面，我覺得這是荷蘭自己也愿意去做的方向。
當然，我們跟這些西方國家打交道，還面臨一個較大難題，就是政權更迭容易導致政策180度大轉變。
呂特是2010年就出任首相，是荷蘭在任時間最長的首相。
但去年7月，呂特已經宣布不再擔任自由民主黨的黨魁，這意味著呂特即將卸任。
而一旦荷蘭換人之后，還能否維持呂特的基調，還是有一些懸念。
去年11月，荷蘭提前舉行的議會選舉，極右翼政黨自由黨獲得37個席位，成為議會第一大黨；綠色左派聯盟和工黨組成的政黨聯盟獲得25個席位；看守政府首相呂特所在的自由民主人民黨獲得24個席位，今年8月剛成立的新社會契約黨獲得20個席位。
荷蘭的選舉一向有測不準之名，就是黨派太多，而且沒有誰占據絕對優勢，票型整體比較分散。
但當前荷蘭也是極右翼開始抬頭，西方的右翼，在政治光譜里代表著保守。
在去年11月荷蘭選舉里，最大贏家就是有“荷蘭特朗普”之稱的維爾德斯。
如果你不了解這些政治派系區別，只聽這個“XX特朗普”，就知道其具體是什么成分。
這個維爾德斯也喜歡在社交平臺上發表驚人言論，他的主張核心就是反對移民，反對穆斯林，反對歐盟一體化，主張荷蘭優先，這基本都是歐洲右翼的共同點。
所以，這里也要強調一下，不要覺得歐洲的右翼就一定會對我們采取跟美國一樣的敵視態度。
比如，匈牙利也是右翼執政，但對我們態度就還比較好。
歐美的右翼，有一個共同點，就是強調本國利益優先，那不同國家，他們強調的利益優先就不一樣了。
所以，有的國家右翼，會對我們十分敵視。而有的國家右翼，對我們態度則比較好，不能一概而論。
我們需要去區分不同國家的右翼，去結合他們本國的國情，來具體分析。
美國右翼之所以對我們很敵視，因為我們和美國有根本利益矛盾，美國右翼認為我們搶走了美國的工作崗位，所以他們基于美國利益優先，才會對我們充滿敵視。
那對于荷蘭右翼來說，強調荷蘭利益優先，反而意味著荷蘭會對美國這種霸凌脅迫產生抗拒。
因為美國的霸凌脅迫顯然已經損害了荷蘭自身利益，荷蘭右翼強調荷蘭優先，那么反而才會反抗美國。
這可能也是呂特會進行這次訪華的原因之一，不然呂特沒必要5年都沒有訪華，等到快卸任了，才來訪華。
而且，呂特所在的自由民主人民黨也屬于中右翼，所以荷蘭一旦形成右翼聯盟，對我們的態度可能不會有太大的變化。
當然，也不能排除荷蘭右翼聯盟上臺后，出現極端保守排外，把我們也納入排斥對象的可能性。
但總體來說，我們肯定不是荷蘭右翼聯盟最主要議題。
對維爾德斯來說，最核心主張是反對歐盟，他甚至說他上任后，會在荷蘭舉行公投，退出歐盟。
不過，維爾德斯在3月13日，才剛宣布放棄首相競逐首相。
這是因為，維爾德斯領導的自由黨雖然在去年11月大選里成為議會第一大黨，但并沒有形成絕對多數，所以還需要另外至少兩個政黨支持，才能形成議會多數。
維爾德斯是謀求形成一個右翼聯盟，他放棄首相一職，就是與其他三個希望組建新政府的右翼政黨談判的結果。
所以，荷蘭接下來是大概率形成一個右翼聯盟執政的格局。
現在歐洲是右翼集體抬頭，這是在俄烏沖突大背景下，歐洲民眾越發不滿歐洲左翼去搞經濟自殘，來配合美國，援助烏克蘭。
所以像德國和法國，也都出現右翼抬頭的現象。
其實對歐洲右翼最頭疼的是美國，因為歐洲右翼強調本國利益，對美國這個發號施令的大哥，大都是比較不感冒的，并不像歐洲左翼那么配合美國。
而對我們來說，歐洲右翼抬頭，并不完全是壞事，可以說有利有弊。
我們對歐洲大多數國家，都不是利益沖突方。
一旦歐洲整體右轉，我們反而才可以比較有針對性的去對癥下藥。
歐洲右翼將利益，那我們就擅長的就是用右翼去合縱連橫。
反倒是歐洲左翼，整天把價值觀、自由民主、人權掛在嘴巴上，動輒就是意識形態上腦，配合美國來針對我們，我們跟歐洲左翼才不好打交道。
現在美國霸權整體在走下坡路，美國對世界秩序的掌控力已經大不如前，這也是歐洲右翼會抬頭的一個基礎。
對美國來說，頭疼的日子，還在后頭。
當然，對我們來說，外部的因素都是次要的，最核心的還是我們得把自己做大做強，不能只寄希望于外部因素。
只有做到自強不息，那不管外部環境如何變化，我們才可以從容應對當前這個百年未有之大變局。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
