美國著名時(shí)事評論員Ksliu授權(quán)獨(dú)家原創(chuàng)發(fā)布

　　最近幾個(gè)月來，美國等西方國家的媒體和輿論不斷唱衰中國的經(jīng)濟(jì)，有些人認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“危機(jī)”狀態(tài)，甚至面臨“崩潰”的可能。

　　的確，最近我們聽到了不少來自中國的負(fù)面消息，最突出的是“房地產(chǎn)泡沫”的破裂和不斷“爆雷”，令人回想起2008年那場波及全世界的美國金融危機(jī)。加上中國巨額的地方債務(wù)，外國投資和出口的減少，消費(fèi)的疲弱，年輕人失業(yè)率的升高，股市的下跌……等等，僅僅根據(jù)來自中國官方公布的數(shù)據(jù)，已經(jīng)足以說明過去幾十年來中國經(jīng)濟(jì)的高速增長似乎已經(jīng)走到了盡頭。

　　在我看來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的減速在很大程度上是必要的。過去幾十年中國的“改革開放”，以及對GDP和“超越美國”的追求，的確創(chuàng)造了高速增長和大批國人脫貧的經(jīng)濟(jì)奇跡，但是也帶來了很多負(fù)面的效果，例如“發(fā)財(cái)”普遍成為人們的人生追求目標(biāo)，貧富差距不斷拉開后的“兩極分化”和社會(huì)矛盾的增加，社會(huì)的高度商業(yè)化和道德的淪喪……這些問題的存在也著實(shí)令人感到嚴(yán)重不滿。

　　“房住不炒”的原則無疑是正確和必要的，泡沫破裂是早晚的事情，開發(fā)商要破產(chǎn)就讓它破產(chǎn)，政府不應(yīng)該“救市”。最大的隱憂是房地產(chǎn)在家庭財(cái)富中占比太大，價(jià)格的下降和“還貸”的壓力在一定程度上等于“返貧”，會(huì)引起恐慌和不滿。

　　每當(dāng)我們看到國內(nèi)醫(yī)療、教育和文化事業(yè)的嚴(yán)重商業(yè)化現(xiàn)象，看到男女青年在談婚論嫁時(shí)似乎只在乎“彩禮、房、車、錢”等物質(zhì)條件，看到商人為追求利潤而不擇手段，深感當(dāng)前政府對這些腐敗現(xiàn)象的整頓和懲治是十分必要的，如果你把它稱之為“文革2.0”似乎也未嘗不可。

　　但是，中國的經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)陷入某些人所稱“無可救藥”的失控狀態(tài)了呢？

　　最近《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家保羅·克魯格曼發(fā)表了一篇專題評論，題目是：《中國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有多可怕？》提供了一個(gè)西方觀察家對這個(gè)問題的看法。

　　文章指出，中國當(dāng)前的房地產(chǎn)“泡沫”問題，很類似2008年大西洋兩岸西方國家的房地產(chǎn)“泡沫”，甚至更嚴(yán)重，但是“中國的債務(wù)問題本質(zhì)上是中國自己欠自己的錢，原則上，國家政府應(yīng)該有可能通過為債務(wù)人紓困和減免債權(quán)人債務(wù)相結(jié)合的方式來解決危機(jī)。” 也就是說，情況并沒有“失控”，政府“有足夠的能力來管理其經(jīng)濟(jì)所需的那種金融重組”，但“取決于官員們是否有足夠的決心或清醒的頭腦去做需要做的事情。”

　　英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表評論文章，題目是：《中國的經(jīng)濟(jì)亟需救援》，文章稱：中國政府“擁有實(shí)現(xiàn)今年下半年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所需的工具”，但未必會(huì)使用它們，因?yàn)橹袊I(lǐng)導(dǎo)人的著眼點(diǎn)已經(jīng)改變，如今經(jīng)濟(jì)安全和韌性高于其它，不愿意再“不惜一切代價(jià)來追求經(jīng)濟(jì)增長”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號