媒體報(bào)道，美國(guó)正在準(zhǔn)備向?yàn)蹩颂m派遣遙控指揮官。據(jù)說(shuō)，這個(gè)指揮官將全面接管烏克蘭與俄羅斯沖突的軍事指揮權(quán)。

　　之所以是遙控，是因美國(guó)并不敢直接公開(kāi)把自己的軍人放到烏克蘭前線直接參戰(zhàn)，即使是作為顧問(wèn)都不敢。

　　當(dāng)然，美國(guó)安排一個(gè)指揮官接管軍事指揮權(quán)是掩人耳目的說(shuō)法，實(shí)際上它是要組成一個(gè)較為得力的作戰(zhàn)班子，也叫指揮部吧，由這個(gè)指揮部對(duì)烏克蘭作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行遙控指揮，這就有點(diǎn)明目張膽與俄羅斯對(duì)著干了。

　　就此，世人產(chǎn)生出一些疑問(wèn)。

　　疑問(wèn)一，美國(guó)的遙控指揮能讓烏克蘭堅(jiān)持多久？

　　可以想像，美國(guó)的這種做法完全就是牽著一條狗去咬俄羅斯，人們通常把這稱(chēng)為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)是這和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)還是有區(qū)別的。

　　一般代理人戰(zhàn)爭(zhēng)都是有美軍顧問(wèn)深入其中的，美軍顧問(wèn)要與作戰(zhàn)部隊(duì)一并在前線作戰(zhàn)，可在烏克蘭恐怕是美國(guó)雇用軍深入其中，而不是美軍顧問(wèn)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。

　　美軍此時(shí)雖算不上是與俄羅斯的軍隊(duì)正面交鋒，可這種遙控指揮烏克蘭軍隊(duì)明顯是把美軍推到了與俄羅斯直接對(duì)抗的邊緣上了。

　　問(wèn)題是，俄羅斯能容忍美國(guó)的這種行徑嗎？美軍對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的遙控指揮必然導(dǎo)致俄羅斯與美國(guó)的矛盾全面升級(jí)，美俄矛盾的全面升級(jí)意味著俄羅斯與烏克蘭的沖突必然全面升級(jí)，俄羅斯必然加大打擊烏克蘭的力度，加快對(duì)烏克蘭的打擊速度，粉碎美軍通過(guò)遙控指揮來(lái)獲取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的企圖。

　　由于沖突的升級(jí)，美國(guó)的遙控指揮必然將擴(kuò)大對(duì)烏克蘭的軍援，美國(guó)是武器迷信者，否則前功盡棄；俄羅斯也不甘示弱，肯定擴(kuò)大對(duì)烏克蘭的打擊范圍，甚至不排除俄羅斯直接打擊美國(guó)的軍援。如是，就可能出現(xiàn)一種惡性循環(huán)，美國(guó)軍援增加，俄羅斯打擊力度增加；俄羅斯打擊力度增加，美國(guó)軍援進(jìn)一步增加。

　　世人不會(huì)懷疑美國(guó)的決心和俄羅斯的決心，只是美國(guó)的遙控指揮能讓烏克蘭這個(gè)倒霉蛋夾在中間堅(jiān)持多久呢？

　　疑問(wèn)二，美國(guó)的遙控指揮置烏克蘭國(guó)家于何種地位？

　　正因?yàn)槊绹?guó)成立了這一指揮部，派遣了指揮部的主要司令官遙控指揮烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的烏克蘭軍隊(duì)。那么，烏克蘭原有的一整套作戰(zhàn)系統(tǒng)將處于何種地位？美國(guó)的遙控指揮是越過(guò)烏克蘭的作戰(zhàn)系統(tǒng)直接遙控指揮烏克蘭軍隊(duì)還是通過(guò)烏克蘭原有的作戰(zhàn)系統(tǒng)進(jìn)行遙控指揮？

　　如果由美國(guó)接管烏克蘭軍隊(duì)的指揮權(quán)直接指揮烏克蘭前線的軍隊(duì)，這似乎就和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一樣了，烏克蘭軍隊(duì)將成為一支傀儡軍隊(duì)。不同的是，這支傀儡軍隊(duì)必須是自己在前線拼命，不像朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的主力是美國(guó)軍隊(duì)。

　　世人肯定會(huì)想，作為主力部隊(duì)的美國(guó)軍隊(duì)都沒(méi)有打贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭的傀儡軍隊(duì)能打贏俄羅斯嗎？不要看那個(gè)“司機(jī)”的演戲，戰(zhàn)場(chǎng)上見(jiàn)真章可不是演員能做到的。

　　不過(guò)，打贏打不贏似乎還不是緊迫的問(wèn)題，問(wèn)題是，烏克蘭的國(guó)家尊嚴(yán)何在？烏克蘭軍隊(duì)的尊嚴(yán)何在？烏克蘭軍人的尊嚴(yán)何在？烏克蘭的政府存在的意義何在？這讓世人仿佛看到烏克蘭這個(gè)國(guó)家越來(lái)越多余了？

　　疑問(wèn)三，美國(guó)的遙控指揮會(huì)不會(huì)適得其反？

　　正是由于烏克蘭的尊嚴(yán)問(wèn)題，美國(guó)接過(guò)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)指揮權(quán)的舉動(dòng)，難道不會(huì)在烏克蘭產(chǎn)生逆向的沖擊？畢竟烏克蘭國(guó)家中西化的納粹是少數(shù)，烏克蘭會(huì)不會(huì)有更多的人恍然大悟？烏克蘭人會(huì)不會(huì)想，“司機(jī)”在賣(mài)國(guó)？

　　因此，美烏之間可能出現(xiàn)較大的矛盾，也可能出現(xiàn)美軍遙控指揮與戰(zhàn)場(chǎng)上烏克蘭軍隊(duì)的不協(xié)調(diào)。即使美國(guó)遙控指揮需要通過(guò)烏克蘭原有的作戰(zhàn)系統(tǒng)，形成某種間接指揮烏克蘭作戰(zhàn)部隊(duì)的模式，能否協(xié)調(diào)也是不確定的，進(jìn)而讓這種間接模式能否提高烏克蘭軍隊(duì)的作戰(zhàn)效率也變成是不確定的。

　　甚至這種模式可能比原來(lái)的作戰(zhàn)效率更低，美國(guó)人不到前線，遙控指揮前線的軍隊(duì)，結(jié)果或許會(huì)與當(dāng)年蔣介石在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的結(jié)果一樣，讓前線的烏克蘭軍隊(duì)一敗涂地，只是烏克蘭敗了還能退到哪呢？

　　其四，美國(guó)的遙控指揮能拖住俄羅斯嗎？

　　其實(shí)，美國(guó)人的目標(biāo)或許沒(méi)有指望這支傀儡軍隊(duì)打贏俄羅斯，只要能拖住俄羅斯即可。可世人不得不說(shuō)僅僅是拖住俄羅斯嗎？美國(guó)人自己不也拖在這了？歐洲國(guó)家不也拖在這了？

　　就算美國(guó)沒(méi)有被拖在烏克蘭，還能騰出手到東亞干涉中國(guó)的內(nèi)政，美國(guó)是不是真的能利用烏克蘭拖住俄羅斯還是在兩可之間吧？

　　也許，美國(guó)包括西方集團(tuán)的國(guó)家堅(jiān)信在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上由于美國(guó)的遙控指揮，能拖住俄羅斯，甚至能拖垮俄羅斯，可現(xiàn)實(shí)人們會(huì)看到這種可能性嗎？雖說(shuō)在宣傳輿論上西方集團(tuán)國(guó)家擁有控制權(quán)，可西吹們的胡咧咧畢竟改變不了戰(zhàn)場(chǎng)上的形勢(shì)，誰(shuí)要是相信烏克蘭這支軍隊(duì)在美國(guó)的遙控指揮下能打贏俄羅斯，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)，多半是腦子進(jìn)水了，如果打不贏，還能拖住俄羅斯嗎？

　　其五，美國(guó)的遙控指揮一旦失敗，如何面對(duì)歐洲及其盟友？

　　短短幾個(gè)月的光景，在聯(lián)合國(guó)支持美國(guó)挑起俄烏沖突的國(guó)家大幅縮水，似乎越來(lái)越多的國(guó)家看透了美國(guó)的用心。

　　美國(guó)不是沒(méi)來(lái)由地在烏克蘭問(wèn)題上越跳越高，真的是沒(méi)有辦法的辦法。面對(duì)俄烏沖突的現(xiàn)狀，美國(guó)不得不找新點(diǎn)子，玩點(diǎn)新花招，于是遙控指揮出籠了。

　　得承認(rèn)，美國(guó)實(shí)在是見(jiàn)不得烏克蘭在與俄羅斯的沖突中如此不堪，援助了那么多的武器裝備，且援助還在不斷地加碼，卻始終看不到稍微好一點(diǎn)的效果。

　　重要的是，美國(guó)為挑起俄烏沖突已準(zhǔn)備了很多年，可眼下不能說(shuō)沒(méi)有看到一點(diǎn)希望，但這希望離美國(guó)人的期望值還是差得太遠(yuǎn)了。

　　美國(guó)挑起烏克蘭與俄羅斯的沖突最后會(huì)得到什么，現(xiàn)在下結(jié)論或許為時(shí)尚早。不過(guò)，世人能看好美國(guó)的遙控指揮嗎？

　　眼見(jiàn)如今美國(guó)能薅到歐洲的羊毛，擴(kuò)大對(duì)歐洲的控制，能割到一大把的韭菜，還能繼續(xù)施壓俄羅斯，但在俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)上，能奈俄羅斯幾何？俄羅斯畢竟是把自己的安全線向歐洲方向推進(jìn)了，失敗的是誰(shuí)不言自明吧？

　　或許西吹們并不會(huì)放過(guò)這次美國(guó)遙控指揮烏克蘭軍隊(duì)這樣的大好題材，肯定會(huì)描繪出一副俄羅斯難以應(yīng)付的畫(huà)面，只是嘴炮離現(xiàn)實(shí)較遠(yuǎn)。

　　美國(guó)的遙控指揮可能出現(xiàn)失誤，一旦出現(xiàn)美國(guó)指揮的失誤，烏克蘭軍隊(duì)是不是崩潰的更快？

　　美國(guó)遙控指揮的更大疑問(wèn)是，一旦美國(guó)人的遙控指揮沒(méi)有挽救烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的敗局，最終烏克蘭還是崩潰了，美國(guó)將若何？這就不是美國(guó)情何以堪的事了，而是美國(guó)如何面對(duì)歐洲盟友？何以在歐洲立足？

　　其六，美國(guó)的遙控指揮讓烏克蘭變成是純粹的美國(guó)工具、傀儡?chē)?guó)家？

　　美國(guó)的遙控指揮帶來(lái)的疑問(wèn)很多，但對(duì)烏克蘭而言，重要的是這種遙控指揮是不是讓烏克蘭把自己的命運(yùn)交到了美國(guó)的手上？自己國(guó)家的一丁點(diǎn)的利益恐怕都保不住了，完全淪落成為美國(guó)利益服務(wù)的工具。

　　美國(guó)對(duì)烏克蘭軍隊(duì)進(jìn)行遙控指揮，“司機(jī)”的存在還有必要嗎？“司機(jī)”今天撤這個(gè)，明天撤那個(gè)，眼見(jiàn)得要成為孤家寡人了，如今又把指揮權(quán)交到美國(guó)人手中，烏克蘭人是不是該自己想想轍？

　　走到這一步，烏克蘭不是還能得到什么，而是烏克蘭究竟會(huì)失去什么？烏克蘭失去整個(gè)國(guó)家的可能性也是存在的。

　　當(dāng)今世界能找到烏克蘭這樣傻的國(guó)家也真的不容易。原本的一手好牌從一開(kāi)始就堅(jiān)持往爛里打，還越打越爛，給別人當(dāng)槍使會(huì)有好結(jié)果嗎？

　　世人不健忘，聯(lián)想起越南戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，聯(lián)想起阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，更會(huì)聯(lián)想起美國(guó)在世界各地傀儡們的下場(chǎng)，這對(duì)“司機(jī)”來(lái)講似乎是可怕的。

　　對(duì)烏克蘭來(lái)講這個(gè)問(wèn)題非常重要，當(dāng)傀儡、當(dāng)工具的悲劇下場(chǎng)是不是早就定下了？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)