明天的出路在哪里?　　

--關(guān)于中國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略的思考　　

我們都對(duì)未來(lái)充滿了憧憬，尤其是在中國(guó)快速發(fā)展的今天，更使我們有了更多樂(lè)觀的理由；我們也把許多希望都寄托在了未來(lái)，認(rèn)為發(fā)展將使今天遇到的和將要遇到的一切棘手的問(wèn)題迎刃而解，比如就中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境而言，似乎今天所有的屈辱（如果說(shuō)還有些屈辱的話）與不利，都將被發(fā)展的浪潮所湮滅，暴風(fēng)驟雨即將過(guò)去，燦爛的萬(wàn)里晴空即將來(lái)臨，真是一幅空前美妙的前景。但是，事實(shí)果真就這樣樂(lè)觀、未來(lái)一切都將是那么美好嗎？或許，960萬(wàn)平方公里的范圍內(nèi)可能性很大，但是，如果我們放眼周邊、放眼世界呢？今天世界很多地方非但不是美好的人間，反而有些炮火連天、彈痕遍地。如果這些連天的炮火、遍地的彈痕都遠(yuǎn)在天邊、與我們毫不搭干，那我們盡可以不去管它，但如果炮火越來(lái)越朝我們耳邊轟響，彈痕越來(lái)越向中國(guó)邊境靠近，沉重的烏云就在可望而又可即的地方翻滾蒸騰，這樣一來(lái)，世界美好未來(lái)的可能性還有多大的百分比呢？用句官話套話來(lái)形容，現(xiàn)在是挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存（當(dāng)然，中國(guó)的“專家”“學(xué)者”們總要得出機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的結(jié)論來(lái)，只是世界上有二百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，不知道別國(guó)的“專家”“學(xué)者”是不是也能得出同樣的結(jié)論，抑或他們水平低根本就論證不出來(lái)）。既然有挑戰(zhàn)，而且首當(dāng)其中的就是挑戰(zhàn)，那就意味著有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)存在，就沒(méi)有任何理由不重視危險(xiǎn)，就沒(méi)有任何理由不認(rèn)真思考危險(xiǎn)來(lái)自哪里，也就不能不認(rèn)真地研究，在嚴(yán)峻挑戰(zhàn)下，通向未來(lái)的國(guó)家戰(zhàn)略之路應(yīng)該走向何方。　　

一、能否靠貿(mào)易超越強(qiáng)權(quán)　　

國(guó)家發(fā)展強(qiáng)大的標(biāo)志，不僅僅是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值不斷攀升，更不僅僅是對(duì)外貿(mào)易和外匯儲(chǔ)備滾雪球般地膨脹，國(guó)家發(fā)展和民族振興更重要的標(biāo)志是，戰(zhàn)略空間越來(lái)越大，戰(zhàn)略之路越走越寬廣。如果出現(xiàn)了這樣一種情況，即：一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量一直增長(zhǎng)，錢越來(lái)越多，但是戰(zhàn)略空間卻越來(lái)越窄，虎視眈眈的對(duì)手和覬覦者伺機(jī)而動(dòng)，那么這個(gè)國(guó)家非但不能喜樂(lè)平和、悠哉游哉，反而相當(dāng)危險(xiǎn)。歷史上西班牙、荷蘭等就有這樣慘痛的教訓(xùn)。在某種意義上說(shuō)，進(jìn)入十七世紀(jì)后的中國(guó)也曾如此，貌似強(qiáng)大的天朝1840年后多次被打翻在地的原因，早在二百年前就開始醞釀、積累了。所以，任何一個(gè)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)發(fā)展強(qiáng)大，都必須一方面發(fā)展經(jīng)濟(jì)，壯大自己的實(shí)力，另一方面同時(shí)要打開自己的戰(zhàn)略空間，給自己的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的戰(zhàn)略環(huán)境，路越走越寬。通俗地說(shuō)，就是不但有錢，還要有勢(shì)。這就要求，發(fā)展中的國(guó)家必須在戰(zhàn)略上積極進(jìn)取、勇于開拓，以敏銳的眼光、高超的智慧和靈活的手段，促使戰(zhàn)略形勢(shì)向著有利于自己的方向轉(zhuǎn)變，而不是相反。毛主席時(shí)代的中國(guó)在這方面就做得很好。現(xiàn)如今我們中國(guó)走的是一條經(jīng)貿(mào)立國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)內(nèi)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，對(duì)外以外貿(mào)關(guān)系為基軸，為國(guó)家發(fā)展強(qiáng)大創(chuàng)造條件。就總的原則來(lái)說(shuō)，這并沒(méi)有什么不對(duì)。但是，問(wèn)題是，現(xiàn)如今的中國(guó)已經(jīng)太過(guò)依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系了，太過(guò)依賴與西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，以至于一旦西方感冒，我們就也要跟著打噴嚏，就得趕緊打針吃藥，如果僅僅就是這樣，倒也沒(méi)什么大不了的，問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，這里有一個(gè)疑問(wèn)，存在一種危險(xiǎn)，一個(gè)疑問(wèn)是，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和外匯儲(chǔ)備已經(jīng)處在世界頂級(jí)了，繼續(xù)發(fā)展，還要到什么程度呢？2萬(wàn)多億美元不夠，要多少才能夠？是不是通過(guò)貿(mào)易就能使中國(guó)摘取世界經(jīng)濟(jì)第一大國(guó)的桂冠？使美國(guó)即或仍然還是超級(jí)大國(guó)，但也變成跛腳的了（因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上已經(jīng)居于人后）。一個(gè)危險(xiǎn)是，就算中國(guó)能憑借外貿(mào)所向無(wú)敵，橫掃一切，但西方就只能眼睜睜地看著嗎？美國(guó)就不會(huì)感到做一個(gè)跛腳的超級(jí)大國(guó)有些不爽嗎？如果他們不甘心在實(shí)力上被中國(guó)超過(guò)，不甘心世界的主要財(cái)富都集中到中國(guó)來(lái)，不甘心做一個(gè)跛腳的超級(jí)大國(guó)，要丟掉自由貿(mào)易、進(jìn)入徹底的貿(mào)易保護(hù)主義該怎么辦？何況現(xiàn)在已經(jīng)有了越來(lái)越多的苗頭。更進(jìn)一步說(shuō)，如果他們不只是消極地鎖國(guó)，而要用其它手段解決貿(mào)易不平衡的問(wèn)題該怎么辦？就像鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)那樣。說(shuō)句老實(shí)話，在人類歷史上，還從未發(fā)生過(guò)單純依靠對(duì)外貿(mào)易就能把強(qiáng)權(quán)國(guó)家從寶座上掀下去的先例。非但如此，財(cái)富滾滾而來(lái)的結(jié)果，既有羨慕的目光和贊嘆的聲調(diào)，也有很多仇視的眼神與覬覦的心理，這可是不得不防啊！（更詳細(xì)的說(shuō)明，請(qǐng)看筆者網(wǎng)文《中國(guó)能不能避免與美國(guó)的斗爭(zhēng)》）。　　

二、戰(zhàn)略選擇應(yīng)該有多樣性　　

不能在一棵樹上吊死！人世間的事從來(lái)都該這樣。國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略也并不例外。人類歷史上的任何一個(gè)大國(guó)都綜合運(yùn)用各種手段為國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。世人每每把眼睛盯在美國(guó)的武器和武裝力量上，但實(shí)際上，維系美國(guó)全球霸權(quán)的絕不僅僅是武力。美國(guó)的戰(zhàn)略家為美國(guó)設(shè)計(jì)了一個(gè)系統(tǒng)的戰(zhàn)略框架圖，他們也做了很形象的說(shuō)明。他們說(shuō)，美國(guó)的防線在哪里？美國(guó)的第一道戰(zhàn)略防線是美元，用美元控制世界，是美國(guó)的第一根戰(zhàn)略支柱；美國(guó)的第二道戰(zhàn)略防線是美國(guó)的外交，要通過(guò)美國(guó)對(duì)世界各地事務(wù)和進(jìn)程的積極參與，使局勢(shì)能符合美國(guó)的利益，這是美國(guó)的第二根戰(zhàn)略支柱；第三道戰(zhàn)略防線是美國(guó)的盟國(guó)及其武裝力量，這些盟國(guó)是美國(guó)的戰(zhàn)略前沿和戰(zhàn)略邊疆，他們?nèi)找乖跒槊绹?guó)站崗放哨，有一些小的麻煩他們就可代勞解決了，這是美國(guó)的第三根戰(zhàn)略支柱。最后一道防線才是美國(guó)的武裝力量，這是美國(guó)霸權(quán)的核心力量，是美國(guó)戰(zhàn)略大廈的基石。當(dāng)然，這里所說(shuō)防線第幾第幾，只是一般形象的比喻，總體上說(shuō)，這些手段都是綜合運(yùn)用的，就好像一個(gè)基石上立起了三根柱子，支撐著美國(guó)的戰(zhàn)略天空。必要的時(shí)候，美國(guó)也會(huì)赤膊上陣，如伊拉克、阿富汗等，這就要看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，選好手段，以期事半而功倍（中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”們應(yīng)該在仔細(xì)鉆研美國(guó)戰(zhàn)略運(yùn)用方面多下功夫，有些人總愛(ài)喋喋不休地絮叨各種武器的長(zhǎng)短，不亦鄙乎！）。就連那個(gè)根本都?jí)虿簧蠎?zhàn)略層次的日本，居然也能在前些年提出一個(gè)什么“綜合安全保障戰(zhàn)略”，還想在經(jīng)濟(jì)手段之外，綜合運(yùn)用各種手段，使日本的安全利益最大化。與美國(guó)、日本等情況相反，作為戰(zhàn)略大國(guó)的中國(guó)，現(xiàn)今對(duì)外戰(zhàn)略倒越來(lái)越缺少選擇的余地，幾乎把所有的“寶”都押在經(jīng)濟(jì)往來(lái)這根弦上，沒(méi)有多少?gòu)椥裕鄙賾?yīng)有的抗沖擊性。有一個(gè)時(shí)期，甚至流露出明顯的嫌貧愛(ài)富的傾向。這實(shí)在不是大國(guó)戰(zhàn)略所應(yīng)該有的弱點(diǎn)。面向未來(lái)，中國(guó)形成自己全球戰(zhàn)略觀，實(shí)施完備的綜合保障戰(zhàn)略，要綜合利用政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等一切手段，保障和拓展自己的戰(zhàn)略空間。這一點(diǎn)，我們要像美國(guó)學(xué)習(xí)，向其它一切大國(guó)學(xué)習(xí)。要知道，向戰(zhàn)略對(duì)手學(xué)習(xí)一點(diǎn)都不低下，戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)的事情多了去了，在戰(zhàn)略較量中學(xué)習(xí)戰(zhàn)略較量，這是一種很謙虛很認(rèn)真地態(tài)度。還要向老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家學(xué)習(xí)。說(shuō)實(shí)話，毛主席是世界公認(rèn)的戰(zhàn)略大師，今天中國(guó)議論戰(zhàn)略問(wèn)題的人別說(shuō)望老人家的項(xiàng)背了，恐怕連提鞋都不配，毛澤東戰(zhàn)略思想是一個(gè)最貼近中國(guó)人也最容易為中國(guó)人所理解和掌握的寶庫(kù)（真不明白一些反毛的人，怎么不衡量一下自己的斤兩，居然桀犬吠堯）。連別人的戰(zhàn)略智慧都不能理解，怎么能形成自己的戰(zhàn)略智慧呢？　　

三、走向綜合的全球戰(zhàn)略之路　　

世界大國(guó)的戰(zhàn)略必須具有綜合性、全面性和全球性。在這方面，我們可以重點(diǎn)提出如下幾個(gè)問(wèn)題。　　

1、尋找獨(dú)立的戰(zhàn)略力量。在現(xiàn)如今許多表述中，“戰(zhàn)略”一詞用得既爛又膚淺。就比如國(guó)家之間的關(guān)系吧。有的國(guó)家無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)都沒(méi)有什么戰(zhàn)略層面的意義，但我們中國(guó)居然也能與之建立起戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，聽了之后讓人渾身直起雞皮疙瘩。所以，在這里,我們就不得不從一些常識(shí)問(wèn)題談起。　　

全球國(guó)家眾多，有大有小，有強(qiáng)有弱，但其中能成為戰(zhàn)略力量的國(guó)家并不多，而且與大小強(qiáng)弱也不是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。要成為戰(zhàn)略力量，必須具有相對(duì)全面的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)能力，對(duì)于周圍國(guó)家和地區(qū)有明顯的影響，能對(duì)力量平衡等發(fā)揮明顯的作用（當(dāng)然，這都是相對(duì)的。由于所處的位置和環(huán)境的不同，對(duì)不同國(guó)家是否成為戰(zhàn)略力量的評(píng)價(jià)也不同）。比如，對(duì)中國(guó)而言，澳大利亞、南非、巴西就很難成為戰(zhàn)略力量，因?yàn)椴还芪覀兣c他們的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有多密切，在戰(zhàn)略全局上，他們的向背取舍對(duì)我們并不發(fā)生明顯的影響（盡管澳大利亞前一段時(shí)間把澳中關(guān)系弄得很奪人眼球，中資企業(yè)也在大舉進(jìn)軍澳大利亞，但澳大利亞的力量無(wú)論如何也輻射不到東亞來(lái)，充其量也只能造成一些原材料供應(yīng)上的波動(dòng)），但以色列卻是一個(gè)戰(zhàn)略力量，新加坡也是，因?yàn)樗麄冸m然小的可憐，但對(duì)戰(zhàn)略平衡的影響都是明顯的。　　

能成為戰(zhàn)略力量的國(guó)家不多，而能成為獨(dú)立戰(zhàn)略力量的國(guó)家則更是少之又少。有相當(dāng)一部分國(guó)家固然是戰(zhàn)略性力量，其動(dòng)靜取舍事關(guān)全局，但并不是獨(dú)立的，而是被綁架了的，是沒(méi)有戰(zhàn)略行為自由的。比如日本，比如英國(guó)、法國(guó)、歐盟，毫無(wú)疑問(wèn)他們都是戰(zhàn)略性力量，但不是獨(dú)立的，他們的力量都被以美國(guó)為核心的聯(lián)盟控制住了，他們?cè)谡麄€(gè)力量體系的定位與角色已經(jīng)明確，任何變動(dòng)并不是他們自己能左右的，甚至他們的戰(zhàn)略想定及作戰(zhàn)計(jì)劃都是服從和服務(wù)于美國(guó)的，沒(méi)有完全的戰(zhàn)略主權(quán)。這里法國(guó)有些特殊。戴高樂(lè)時(shí)代奉行獨(dú)立自主，退出了北約，但是現(xiàn)在法國(guó)又縮回去了，重新加入了北約體系，所以也沒(méi)有多少獨(dú)立性了。要成為獨(dú)立的戰(zhàn)略力量，必須擁有完全的主權(quán)和戰(zhàn)略行動(dòng)的自由，自己有戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，我們可以知道，朝鮮是獨(dú)立的戰(zhàn)略力量，而韓國(guó)卻一點(diǎn)都不是，越南是獨(dú)立的戰(zhàn)略力量，但加拿大卻一點(diǎn)也不是，他們只是山姆大叔的小哈巴狗。　　

這種情況，就要求我們?cè)谂c他們打交道的時(shí)候，在進(jìn)行戰(zhàn)略性運(yùn)作的時(shí)候，要明確目標(biāo)，分清與哪些國(guó)家只能是互相利用、互利互惠的關(guān)系，與哪些國(guó)家要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，把國(guó)家關(guān)系提高到戰(zhàn)略層面，是為了擺布格局、實(shí)現(xiàn)力量平衡的。比如說(shuō)日本，現(xiàn)在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系很密切，而且最近又提出了一個(gè)什么“東亞共同體”，宣稱要融入亞洲，咱們且不說(shuō)中日之間有多少爭(zhēng)端、日本對(duì)中國(guó)包藏多少禍心了，就說(shuō)中日美之間的關(guān)系吧。假如中美之間爆發(fā)沖突，日本會(huì)幫誰(shuí)？生活中我們都知道，兩個(gè)人打架，第三者拉架，這拉架的學(xué)問(wèn)可是大得很了，是很有偏向的。照筆者看來(lái)，中美打架，不要說(shuō)指望日本能拉架或者拉偏架了，極大地可能是奮勇幫架，不是幫中國(guó)，而是要幫美國(guó)狠狠地打我們中國(guó)。就算日本或許可能心懷猶豫，但在山姆大叔嚴(yán)厲的目光下，小日本它敢不動(dòng)手嗎？假如有那么一天，所謂的“東亞共同體”豈不成了天大的笑話？提出這個(gè)問(wèn)題，就是要說(shuō)，我們的戰(zhàn)略努力，不能做那些勞而無(wú)功的事情，指望從美國(guó)的戰(zhàn)略體系上撕下一大塊肉來(lái)，瓦解美國(guó)的戰(zhàn)略體系，中國(guó)現(xiàn)在也沒(méi)這個(gè)力量，美國(guó)也絕不會(huì)容忍，小哈巴狗們到底也還會(huì)跑回美國(guó)那里去。所以，我們要尋找那些獨(dú)立的戰(zhàn)略力量，如俄羅斯、巴基斯坦、朝鮮、伊朗、越南、墨西哥、古巴等，進(jìn)軍那些戰(zhàn)略上的破碎地帶（限于篇幅，不再解釋什么叫戰(zhàn)略上的破碎地帶），如東南亞、中亞、中東等，廣泛聯(lián)絡(luò)邊緣地帶的國(guó)家，如非洲、南美洲等。突出重點(diǎn)，突出層次。這就好像是青年人談戀愛(ài)，得互相吸引，單相思的結(jié)果，單相思的滋味，那無(wú)論如何也是不會(huì)好受的。看看美國(guó)的作為吧。沙特是那樣一個(gè)封建保守的國(guó)家，但美國(guó)卻呵護(hù)的很，伊朗的政治架構(gòu)幾乎和美國(guó)差不多，但被美國(guó)妖魔化得不堪，這就是美國(guó)的運(yùn)作，這很值得我們學(xué)習(xí)。　　

2、聯(lián)盟戰(zhàn)略是戰(zhàn)略博弈的必由之路　　

人們經(jīng)常用“縱橫捭闔”一詞形容戰(zhàn)略行動(dòng)的復(fù)雜，這實(shí)在是太貼切了，戰(zhàn)略行動(dòng)從來(lái)都是這樣。早在古代中國(guó)的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，合縱、連橫等的戰(zhàn)略策劃就已經(jīng)大行其道，被運(yùn)用得非常純熟，而震撼世界的兩次大戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上都是從始至終都是聯(lián)盟的博弈，戰(zhàn)前在蘇聯(lián)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、美國(guó)之間，戰(zhàn)爭(zhēng)中和戰(zhàn)后在美蘇英法中之間等。戰(zhàn)略博弈從來(lái)不是打擂臺(tái)，從沒(méi)有單打獨(dú)斗一說(shuō)。冷戰(zhàn)時(shí)期形成了兩大戰(zhàn)略集團(tuán)即北約與華約的對(duì)峙，就是現(xiàn)在一超獨(dú)大的美國(guó)，它也是網(wǎng)羅了一幫打手，共同進(jìn)行伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)今天之所以橫行天下，與它身后跟著眾多打手關(guān)系重大，如果沒(méi)有這些打手給捧臭腳，美國(guó)是不敢也無(wú)法這么狂妄的。所以，進(jìn)行戰(zhàn)略博弈必須依托聯(lián)盟，客觀地說(shuō)，聯(lián)盟戰(zhàn)略是戰(zhàn)略博弈的必由之路。不與任何一個(gè)國(guó)家結(jié)盟，沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)略幫手，在當(dāng)今世界嚴(yán)重戰(zhàn)略失衡的現(xiàn)狀下，簡(jiǎn)直就是一種自我孤立。在兩大集團(tuán)對(duì)峙時(shí)期，中國(guó)不加入任何一方，作為一支獨(dú)立的戰(zhàn)略力量，保持行動(dòng)的自由，牢牢掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，是完全正確的。但是，現(xiàn)在世界的格局已經(jīng)嚴(yán)重扭曲了，戰(zhàn)略的天平不是有多大傾斜的問(wèn)題，而是幾乎徹底顛覆，在人類歷史上，霸權(quán)國(guó)家從沒(méi)有獲得過(guò)如此大的行動(dòng)自由，這才有了小布什的“單邊主義”、“牛仔行為”。現(xiàn)在，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上遇到大麻煩了，新上來(lái)的奧巴馬變換了手法。但是，“單邊主義”的客觀基礎(chǔ)仍然沒(méi)變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也總要過(guò)去，美國(guó)的霸權(quán)主義不會(huì)有任何改性，難道就不擔(dān)心“單邊主義”有朝一日卷土重來(lái)、更勝?gòu)那皢幔康侥莻€(gè)時(shí)候，也許伊拉克、阿富汗已經(jīng)被搞定，朝鮮、伊朗也支撐不住了，那么下一個(gè)目標(biāo)會(huì)是誰(shuí)呢？難道不可以拿鏡子照照自己?jiǎn)幔俊　?/p>

為中國(guó)的發(fā)展創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境。怎樣創(chuàng)造？最好的辦法是推動(dòng)新的戰(zhàn)略平衡，一方面要加強(qiáng)自身的實(shí)力，這是基礎(chǔ)，另一方面也要培養(yǎng)輔助的力量。以正合，以奇勝，多助得道，寡助失道，沒(méi)有一個(gè)盟國(guó)，何來(lái)戰(zhàn)略格局？就連衰敗的俄羅斯，還有白俄羅斯這樣的鐵桿呢。幾乎是孤零零地形單影只，這真是今天中國(guó)戰(zhàn)略上的一個(gè)悲哀。　　

那么，與誰(shuí)發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系呢？筆者在《中俄軍事演習(xí)：期盼演出好戲演出戰(zhàn)略大戲》、《中俄互相通報(bào)導(dǎo)彈發(fā)射：不只是互信那么簡(jiǎn)單》的網(wǎng)文中已經(jīng)做了一些闡述。這里想再補(bǔ)充幾個(gè)問(wèn)題。　　

可能性的問(wèn)題。同中國(guó)目前的現(xiàn)狀有些相似，俄羅斯也在尋求戰(zhàn)略突破。在西方的圍追堵截之下，十多年來(lái)俄羅斯西奔東突，但周圍的陷阱卻越挖越多，無(wú)形的絞索越來(lái)越緊，戰(zhàn)略困境日甚一日。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)杠桿本來(lái)就弱，金融危機(jī)又重重地打擊了一下，現(xiàn)在俄羅斯幾乎連烏克蘭都玩不靈光，連白俄羅斯有時(shí)都起脾氣，格魯吉亞都敢叫板，可謂虎落平岡。前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略體系本來(lái)以武裝力量為核心，現(xiàn)如今俄羅斯的常規(guī)力量隨著經(jīng)濟(jì)走弱也日漸萎縮，有效性大打折扣，只剩下核武裝可以依賴。誰(shuí)都知道，核武器沒(méi)有任何靈活性，只是最后的武器，可總不能什么事情都威脅說(shuō)要進(jìn)入末日吧？于是，俄羅斯的戰(zhàn)略彈性和靈活性就蕩然無(wú)存，只能在核武器上做文章，所以，前些天它就借著希拉里訪問(wèn)的機(jī)會(huì)，再次宣布隨時(shí)要使用核武器，目的就是努力增加核武器的靈活性，加大威懾的力度。可以說(shuō)，今天美國(guó)沒(méi)有核武器可以，俄羅斯要是離開核武器，簡(jiǎn)直就玩不轉(zhuǎn)了。這種困境，俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人是心知肚明、一清二楚，急需在戰(zhàn)略上突破，他們有冷戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，他們非常清楚，僅只俄羅斯一國(guó)之力，想對(duì)抗西方的圍捕，簡(jiǎn)直是天方夜譚，如果放任西方的圍堵持續(xù)下去，俄羅斯的萎縮只能是日甚一日，國(guó)家民族的顛覆性危機(jī)都可能出現(xiàn)。尋求戰(zhàn)略同盟，是今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)歷史時(shí)期的必由之路。　　

意義問(wèn)題：與俄羅斯進(jìn)行充分的戰(zhàn)略合作，沒(méi)有多大的戰(zhàn)略包袱，這一點(diǎn)，與有些國(guó)家不同（當(dāng)然，有些是包袱，但是這些包袱必須背，要想有好處必須得出力），而且可以實(shí)現(xiàn)大面積高效益的戰(zhàn)略互補(bǔ)。首先,中俄密切戰(zhàn)略合作將創(chuàng)造出一個(gè)空前巨大的安全空間，中俄背靠背就能構(gòu)筑亞歐大陸的一個(gè)巨大的安全島，這個(gè)安全島將有廣闊的回旋余地。在這個(gè)問(wèn)題上，目前中俄的合作很是不能讓人滿意。西方集團(tuán)已經(jīng)把同伊斯蘭的斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到了中亞，這是一箭雙雕，既打擊了敵對(duì)勢(shì)力，又在中俄各自的背后打進(jìn)一個(gè)巨大的楔子。今年早些時(shí)候，俄羅斯曾試圖拔掉中亞美軍基地，結(jié)果在美國(guó)的反擊下還是泡了湯。現(xiàn)在美國(guó)還在準(zhǔn)備增兵阿富汗，借口當(dāng)然是塔利班（鬼才知道龐大的美軍在阿富汗每天都干些什么，不是在干玩寇的把戲吧？）照此下去，這個(gè)楔子說(shuō)不定哪天就向東，楔進(jìn)中國(guó)的后背和俄羅斯的下腹。這危險(xiǎn)不危險(xiǎn)？這就像下圍棋，就算人家下的是棄子，但既然能深入你的腹地，也足以達(dá)成巨大的破壞作用，使對(duì)手的全盤安全都不敢大意。中俄合作，將西方集團(tuán)擠出這個(gè)地區(qū)，或者至少使之不再擴(kuò)張，這是任何一個(gè)戰(zhàn)略大國(guó)理之當(dāng)然的行為，如果俄羅斯或者中國(guó)把大軍派到古巴、委內(nèi)瑞拉或者墨西哥，想想美國(guó)會(huì)怎么辦？其次，中俄合作，互為戰(zhàn)略后方，將形成事實(shí)上的戰(zhàn)略分工，也便于集中主要戰(zhàn)略資源于主要的戰(zhàn)略方向。戰(zhàn)術(shù)也好，戰(zhàn)爭(zhēng)也好，戰(zhàn)略也好，都不能四面出擊，都要集中主要力量于主要方面，特別是對(duì)于中俄這樣國(guó)力都相對(duì)不足的伙伴，更是應(yīng)該這樣。中國(guó)可以把主要技術(shù)手段和資源準(zhǔn)備更多地向海洋方面傾斜，加大海洋力量的比重，俄羅斯可以專注于西方和南方，專注于陸地。最后，中俄在經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性很強(qiáng)，俄羅斯地廣人稀，資源豐富，而這恰恰是中國(guó)所急需的。從俄羅斯獲得原材料補(bǔ)充，不只是經(jīng)濟(jì)意義，更重要的能破解中國(guó)當(dāng)前所面臨的海洋困局。在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，中國(guó)不可能與主要對(duì)手在浩瀚的大洋上較高低、爭(zhēng)短長(zhǎng)，依賴海上運(yùn)輸解決中國(guó)的原材料及能源供應(yīng)，始終面臨著極大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)略攤牌，中國(guó)的原材料及能源供應(yīng)只能立足于國(guó)內(nèi)、爭(zhēng)取周邊，其中最大最穩(wěn)定的只能是俄羅斯。　　

3、要有果敢的戰(zhàn)略行動(dòng)。　　

戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成要靠具體的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，再好的戰(zhàn)略，如果缺乏有力的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)支撐，最后也將一事無(wú)成。在戰(zhàn)略問(wèn)題上，從來(lái)就沒(méi)有謙虛一說(shuō)，戰(zhàn)略上很謙虛從來(lái)也不會(huì)被別人稱贊為美德，古今中外都是這般。美國(guó)及西方集團(tuán)是這樣一種思維：你必須有實(shí)力，你必須證明你有實(shí)力，你還必須證明你隨時(shí)可能使用你的實(shí)力，只有這樣才能獲得他們的認(rèn)可。當(dāng)年他們諷刺前蘇聯(lián)說(shuō)，蘇聯(lián)人只能聽懂一種語(yǔ)言，那就是“你到底有多少個(gè)師？”，即或前蘇聯(lián)果真如此，那怕也是從西方集團(tuán)那里學(xué)來(lái)的，西方國(guó)家從殖民時(shí)代起就是操著這樣的語(yǔ)言闖蕩天下的。所以，在與西方集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的時(shí)候，完全沒(méi)有謙讓的必要，不然將會(huì)被看成是大傻瓜。筆者歷來(lái)主張，不能對(duì)霸權(quán)存在任何幻想。不能人家和你熱乎了兩句，馬上開始浮想聯(lián)翩，就像前幾年的什么“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，也不要指望美國(guó)有什么“鴿”派，好象總有些菩薩在哪兒似。那是美國(guó)資本家的兩手，一手持刀，一手笑里藏刀。要敢于斗爭(zhēng)并善于斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求和平，則和平就可能長(zhǎng)遠(yuǎn)些，得到保障些；以委曲來(lái)求全，結(jié)果將是處處被動(dòng)，處處受壓。不要擔(dān)心刺激了美國(guó)這個(gè)大老虎，大老虎既然來(lái)了，躲是躲不開的，你再怎么“韜光養(yǎng)晦”，可它看著你就兩眼放光，你還韜個(gè)什么光，養(yǎng)個(gè)什么晦？不要怕刺激老虎，就如偉人說(shuō)的，“在野獸面前，不可以表示絲毫的怯懦。我們要學(xué)景陽(yáng)岡上的武松。在武松看來(lái)，景陽(yáng)岡上的老虎，刺激它也是那樣，不刺激它也是那樣，總之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一”。“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，“針鋒相對(duì)，存土必爭(zhēng)”。該出手時(shí)就出手，該下狠手時(shí)絕不容情，這樣才會(huì)更主動(dòng)、更積極。　　

這樣說(shuō)來(lái)，未來(lái)也許就帶有一點(diǎn)火藥味了，可能有人一聞到火藥味就哆嗦，但是怕是沒(méi)有用的，你越是怕，他們就越要拿恐嚇與叫囂來(lái)嚇唬，來(lái)訛詐，也不是怕就可以躲掉的，勇敢而義無(wú)反顧的迎接挑戰(zhàn)，才能打造安全的環(huán)境，走上明天的坦途。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)