美國(guó)的動(dòng)機(jī)是善良的嗎？　　

         ——也說奧巴馬是什么“主義”　　

現(xiàn)在，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)被一些中國(guó)的“專家”、“學(xué)者”貼上了“理想主義”的標(biāo)簽（見9月27日《環(huán)球時(shí)報(bào)》的討論）。因?yàn)樗岢隽恕傲愫耸澜纭钡闹鲝垼鞒至寺?lián)合國(guó)防核擴(kuò)散與核裁軍會(huì)議，在這位奧某人的努力下，美國(guó)還有可能批準(zhǔn)“全面禁止核實(shí)驗(yàn)條約”了，有可能和俄羅斯達(dá)成進(jìn)一步的核裁軍協(xié)議了。于是，專家、學(xué)者就說，“西方世界積極宣傳‘零核世界’，制造輿論，從遏止核擴(kuò)散趨勢(shì)意義上講，這種理想是值得肯定的”，奧巴馬提出“零核世界”,“顯示出奧巴馬上臺(tái)后想要改善美國(guó)的國(guó)際形象，要發(fā)揮軟實(shí)力的作用，搶奪道德制高點(diǎn)。這是比較理想主義的”。“從他個(gè)人的政治理念來看，是有理想主義色彩的”等等。更有甚者，在有的學(xué)者看來，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬都和“左派”粘上了邊，說“他在個(gè)人成長(zhǎng)歷程中，就受一個(gè)黑人牧師的影響。這個(gè)黑人牧師的觀點(diǎn)包括‘美國(guó)倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)屬于侵略’，這顯然屬于難被美國(guó)主流接受的左派思想。奧巴馬應(yīng)被看成一個(gè)進(jìn)步主義者，具有理想主義情懷”。按照這樣的說法，奧巴馬不僅是理想主義者，簡(jiǎn)直就可以說成是革命的同路人和同盟軍了。總之，在我們一些“專家”“學(xué)者”及媒體的宣傳炒作之下，奧巴馬成了一個(gè)大好人，是好人當(dāng)政。也就是說，現(xiàn)如今的美國(guó)是一位好人總統(tǒng)率領(lǐng)下的美國(guó)。因此，我們“專家”“學(xué)者”的就做出了幾個(gè)至關(guān)重要的戰(zhàn)略判斷，如“核裁軍的動(dòng)機(jī)是善良的”—這判定的是美國(guó)的戰(zhàn)略意圖；“符合中國(guó)的根本利益” —這判定的是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略影響。因?yàn)槭玛P(guān)重大，我們就不僅要問，美國(guó)所主導(dǎo)下的“核裁軍”與“無核世界”倡議，動(dòng)機(jī)果真就是善良的？就真的“符合中國(guó)的根本利益”？中國(guó)的戰(zhàn)略利益與美國(guó)的戰(zhàn)略利益就真的出現(xiàn)了這么大的耦合或者共振？這是很值得研究的。　　

任何人都有一份自己的理想.美國(guó)總統(tǒng)這么大的人物，理所當(dāng)然地要有一套說得出站得住的理論，就連那個(gè)牛仔總統(tǒng)小布什還打著一個(gè)反恐的金字招牌呢。奧巴馬當(dāng)然也得有一套說起來頭頭是道的東西。問題是，這些東西能改變美國(guó)什么？美國(guó)會(huì)不會(huì)從此改弦更張，或者改過自新？奧巴馬提出的這些東西是追求或?qū)崿F(xiàn)誰(shuí)的利益？他代表了誰(shuí)？我們不應(yīng)該忘記，美國(guó)總統(tǒng)是美國(guó)的代表，美國(guó)總統(tǒng)心中只有美國(guó)的利益，他代表的是美國(guó)資本家的利益。共和黨也好，民主黨也好，無論誰(shuí)當(dāng)政、誰(shuí)上臺(tái)，都要維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)，都要追求美國(guó)利益的最大化,奧巴馬也不例外。奧巴馬當(dāng)政下的美國(guó)，稱霸世界的目標(biāo)沒有任何改變，追求美國(guó)利益最大化的目標(biāo)沒有任何改變，或者換句話說，美國(guó)的戰(zhàn)略大方向與利益選擇并沒有任何變化，變化的只是手段策略與方式，只不過是戰(zhàn)略上因地制宜、因時(shí)制宜而已，難道這些就成了我們“專家”、“學(xué)者”所夸贊的理想主義？事實(shí)上，奧巴馬的政治傾向非常清楚，他曾明確地把共產(chǎn)主義與法西斯并列，宣稱要與之不共戴天，就這樣的政治傾向，居然還也是左派思想？還“應(yīng)被看成一個(gè)進(jìn)步主義者，具有理想主義情懷”？　　

這樣的動(dòng)機(jī)是善良的嗎？這恐怕要看對(duì)誰(shuí)而言了。在美國(guó)的統(tǒng)治者看來，美國(guó)豈只是善良，簡(jiǎn)直就無比正確、永遠(yuǎn)正確，美國(guó)就是高尚的化身。但是，世界人民怎么看呢？比如說，生產(chǎn)輪胎的中國(guó)企業(yè)，飽受戰(zhàn)火摧殘和占領(lǐng)蹂躪之苦的阿富汗與伊拉克，屢遭蠻橫制裁的伊朗、朝鮮等。我們得承認(rèn)，任何花言巧語(yǔ)都有很大的欺騙性，歷來美國(guó)總統(tǒng)都冠冕堂皇地慷慨陳辭，欺騙性更勝于花言巧語(yǔ)。所以，連查維斯、卡扎菲之輩也都多少出了一點(diǎn)幻想，而我們的輿論更是把奧巴馬說成了美國(guó)右派頑固派的對(duì)頭，好像奧巴馬已經(jīng)向他們開戰(zhàn)，為世界被壓迫民族和被壓迫人民出了一口惡氣似的。這是什么心態(tài)呢？也許，大家受夠了美國(guó)欺負(fù)，現(xiàn)在可是換了一種方式了，稍微寬松了一點(diǎn)了，于是給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛，以為即將紅日當(dāng)頭，陽(yáng)光普照了。還是不要高興得太早吧！人生的經(jīng)驗(yàn)無數(shù)次的告訴我們，任何上當(dāng)受騙的人都是緣于輕信。真小人其實(shí)是好對(duì)付的，但是對(duì)付偽君子的偽善，那可需要有足夠的謀略與智慧。比如說棄核，比如說接受核查，比如說減少碳排放，比如還有美國(guó)的媒體忽悠說，“中國(guó)環(huán)保”的意義，堪比人類的首顆衛(wèi)星上天，忽悠得讓人渾身都起雞皮疙瘩。就是“專家”“學(xué)者”們也承認(rèn)，“從美俄這么多年達(dá)成的多項(xiàng)核裁軍的落實(shí)情況看，核武器并沒有銷毀，只是轉(zhuǎn)換了狀態(tài)，變成了待發(fā)、整裝、散裝或儲(chǔ)存狀態(tài)。一旦需要，這些核材料在很短時(shí)間內(nèi)仍能實(shí)現(xiàn)武器化”，而且還當(dāng)面質(zhì)問過美國(guó)的官員與學(xué)者，他們都無言以對(duì)。事實(shí)上，從七十年代開始就已經(jīng)開始核裁軍了，整個(gè)勾心斗角的過程不過是一部爾虞我詐的大戲，那么這個(gè)“核裁軍”又“善”在何處？“良”在何方呢？在筆者看來，美國(guó)的動(dòng)機(jī)非但不善良，簡(jiǎn)直就是劊子手的毒計(jì)，有興趣者不妨看看筆者名為《劊子手為什么要哄騙人們不要拿刀》網(wǎng)文。　　

這符合中國(guó)的根本利益嗎？美國(guó)的戰(zhàn)略作為符合中國(guó)的根本利益，這個(gè)命題本身就足以嚇壞像我等這些老實(shí)巴交的中國(guó)人。我一直以為，要在這個(gè)世界上找出符合中國(guó)根本利益的事兒還真難，國(guó)家與國(guó)家之間的利益關(guān)系是動(dòng)態(tài)的也是相對(duì)的。現(xiàn)在把世界唯一一個(gè)霸權(quán)國(guó)家的戰(zhàn)略舉措與中國(guó)的根本利益捆在一起，我這腦袋還真是轉(zhuǎn)不開彎。我以為，即或是美國(guó)在策略、辦法上進(jìn)行了調(diào)整，即或是看起來這些東西客觀上對(duì)中國(guó)無直接危害，但是，既然這些手段與辦法都是為了維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)，都是霸權(quán)國(guó)家追求利益最大化的東西，說不定就是“剝洋蔥”把戲，最后的對(duì)象、最核心的指向很可能就是我們中國(guó)，更何況，好像美國(guó)并沒有絲毫放松對(duì)中國(guó)的警惕和進(jìn)行相關(guān)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。所以，奉勸一句，“符合中國(guó)的根本利益”這樣的話還是慎重為妙，“中國(guó)的根本利益”這個(gè)話題太深刻，太沉重，也太滄桑，千萬別把它掛在別人的旗桿上。　　

奧巴馬現(xiàn)在響得很了，其“新政”也是炙手可熱的話題。國(guó)內(nèi)各類美國(guó)研究中心的飯碗這下就能端得更有滋有味了。只要把奧巴馬的東西提到了“主義”的高度，研究者的學(xué)術(shù)品味那可就水漲船高、可想而知了。但還是讓人有點(diǎn)疑惑，好像美國(guó)人從來也并不熱衷于什么“主義”，也許世上根本就沒有一個(gè)什么奧巴馬的“主義”，談?wù)撌裁磰W巴馬的“主義”，到底能有多大的實(shí)際意義呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)