巴菲特眼中的中國外匯儲備

當今世界經濟學的意識形態(tài)基本是被——貨幣主義、凱恩斯主義、新自由主義與馬克思主義所掌握。凱恩斯主義的死對頭是自由主義。1930年的世界性大蕭條為凱恩斯主義創(chuàng)造了非凡的舞臺，包括隨后爆發(fā)的第二次世界大戰(zhàn)。但進入上世紀70年代，西方主要工業(yè)化國家普通出現了經濟停滯、失業(yè)與物價同步上升的結構性困境。國家干預者，也就是凱恩斯主義最終是讓西方文明倒退的問題，讓西方的保守主義者迅速接受了長期被凱恩斯主義死死壓制的新自由主義思想。新自由主義在撒切爾政府手中并不成功。但在里根政府手中是比較成功。而在拉美地區(qū)則是以失敗退場。不過，新自由主義在克林頓時代是真正體現了其為資本主義財富所創(chuàng)造的價值。總之，新自由主義是更體現資本主義價值觀，以市場與價格決定資源配置的靈魂。

新自由主義的上臺，是西方文明倒退中的最后防線。今天在貨幣主義與凱恩斯主義盛行的時候，美國文明的衰敗的陰影似乎也開始盛行。近期，美國人巴菲特先生談論美國的通貨膨脹將會影響美國的一代人，中國的巨大官方外匯儲備會遭到損失，同時非?？春弥袊洕磥?。巴菲特先生應該是一位有非常眼光的投資大師。但今天巴菲特的這些看法是不是符合美國核心思想的保守主義們的價值觀，是不是一種對西方文明衰退的重要不安情緒。首先，中國外匯官方儲備是必然會遭到巨大損失，早在九年前本人是大量上書中國高層中國未來迅速增加的外匯儲備決不能以美元儲備為主，而應以黃金、石油、農田、水資源為主。為什么中國官方外匯儲備是必然會遭到巨大損失。這里美國學者羅伯、吉爾平所提出的霸權穩(wěn)定論就解答的非常清楚。當老牌帝國面對新興大國崛起時，老牌帝國可以選擇直接發(fā)動預防性打擊；或通過再擴張來壓制對手；或者對新興大國示好，讓新興大國主動來分攤老牌帝國成本來遏制新興大國。所以，巴菲特先生眼中的中國外匯官方儲備的損失，只是美國學者霸權穩(wěn)定論的思想體現——通過建立緊密關系，最終讓新興大國分攤老牌帝國成本遏制新興大國。

這樣現在又有一個重要問題產生了。巴菲特先生是以為在美國通貨膨脹發(fā)生后，中國官方儲備是會巨大損失。而中國經濟會非常漂亮發(fā)展。如果這種情況是出現了，那美國霸權穩(wěn)定論的思想就可能是一種錯誤假設。還有最重要的是這種情況出現了，那美國文明與霸權也就是嚴重倒退了。所以，現在巴菲特先生的邏輯是建立在一個商人思想上的邏輯。

而以霸權穩(wěn)定論的邏輯則是應該美國文明繼續(xù)，新興大國最終分攤老牌帝國成本。那么，這樣的情況就應該未來是中國官方外匯儲備還是巨大損失，中國制造業(yè)繼續(xù)嚴重面對全球下降價格中的生存環(huán)境。美國是一個有強大自我修復的文明肌體，以克林頓、魯賓這些的新自由主義活動家與美國的核心保守主義者們是不是會讓奧巴馬先生迅速脫離凱恩斯主義與三流貨幣主義者伯南克的控制，走讓市場原則來最終保證美國文明的道路呢？

現在很有趣的問題是，本人在上篇博文《中國央行與日本央行》一文中指出，如果美國選擇了讓市場原則來最終保證美國文明的生存空間，美國就會在技術上——抱著比較卑謙的言行呼吁世界共同全力挽救全球經濟，同時逐步套現海外資產。上述這段話上了博客十幾小時后，美國奧巴馬先生就提出了打擊海外避稅，該計劃將阻止美國跨國公司將海外盈利留在國外再投資，這項計劃命運會如何這里不清楚，但這計劃短期內是會影響美國企業(yè)界對海外投資的決定是不容置疑。所以全美制造商協會將這項計劃稱為“災難”性的。這項計劃只是簡單的一種體現，還是本人提出的為美國文明生存空間保證的第一步呢？是簡單的巧合，還是巴菲特眼中的美國文明的失敗呢？

現在中國的鋼鐵產能在每年7億噸，我們每年需用4億噸。美國會讓三流的貨幣主義者伯南克通過美國通過膨脹來消化中國過剩的3億噸產能，還是先比較卑謙的言行呼吁世界共同全力挽救經濟，讓中國在這7億噸產能上繼續(xù)大量投資，再讓新自由主義這道西方文明最后的防線來最終保證美國的文明生存空間呢？所以巴菲特的商人邏輯與霸權穩(wěn)定論的思想對立面，實則是二種文明的較量。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號