看了中美外長(zhǎng)最近的對(duì)話，深有感觸，不知國(guó)人感覺如何，美國(guó)的表態(tài)似乎與過往并無不同，但深思之下，卻驚出一身冷汗，怎么過去就沒有注意呢。

　　美國(guó)在臺(tái)灣問題上無論怎么變換花樣，什么不支持臺(tái)獨(dú)，不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀，實(shí)際上多年來一直在給我國(guó)在臺(tái)海問題上挖坑，坑還是越挖越大。

　　究竟是什么大坑呢？大家難道沒覺得那個(gè)“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”有問題嗎？在中美關(guān)系上它有兩個(gè)作用，劍與盾的作用。美國(guó)長(zhǎng)期以來一手揮舞著這把劍來對(duì)付我國(guó)，一手拿著這面盾來當(dāng)對(duì)付我國(guó)的擋箭牌，可謂堅(jiān)持不懈，一劍一盾，玩得非常嫻熟。

　　在下疑問，我國(guó)什么時(shí)候與美國(guó)有過“不改變臺(tái)海現(xiàn)狀”的共識(shí)？我國(guó)什么時(shí)候認(rèn)可過“不改變臺(tái)海現(xiàn)狀”？如果都沒有，怎么能任由美國(guó)拿著這把劍和這面盾舞了這許多年？一到中美會(huì)談，國(guó)人就能看到美國(guó)搬出這陳詞濫調(diào)，事實(shí)一劍一盾是在我國(guó)面前挖大坑耶！

　　什么叫不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀？乍一聽好像美國(guó)很是明理，實(shí)際呢？這是在挖坑。說美國(guó)這一劍一盾是在挖一個(gè)大坑，緣由就在這應(yīng)該還是不應(yīng)該改變臺(tái)海現(xiàn)狀上。

　　值得注意的是，美國(guó)高官只要與我國(guó)官員會(huì)面，反反復(fù)復(fù)地就是拿出兩個(gè)說詞來應(yīng)付，一個(gè)是“不支持臺(tái)獨(dú)”，明顯是口頭上的純粹的欺騙；另一個(gè)是“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，似乎這是給中國(guó)的某種承諾或者叫保證，但難道不是實(shí)實(shí)在在地干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政？更可怕的是，這是認(rèn)認(rèn)真真地在我國(guó)面前挖坑，指望我國(guó)跳進(jìn)去。

　　長(zhǎng)期以來，中美關(guān)系始終有一個(gè)繞不過去的坎，那就是臺(tái)灣問題，而這坎的重點(diǎn)就在改變還是不改變臺(tái)海的現(xiàn)狀，這恰恰是中美之間在臺(tái)灣問題上的關(guān)鍵所在。

　　這些年，美國(guó)各類政客、各類智庫學(xué)者、專家，包括軍界、政界高官們也都與此為核心進(jìn)行不同的詮釋，雖我們看到了很多的叫囂都是不準(zhǔn)武統(tǒng)改變現(xiàn)狀，其實(shí)，要點(diǎn)并不在武統(tǒng)與否，而在改變現(xiàn)狀與否，和統(tǒng)難道不是改變臺(tái)海現(xiàn)狀嗎？

　　可見，中美在臺(tái)灣問題上的博弈關(guān)鍵就在改變臺(tái)海現(xiàn)狀上。若是不改變臺(tái)海現(xiàn)狀，中美在臺(tái)灣問題上的博弈還有什么意義？

　　臺(tái)海現(xiàn)狀是什么？就是臺(tái)海兩岸尚未實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的統(tǒng)一，法理上是一個(gè)國(guó)家，現(xiàn)實(shí)臺(tái)海的另一邊卻在臺(tái)獨(dú)分子的控制下已形成一種事實(shí)上的分離態(tài)勢(shì)，或者應(yīng)叫叛亂的態(tài)勢(shì)，大陸只是在等待時(shí)機(jī)進(jìn)行平叛，平叛能不改變臺(tái)海現(xiàn)狀嗎？

　　美國(guó)“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”意味著美國(guó)不是僅僅不允許武統(tǒng)臺(tái)灣，和統(tǒng)也不允許！由此可知，所有的不支持臺(tái)灣獨(dú)立的承諾根本就是一句空話、假話、廢話，美國(guó)是支持臺(tái)灣分離的。

　　祖國(guó)難道不能統(tǒng)一？統(tǒng)一不是改變現(xiàn)狀？不能改變現(xiàn)狀難道不是縱容臺(tái)獨(dú)在臺(tái)灣搞獨(dú)立？

　　諸位想一想，美國(guó)挖的這坑還不夠大嗎？美國(guó)的這個(gè)“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”本質(zhì)上不就是支持臺(tái)灣獨(dú)立，反對(duì)臺(tái)海兩岸統(tǒng)一嗎？

　　在下以為，今后與美國(guó)的對(duì)話或會(huì)談，我國(guó)不是應(yīng)要求美國(guó)不得干涉我國(guó)臺(tái)灣的內(nèi)政，而是根本不能跟美國(guó)談臺(tái)灣問題，不允許美國(guó)談?wù)撆_(tái)灣問題！

　　只要涉及臺(tái)灣問題，美國(guó)就是在干涉中國(guó)的內(nèi)政，我國(guó)容忍美國(guó)談?wù)撆_(tái)灣問題多少年了？

　　所謂不準(zhǔn)干涉內(nèi)政，就是在臺(tái)灣問題上要求美國(guó)閉嘴，那不是美國(guó)的事，那是中國(guó)的事。我國(guó)應(yīng)要求美國(guó)不得談?wù)撐覈?guó)內(nèi)政的一切，包括臺(tái)灣問題，否則與美國(guó)的會(huì)談?dòng)幸饬x嗎？我國(guó)與美國(guó)對(duì)話、會(huì)談從沒有談過美國(guó)內(nèi)政的任何問題吧？談過夏威夷嗎？談過阿拉斯加嗎？談過路易斯安那或者新墨西哥嗎？

　　奇怪的是，臺(tái)灣本是中國(guó)的內(nèi)政竟然被美國(guó)長(zhǎng)期炒來炒去，美國(guó)有資格談臺(tái)灣的事嗎？若沒有資格憑什么大談“不支持臺(tái)獨(dú)，不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”？

　　可見，中美之間在臺(tái)灣問題上的博弈不是干涉不干涉我國(guó)臺(tái)灣內(nèi)政的問題，而是臺(tái)灣的走向是由誰來決定的問題。臺(tái)灣作為我國(guó)的內(nèi)政，美國(guó)沒有資格來談什么尋求不尋求改變，臺(tái)海之間應(yīng)該是什么狀況不需要美國(guó)的指手劃腳。

　　臺(tái)海現(xiàn)狀什么時(shí)候改變與美國(guó)無關(guān)，既不應(yīng)由美國(guó)決定，也不應(yīng)允許美國(guó)決定，臺(tái)海的現(xiàn)狀是由全體中國(guó)人民來決定，臺(tái)灣的走向也是由全體中國(guó)人民來決定。

　　必須清醒地意識(shí)到，所謂的“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”本質(zhì)上是阻止臺(tái)海兩岸統(tǒng)一的一種說法，是在干涉我國(guó)的內(nèi)政，是企圖操縱臺(tái)灣的走向。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿在臺(tái)灣問題上的表態(tài)，實(shí)際上就是繼續(xù)秉承美國(guó)不放棄支持臺(tái)獨(dú)的基本政策，就是繼續(xù)堅(jiān)持阻止臺(tái)海兩岸統(tǒng)一的政策。

　　重申一下，當(dāng)前臺(tái)海兩岸的核心問題就在必須改變現(xiàn)狀上！

　　絕不能把美國(guó)的所謂“不尋求改變臺(tái)海現(xiàn)狀”當(dāng)成是一種對(duì)我國(guó)的正面保證和承諾，它完全可以解釋成維持臺(tái)獨(dú)勢(shì)力分離臺(tái)灣的現(xiàn)狀，下一步臺(tái)海兩岸無論是和統(tǒng)還是武統(tǒng)都是必須改變現(xiàn)狀！

　　在下真的不知道對(duì)美國(guó)的說法還能有什么其它的理解。若不能看清美國(guó)的這一說法是在挖坑，臺(tái)灣問題將拖到何時(shí)？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)