專題文章
先上一張任志強(qiáng)自己所曬出身份的貼圖 由此我們知道了任志強(qiáng)不但是共產(chǎn)黨員，還是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，只是不知道是哪一級(jí)黨組織授予的榮譽(yù)稱號(hào)。 6月9號(hào)《云南日?qǐng)?bào)》官微發(fā)布省委書記李紀(jì)恒講話的摘要：“絕不允許與中央唱反調(diào)，決不允許吃共產(chǎn)黨的飯，砸共產(chǎn)黨的鍋。”任志強(qiáng)隨后跟帖如下。 5天后，也就是昨天( 14
2015-06-16
互動(dòng)：170
最近，媒體又大肆報(bào)道任志強(qiáng)自傳的內(nèi)容《任志強(qiáng)：初中輔導(dǎo)員是王岐山至今還偶爾半夜打來電話》“1964年秋，我考上了第二志愿北京市第三十五中學(xué)。從三十五中走出來的如今最有名的大約就是王岐山了。當(dāng)時(shí)他還是我初二時(shí)的輔導(dǎo)員。滿15歲之后我要退出少先隊(duì)了，岐山找我談話，讓我寫申請(qǐng)，申請(qǐng)加入共青團(tuán)，但我的注意力卻被小學(xué)沒有的
2013-11-24
互動(dòng)：126
9月11日央視獨(dú)家專訪潘石屹，潘石屹在采訪中說：“別人誣陷我，侵吞了50億的國有資產(chǎn)這個(gè)事件的話……如果沒有一個(gè)確切的法律依據(jù)，法院說拿出證據(jù)來，我到哪去拿證據(jù)……”此言即出，馬上遭到網(wǎng)友炮轟。
河南網(wǎng)友@風(fēng)雨狂客評(píng)論，“說昏話，你又不敢喝人家公堂對(duì)質(zhì)！”浙江網(wǎng)友@nhtt82228評(píng)論，&ld
2013-11-24
互動(dòng)：122
日前，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)就“潘任美”事件采訪司馬南。采訪中司馬南稱，這次微博質(zhì)疑事件并非是自己刻意發(fā)起，自己也不認(rèn)識(shí)任志強(qiáng)、潘石屹等，與質(zhì)疑的對(duì)象之間沒有絲毫個(gè)人恩怨。因?yàn)榇祟惏讣奶厥庑再|(zhì)，我個(gè)人沒有權(quán)利通過起訴對(duì)方的手段來解，所以只能借助網(wǎng)絡(luò)的力量。
2013-05-28
互動(dòng)：210
司馬南率先發(fā)起的揭露潘任美事件很有典型的意義，對(duì)右派有解構(gòu)性的分析作用，這種有理有據(jù)的結(jié)構(gòu)性分析和戰(zhàn)伇要多打。潘任美事件揭開了房地產(chǎn)黑幕的冰山一角，其背后實(shí)際上有五股力量在參與：政府官員，銀行家，官僚資本，買辦資本，民族資本，這五種黑勢(shì)力均在少數(shù)人發(fā)財(cái)路線羽翼下為非作歹。一定要把潘任美事件上升到路線斗爭(zhēng)、國家政治的層
2013-04-09
互動(dòng)：70
上世紀(jì)八十年代，起初，腐敗這個(gè)詞還有點(diǎn)說不出口，因?yàn)檫@是種新的社會(huì)現(xiàn)象，不久，就在八十年代，腐敗與反腐敗成為輿論熱詞、在媒體文件上頻頻出現(xiàn)，至今已近三十年，腐敗愈演愈烈，百姓怨聲載道。
3月4日“新華網(wǎng)”刊登的王歧山《反腐既要堅(jiān)持打持久戰(zhàn)也要打好殲滅戰(zhàn)》：保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)，既要打“老虎”，又要拍&ldqu
2013-04-07
互動(dòng)：70
司馬南認(rèn)為，潘任美事件是一個(gè)典型的國有資產(chǎn)流失的事例。其核心就是當(dāng)今中國的房地產(chǎn)開發(fā)商制度。最痛心的是大量國有資產(chǎn)最終漂白為外企財(cái)富。
左大培認(rèn)為，中國的房地產(chǎn)業(yè)中的開發(fā)商為主體的體制以及包括政府的政策、法律的確是有問題的。中國下一步城鎮(zhèn)化的中小城鎮(zhèn)化，要千萬避免走以開發(fā)商為主體來開發(fā)的這條道路，走了這條道
2013-11-24
互動(dòng)：209
左大培認(rèn)為，中國的房地產(chǎn)業(yè)中的開發(fā)商為主體的體制以及包括政府的政策、法律的確是有問題的。中國下一步城鎮(zhèn)化的中小城鎮(zhèn)化，要千萬避免走以開發(fā)商為主體來開發(fā)的這條道路，走了這條道路，那就是災(zāi)難。
針對(duì)房地產(chǎn)商大喊民主的問題，左大培表示，任志強(qiáng)天天給房地產(chǎn)商鼓吹要漲價(jià)摟錢，他自己已經(jīng)很清楚地定義自己是房地產(chǎn)商代言人了；而張
2013-03-25
互動(dòng)：115
“潘任美”事件，是一個(gè)典型的國有資產(chǎn)流失的事例。其中，國有資產(chǎn)流失的核心，就是當(dāng)今中國的房地產(chǎn)開發(fā)商制度。潘任美們，利益相互勾結(jié)，利用“空手套白狼”手段，使得私企房地產(chǎn)開發(fā)商僅付出極小的成本，獲得國企地產(chǎn)土地，取得銀行貸款，進(jìn)行房產(chǎn)商業(yè)投機(jī)。最令人感到痛心的，即是巨大國有資產(chǎn)，最終從私企財(cái)產(chǎn)漂白為外企
2013-03-25
互動(dòng)：134
筆者認(rèn)為潘仁美事件的核心在潘、在美。政府收緊資金，讓央企等退出房地產(chǎn)領(lǐng)域，實(shí)際填補(bǔ)空間的就是潘石屹等外資。我們應(yīng)該反思我們的調(diào)控政策，國企退出房地產(chǎn)領(lǐng)域，只能導(dǎo)致房價(jià)更高。這里的國企盡義務(wù)是妨害資本賺錢的，也就是任志強(qiáng)所說的掠奪民財(cái)，他所謂的民財(cái)就是他要賺取的利潤。
中國的財(cái)富被掠奪，在中國老百姓對(duì)于貪官深惡痛絕
2013-03-18
互動(dòng)：139
張勤德同志認(rèn)為，司馬南抓“潘任美”事件，抓得準(zhǔn)，抓得好。好在抓住了房地買辦集團(tuán)、地產(chǎn)豪強(qiáng)集團(tuán)。而且，這個(gè)事件不是孤立的，它和當(dāng)前的形勢(shì)、背景有關(guān)系。“我們要看清楚，這實(shí)質(zhì)上是當(dāng)前階級(jí)斗爭(zhēng)、道路斗爭(zhēng)、路線斗爭(zhēng)激化的一個(gè)重要表現(xiàn)。我覺得上升到這個(gè)高度，并不是無限上綱。因?yàn)?lsquo;潘任美’們自己就把
2013-03-14
互動(dòng)：108
最近網(wǎng)絡(luò)大熱的“潘任美事件”有三個(gè)明顯特征：事實(shí)清晰無歧義，國企老總?cè)沃就ㄍǚN種瞞天過海的“公開操作”，將幾十億國企利益交到私人潘石屹、張欣的手中，完成了國有財(cái)產(chǎn)從國企到私企再到外企的轉(zhuǎn)移；舉報(bào)方?jīng)]有潘、任二人行賄、受賄的直接證據(jù)，沒有直接證據(jù)，背后的人就好出來為這兩個(gè)“創(chuàng)造財(cái)富的人&rdqu
2013-03-13
互動(dòng)：167
據(jù)新華社消息，對(duì)涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章罪的陜西“房姐”龔愛愛，神木縣公安機(jī)關(guān)3月4日向神木縣人民檢察院提請(qǐng)批捕，3月8日，檢察機(jī)關(guān)決定批準(zhǔn)逮捕。而同時(shí)卷入“房姐”風(fēng)波的知名房企SOHO中國亦難免會(huì)遭受牽連。據(jù)名為“財(cái)經(jīng)女記者部落”網(wǎng)友發(fā)微博稱，在京擁有41套房共計(jì)近萬平米的陜西“
2013-03-10
互動(dòng)：109
大家都罵利益集團(tuán)，都說利益集團(tuán)綁架政府，我們都說利益集團(tuán)是國之大害，都說利益集團(tuán)戕害民眾利益，但是，利益集團(tuán)在哪里?誰是利益集團(tuán)呢?
我注意到，所有的人都在罵，但是我們往往找不到具體目標(biāo)，落實(shí)不到人，現(xiàn)在有一個(gè)潘任美團(tuán)伙橫眉怒目罵罵罵咧咧站在我們面前，大家還看不清楚嗎?
我直截了當(dāng)?shù)卣f，他們就是利益集團(tuán)——地產(chǎn)豪強(qiáng)
2013-03-05
互動(dòng)：121
潘石屹終于站出來正面回應(yīng)#潘任美涉嫌非法交易#的事件了。 這是一個(gè)很大的進(jìn)步。我由衷地支持 潘石屹先生朝著這個(gè)進(jìn)步的方向繼續(xù)前進(jìn)。 人們完全能夠想象到，在受到強(qiáng)烈質(zhì)疑之后的二十多天的時(shí)間里，潘石屹內(nèi)心深處遭受了怎樣的煎熬。正如他自己曾經(jīng)披露過的那樣一一大年三十，他流淚了，哭了。男兒有淚不輕彈，只因未到傷
2013-03-01
互動(dòng)：115
摘要：潘任美事件，引發(fā)了公眾對(duì)于國有資產(chǎn)(利益)利益輸送的關(guān)注。國有企業(yè)這幾年成為中國主流媒體的攻擊對(duì)象，顯然背后有勢(shì)力在操縱。為什么要反對(duì)國有資產(chǎn)私有化，因?yàn)閲匈Y產(chǎn)私有化堪稱歷史上最大規(guī)模的腐敗，而且還往往披著合法的外衣，說白了，這是對(duì)老百姓的一種表面上看起來合法的搶劫，其結(jié)果就是千萬工人下崗，少數(shù)權(quán)貴一夜暴富
2013-02-25
互動(dòng)：132
近期，潘任美事件在網(wǎng)絡(luò)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，針對(duì)任志強(qiáng)在此過程中拋出“華遠(yuǎn)地產(chǎn)不是國企”的偽命題，作者用更加詳實(shí)的事實(shí)與數(shù)據(jù)還原了任疑似洗劫國資、民財(cái)而輸送給外企SOHO中國的路線圖。
2012年末，以華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事會(huì)署名的公告稱華遠(yuǎn)集團(tuán)占股46.07%，與任志強(qiáng)微博上的說法顯然矛盾。今年2月23日，任志強(qiáng)在2013年亞布力中國企
2013-02-25
互動(dòng)：106
“潘任美”背后的房地產(chǎn)內(nèi)幕
2013-02-21
互動(dòng)：112
作者：大眾老虎(尹國明) 當(dāng)龔愛愛的四個(gè)身份證曝光之初，誰也沒想到這個(gè)事情會(huì)指向潘石屹的光華路SOHO2，當(dāng)潘石屹的SOHO中國被網(wǎng)曝可能為龔愛愛洗錢提供便利時(shí)，誰也沒想到輿論會(huì)關(guān)注到任志強(qiáng)通過華遠(yuǎn)地產(chǎn)向潘石屹的SOHO中國低價(jià)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目疑似造成國有利益巨大流失。這就好比一個(gè)多米諾骨牌，有人不小心碰倒了一張牌，就會(huì)連續(xù)倒下很
2013-02-19
互動(dòng)：117
