富強中國 十年可成

不做“錢”的奴隸 要做“錢”的主人

人類社會千百年來為“錢”所困的局面，至凱恩斯的出現終于被打破。
天才的經濟學家凱恩斯告訴人們，“錢”不過是一具人造的“神”，要多少可以造多少，犯不著對其頂禮膜拜，更不必顛倒位置做“錢”的奴隸。什么“金本位，銀本位”，那都是自己騙自己。
錢并不代表一切，沒有相應的實物財富，錢也就是廢紙（單純靠印錢致富肯定是弱智的想法）。
貨幣建立在信用的基礎上，貨幣不能亂印，也不能亂花，但可以有計劃按需提供。
只要社會有需求，有可持續發展的生產潛力，就可以放心投貨幣，把潛在的生產力和消費力挖掘出來。
任何一個有貨幣發行權的主權國家，只需要考慮如何用錢，該在什么地方花錢，如何把錢用得更好，而不需要考慮有沒有錢。
有聰明的國家領悟了凱恩斯的指點，從此走上了富裕發達之路。如美國的“羅斯富新政”，日本的“翻番計劃”，都是凱恩斯理論運用于實踐而取得成功的杰作。
但中國的“主流”們仿佛是被洋人“洗”了腦（洋人雪藏凱恩斯當然是別有用心），在資訊發達的今天，這些所謂的“經濟學家”竟然對現代經濟學的開山鼻祖凱恩斯視而不見，對“羅斯富新政”、“翻番計劃”等經過實踐驗證的富民強國之道不屑一顧，只會重復洋大人教授的什么“國際分工理論”，口口聲聲說中國窮，沒有錢，要靠洋人輸洋錢。難道人民幣是美國發行的？
一說社會保障、醫療保險、免費教育，主流們就說沒有錢（公款吃喝等一年9000億？主流們看到了嗎？改革了嗎？），“不能急于求成”（改革開放20多年了還不能成，要到什么時候才能成）。
一說要提高工資，主流們就說使不得，嚇跑了洋人，飯碗就沒了。

按照主流們的邏輯，或者是中國就不要富強了，讓洋人們在中國長期安居樂業；或者是中國富強了，那洋人非跑不可（工資高啊），洋人一跑中國的就業就成了問題，還怎么富強？

我們到底是讓洋人跑還是不跑？讓國人富還是不富？讓中國強還是不強？

主流們的理論，怎么看也不象是富強之道，倒象是要國人安貧樂道，也可能是安樂死（最好是做殖民地）。

求人不如求己

那么如果沒有外資，中國能富強嗎？能自己解決就業問題嗎？當然能。
今天世界上的發達國家，沒有哪個是靠外資外賣發達的。同樣，靠外資外賣的國家（也就是“拉美化”國家），也沒有一個能進入富強行列?，F實就是這樣冷酷無情。

任何經濟學都會明確告訴你，外資是要吸血的，每一分錢都要加倍償還，可不是什么慈善資金。
外資代表的是外國人利益，由不得中國人“自主”，不但要吸走相關利益，而且要爭奪市場份額，爭奪話語權，甚至“問鼎”（搞“橙色革命”之類）。

外資入侵直接關系到國家的經濟命脈，關系到國家安全，比任何其它物種入侵都更具有威脅性，所以任何一個自立自強的主權國家都不能不設防，都不能給外資超國民待遇，甚至同等待遇也不可能，所以才會有WTO，互相勉強承認一個表面上的同等待遇（實際上根本做不到，各種反制手段多得很）。

經濟學家應該知道，國際貿易都是對等貿易，都是以物易物，以就業換就業。只是中國處于發展的低端，與發展水平高的國家進行貿易是明顯要吃虧的，哪有什么便宜可占？
你這邊賣出一件商品，那邊就必須買進一件更貴的商品；你這邊增加一個就業崗位，那邊就必須讓出一個更好崗位。
中國低價出口大量的一次性能源、資源、戰略物資（如焦炭、稀土等），去換回人家的天價奢侈品、豪華轎車，這樣的交易對中國是有利還是有害？
中國增加了幾個造褲子崗位，卻把造飛機的崗位拱手讓人，這樣的就業交換合算嗎？
中國低價出口的東西，自己再高價買回來（這種情況并不少見，只是過程可能復雜一點），這樣的交易還叫“交易”嗎？是不是已經近乎白送白癡行為（當然不排除個別中國人從中大發其財）？
這一類的交易越多，產值越大，中國老百姓的虧損就越大。GDP的數字可不是那么好看的（不是已經有洋人在說，中國的GDP增長一大半是屬于外資的，還有一小半可能是屬于少數中國富豪的，反正到了老百姓就所剩無幾了，說不定還要倒貼）。

主流們教導我們，外資不僅帶來資金，還帶來先進的管理理念和技術。
我們說中國有的是人民幣，不需要國外資金，但是需要國外的先進管理理念和先進技術。
我們和主流們的不同點在于，我們認為先進的管理理念、先進的技術要靠自己去學，而不能指望外資贈與。
不是說外資方沒有先進的管理理念和技術，而是由于外資的嗜利本性決定它不可能把先進的東西帶給你。
我們不是看到，進入中國的外資大多變了味。什么官商勾結、拉攏腐蝕、行賄受賄、買空賣空、惡意并購、壟斷市場、偷稅漏稅、弄虛作假等等，他們什么都會。有的連外國政府都看不下去，在外國被判了刑，在中國卻若無其事。
這正是所謂“桔生淮南為桔，桔生淮北為枳?！?
正是由于資本的嗜利本性，使得外資在進入中國后不再是那只具有“先進理念和技術”的“桔”，而變成了一只亂七八糟的“枳”。能用各種歪門邪道獲取暴利，誰還需要什么“先進理念和技術”呢？
不靠外資我們能不能學到先進的管理和技術？當然能。很簡單，用日本人的辦法，購買專利，聘用國外技術人員，出國學習，或者自己搜索（能偷到也是本事），搞樣品回來模仿，只有用這些“自主”的方式，我們才能學到真本事。

只有我們能自主的東西，我們才能放手引進。
外資不是你能“自主”的，相反還要做你的主，所以一個自立自強的國家，決不能對外資敞開大門不設防，更不能對外資卑躬屈膝，給予什么“超國民待遇”？！

給予外資“超國民待遇”，就等于把本國人降為“二等公民”！

難道洋人說能讓全中國人就業，我們就能把中國讓給洋人主宰？自己做二等公民？

中國主流們隱瞞了外資外貿中的種種陷阱，無視中外的利益沖突，把外資當做救世主，一味鼓吹擴大外資外賣，他們是真不知道呢還是有意誤國？

拿出自己的人民幣投資，比靠什么外資都強。所有的產業鏈，所有的就業，所有的利益，都是我們自己的。
為本國老百姓生產和服務，是所有國家的富強之道。
引進國外的東西，必須建立在自主的基礎之上。

為什么勞動不值錢

從事同樣的勞動，中國人的價值回報只有洋人的幾十分之一，甚至連叫花子都不如，這樣的勞動還有價值嗎？勞動人民還能有地位嗎？勞動還能“光榮”得起來嗎？

勞動的價值被嚴重低估，勞動不值錢，使勞動果實落入少數人之手！嚴重影響了大眾消費力，嚴重傷害了廣大勞動大眾的生活質量，同時造成社會價值觀的嚴重扭曲。

在物質極大豐富的今天，人類最偉大的活動－勞動，卻成了不值錢的低賤活動，其帶來的負面效應可想而知。

這種局面的形成，主流們“功”不可抹。主流們總是說，勞動工資應由市場決定，政府不應干預，不應人為提高工資。錯！

經濟學家應該知道，勞動不是普通商品，因為勞動的價值直接體現為消費力，而消費力影響和決定生產力，是推動社會經濟發展的最重要的決定因素，其它任何商品都不具備這樣的特性。
正是因為勞動具有與其它商品不同的特性，所以勞動才是光榮、偉大的，其它商品能談得上光榮、偉大嗎？所以偉大、光榮的勞動的價值，決不可以由沾滿銅臭的市場決定。
如果勞動的價值單由市場決定，那么馬克思所說的勞動人民“絕對貧困化”就無可避免。

今天的資本主義之所以和馬克思所見的有些不同，就是因為部分聰明的資本主義國家吸取了馬克思的社會主義理念，動用政府“有形之手”強力維護勞動的價值和勞動者的利益，這才避免了“絕對貧困”，出現了今天的發達國家。
今天的所謂“發達國家”是來之不易的。當年美國總統羅斯富，為了強制資本家提高工人的工資待遇，在遇到資本家的強力抵抗時，動用了包括軍隊和法庭在內的全套國家機器強力壓制，甚至不惜被資本家們指為“共產黨”，這才為資本主義打開了富裕發達之門（“羅斯富新政”成為資本主義走向發達的分水嶺）。

今天中國的社會主義執政黨，難道不可以為維護勞動的尊嚴，為維護最廣大勞動人民的利益，動用一下手中的專政工具嗎？

對于主流們為我們描述的提高工資福利的恐怖前景，什么工廠關門、工人失業、物價飛漲、民不聊生，等等，我們只能嗤之以鼻。
我們想提醒主流們的是，地球上早已出現了工資待遇比中國高幾十倍的國家和地區（含中國的港、澳、臺），不能睜開眼睛看看嗎？有那么恐怖嗎？不要閉著眼睛說瞎話。

改革不是瞎折騰

鄧小平提出的改革要“摸石頭過河”，本身具有認真嚴肅的探索精神，去粗取精、去偽存真的實事求是態度。
可是主流們卻曲解鄧意，把“摸石頭”當做擋箭牌，以“改革”名義瞎折騰。
我們不是看到，什么教育改革、醫療改革、國企改革、住房改革等等，都沒有一個稍微像樣的方案就開始折騰，折騰出許多問題卻無人負責。
什么垃圾只要冠以“改革”之名，就算是有了通行證，就可以橫行無阻，誰要是懷疑、反對，就大喊不許“動搖”。

“改革”如果就這樣被主流們“壟斷”、“左右”，那中國的改革豈不走上了歪門邪道、窮途末路？

我們說改革不是這樣改法，摸石頭不是這樣摸法。應該怎么做？應該走正道，走正著。
什么是正道？正道就是科學發展觀（不必糾纏姓社姓資）。什么是正著？正著就是“凡事預則立，不預則廢”，改革需要有計劃、有預見、有條不紊地進行，不能瞎折騰。

孫子曰：“勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝”，“廟算勝者勝”，就是說作戰必須事先周密籌劃，“運籌帷幄，決勝千里”，不打無把握之戰。
改革作為一項系統工程，也跟打仗一樣，事先的籌劃決定勝敗。
改革“摸石頭”應該怎么摸？應該先在“紙”上摸，應該先在方案上摸。紙上、方案上隨便怎么折騰都行，不能折騰老百姓。

中國有這么多的經濟學家，為什么不能拿幾個比較像樣的改革方案出來，好好論證一下呢？
許多問題可以在論證階段發現和解決。

比如國企市場化MBO“改革”會造成多少職工下崗，會造成多少國有資產流失？“醫改”、“教改”、“住房改革”會造成多少人看不起病、上不了學、買不起房？都可以通過方案論證事先估算出來。究竟是工資高還是工資低創造就業機會多？經過論證也不難解決（當然是工資高消費力強就業多）。
現在有了計算機網絡系統，還可以通過計算機模型的方式，推導方案的預期效果和可行性。這些科學現代化的手段，中國這么多喝過洋墨水、以“現代”標榜的經濟學家，為什么不用呢？

不先在“紙”上談兵，直接拿老百姓當試驗品，把老百姓折騰得七死八活，把改革引向“敗兵先戰而后求勝”之路，這樣的“改革”要想不敗、不動搖可是不容易。

為此人們很容易聯想到腐敗，因為只有腐敗分子，最歡迎這種亂七八糟的打亂仗改革，創造了多少腐敗的機會啊！

如果專家學者們能各人拿出自己的改革方案，經過充分的論證比對，擇其優者而行之，改革的勝算將大大提高，國家和老百姓的損失將大大減少，社會經濟發展的速度會大大加快。

而且各人的方案可以冠以個人的姓氏，無論成敗都有人負責，政府和老百姓也可以分清是非、獎罰分明。

主流們總是教導我們，中國人口多，問題復雜，只有老老實實為洋人打工，慢慢發展個四、五十年，就可以進入富裕發達行列了。
但是我們不相信這樣的鬼話。

如果只會瞎折騰，中國永遠進不了富裕發達行列（四、五十年后的事誰能說得清？）。如果中國能“先勝而后求戰”，能科學的、經過充分論證的、有計劃地進行改革，那么中國的富強十年可成，絕不需要四、五十年。

以下推出大陸版《富強中國十年翻番計劃》，也算是拋磚引玉吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號