諸葛先生

    對(duì)于激進(jìn)的民族主義情緒各國(guó)都有之，其程度不一，有時(shí)對(duì)其解讀的也不一致。
    偏激、高漲的民族主義情緒，有時(shí)和實(shí)際的國(guó)情、國(guó)力并不都是同步發(fā)展的。盡管有時(shí)民族主義情緒激烈，但國(guó)力、國(guó)情的發(fā)展并不能夠支持這一思想偏激狀態(tài)的應(yīng)求，是常有的事。
    一部中國(guó)近代史，反映出了兩種狀況。
    一種情形是：國(guó)力、國(guó)情均不支持激烈的民族主義思想高漲情緒的發(fā)展，迫使統(tǒng)治者被動(dòng)地去應(yīng)求這一呼聲。比如八國(guó)聯(lián)軍入侵。當(dāng)時(shí)慈喜太后被動(dòng)地應(yīng)允了（被控）義和團(tuán)的抗外行動(dòng)，其結(jié)果還是一樣的糟糕和失敗。（如果沒有義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的興起，中國(guó)將如果印度一樣完全淪為殖民地，而不是半殖民地社會(huì)，這個(gè)理由可以看20年任清朝海關(guān)總稅務(wù)司的英國(guó)人赫德的文章，他認(rèn)為“義和團(tuán)阻止西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的瓜分，阻止了外國(guó)人敢與深入中國(guó)內(nèi)地”。因此義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的正義性是不容抹殺的，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的失敗在于沒有先進(jìn)的思想引導(dǎo)，只是樸素的“原始民族主義”，而正是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的失敗開辟了大革命時(shí)代的來臨，促使孫中山、蔡鍔等人走出國(guó)門，吸收西方文明的部分先進(jìn)成分。如果義和團(tuán)“扶清滅洋”完全成功了，中國(guó)的帝制將延續(xù)到2005年，我們現(xiàn)在還留辮子呢！）
    另一種情形是：國(guó)力不支持激烈、高昂的民族主義思想高漲情緒，但國(guó)情卻支持。（難道義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的時(shí)期國(guó)情不支持嗎？八國(guó)在中國(guó)劃分勢(shì)力范圍，日俄兵臨國(guó)土，和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前期有什么區(qū)別？）比如日本的入侵，當(dāng)時(shí)中國(guó)是處在“政府政治”的局面主導(dǎo)下。蔣介石在經(jīng)過了山西和臺(tái)兒莊戰(zhàn)場(chǎng)的血腥較量后，認(rèn)知中國(guó)軍隊(duì)這樣血戰(zhàn)下去是在做賠本的買賣，于是決定戰(zhàn)略大收縮，囤積堅(jiān)兵于四川（“戰(zhàn)略大收縮”，你不要亂講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史了，武漢戰(zhàn)役，三次長(zhǎng)沙戰(zhàn)役，是收縮出來的嗎？抗戰(zhàn)相持階段，是收縮出來的嗎？筆者真是蔣介石的兒子轉(zhuǎn)世，貪天下抗日烈士之功于己身）；采取固守待援，等待美、蘇等強(qiáng)國(guó)的反擊，被動(dòng)收復(fù)失地的戰(zhàn)略對(duì)策。蔣的這一長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略就當(dāng)然地與全國(guó)民眾高昂、激烈的民族主義情緒大相抵觸。GCD應(yīng)其廣大民眾的聲音，并不失時(shí)機(jī)地逐漸拓勢(shì)壯大，最終反敗占據(jù)政府角色的國(guó)民黨。（這段話更是語無倫次，你到底是在夸蔣，還是在夸共，在抗日問題上國(guó)共的對(duì)立很強(qiáng)，可以說國(guó)民黨抗戰(zhàn)是被GCD發(fā)動(dòng)人民拖進(jìn)來的，國(guó)民政府1941年才對(duì)日宣戰(zhàn)，真是世界荒唐之大成，人家占了你大半國(guó)土了，打了四年的抗戰(zhàn)竟然沒有對(duì)日宣戰(zhàn)，蔣介石，可用曹操評(píng)價(jià)劉表兒子劉琮的話來形容“劉景升之子，豬犬耳”，現(xiàn)在有人歌頌張學(xué)良，更是荒唐透頂）
    大家都熟知孫武圣人的兵法，他強(qiáng)調(diào)對(duì)外用兵尤其是強(qiáng)大國(guó)家之間的對(duì)抗戰(zhàn)爭(zhēng)，須先保障內(nèi)部的安定與和諧，即出兵時(shí)內(nèi)無大虞；否則，一旦戰(zhàn)敗，回國(guó)問鼎時(shí)的權(quán)利體系將要或者漸行支離破碎。僅僅也只有從以上這個(gè)意義上來評(píng)價(jià)“攘外必先安內(nèi)”的政策是有備無患的明智之舉（孫子兵法的這部經(jīng)沒錯(cuò)，主要是念的人嘴歪，能把壓制人民的抗敵呼聲作為安內(nèi)嗎？應(yīng)該是順應(yīng)人民的呼聲才叫“安內(nèi)”，否則的話中國(guó)社會(huì)可能將發(fā)生裂變，到時(shí)候汝輩難逃罪責(zé)。”）。無論從現(xiàn)時(shí)中國(guó)的國(guó)情出發(fā)還是從國(guó)力的角度著眼，安定與和諧的程度還是不夠充分的，物質(zhì)實(shí)力的博大還是不夠雄渾、富足的。這應(yīng)是當(dāng)前對(duì)外用兵其大局考慮之一。（國(guó)家物力從來都是對(duì)外用兵的主要因素，但絕不是用兵的決定因素，決定因素是看待外敵軍力對(duì)國(guó)家安危的威脅程度。一個(gè)美軍設(shè)立基地的北朝鮮是新中國(guó)無法承受的，美軍裝甲部隊(duì)2-3小時(shí)可以突擊沈陽，8小時(shí)內(nèi)可以突擊山海關(guān)，24小時(shí)兵臨北京，美軍潛艇部隊(duì)可以在渤海內(nèi)潛伏，不抗美援朝而能建立新中國(guó)就是扯蛋！侮辱志愿軍的血肉戰(zhàn)功就是叛徒！）
    去年即2004年下半年，中國(guó)的潛水艇潛入日本海域被發(fā)現(xiàn)，無論怎么解釋，日本國(guó)民也把這一事件解讀為挑釁行動(dòng)。如果一旦A國(guó)家的某種行為促使其B國(guó)家的民眾達(dá)成了反對(duì)共識(shí)，那無疑是等于增加了A國(guó)的外交困難和削弱了A國(guó)應(yīng)對(duì)B國(guó)的謀略籌碼。（日本民眾的反華共識(shí)，根本原因是來自于中國(guó)還是來自于日本政客呢？“欲治其罪，何患無辭”，中國(guó)對(duì)日的外交困難，是中國(guó)增加的嗎？你忘記了日本制造的“闖領(lǐng)事館”假案了嗎？中國(guó)駐日大使遭到日本外事官員訓(xùn)斥。）古人說過，沒有金剛鉆，不攬瓷器活。潛入日本海域偵察大是可以的，但應(yīng)保證不被發(fā)現(xiàn)。否則，在當(dāng)前的節(jié)骨眼上，再出現(xiàn)此類事件，更加使得日本人同仇敵愾起來，更加與美、臺(tái)攜起手來，這對(duì)于我國(guó)是十分不利的。其大害是戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有開打，卻使得不一定沾邊的對(duì)方情
緒高漲，有意的摻和進(jìn)來。中國(guó)海軍應(yīng)從中吸取其教訓(xùn)。
    關(guān)于有關(guān)春曉油氣田的開發(fā)，離與日本有爭(zhēng)議的海域太近了，這使得資源稀缺的日本國(guó)民解讀為“正在和平崛起的中國(guó)”來與他們爭(zhēng)奪起珍貴的資源來了。(“離與日本有爭(zhēng)議的海域太近了”—還不是日本有爭(zhēng)議的海域，“資源稀缺的日本國(guó)民”—中國(guó)人的資源不稀缺嗎？)這樣的一種解讀聲音是很現(xiàn)實(shí)的（你和你的鄰居相隔一堵墻，你在自己的院內(nèi)挖坑種樹，鄰居覺得很不高興，“解讀為你要拆他們家的房子”！這不荒唐嗎？日本現(xiàn)在的外交抗議與1937年借口一個(gè)士兵在演習(xí)中失蹤，開始進(jìn)攻宛平城爆發(fā)七七事變，強(qiáng)盜的本性至今未變，這有什么區(qū)別，你怎么不說當(dāng)年中國(guó)駐軍應(yīng)該讓日軍進(jìn)入宛平城搜查呢，這樣是不是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)就可以避免了？你敢這么說嗎？！），當(dāng)然在資源開發(fā)上國(guó)家不應(yīng)看外人的臉色行事。但問題是，在這樣靠近著的雙方都十分敏感的海域，在資源利用上能否探明儲(chǔ)量以后再適機(jī)去開發(fā)呢？避免當(dāng)前雙方現(xiàn)時(shí)繃緊的神經(jīng)再度張力發(fā)顫，避免在攸關(guān)國(guó)家前途的復(fù)雜的臺(tái)海局勢(shì)的搏弈中增加上不利于我的籌碼呢？一時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)福動(dòng)力讓位于在全盤棋局籌劃下——所引起的實(shí)質(zhì)性重大政治事件上的摩擦、對(duì)抗考慮呢？
    中國(guó)的最大麻煩制造者是美國(guó)而不是日本，如果你的所作所為去迎合美國(guó)的戰(zhàn)略步調(diào)，實(shí)在是悲哀的事情。撇下大頭不斗，而去專找軟柿子捏，促成軟柿子緊緊地依附大頭的趨勢(shì)出現(xiàn)（“軟柿子緊緊地依附大頭”，日美安保是中國(guó)促成的嗎？你還是個(gè)國(guó)際關(guān)系專家，你都不知道日美安保是雅爾塔體系的歷史結(jié)果嗎？孫子兵法云，與兩敵相斗，先打弱敵，這是古來兵法，您要我們?nèi)ザ访绹?guó)嗎？），又實(shí)在是最大的愚蠢行為。嗚呼哀哉啊！
    中國(guó)人擅長(zhǎng)在國(guó)際課題的話題上，給別人設(shè)計(jì)上“話題陷阱”，這個(gè)本人并不反對(duì)。但為什么不去思之再思爭(zhēng)具更大的具有戰(zhàn)略思想家的藝術(shù)水平呢？！我寧愿平日里傻氣，但思考未來而可能要來的國(guó)際問題要具有全局性戰(zhàn)略縱深式的明智智慧。中國(guó)和日本的麻煩大弦，或者說中國(guó)寄托著對(duì)日本的期待，即
能有個(gè)順心丸子順暢地吃起來，但卻受阻的主要原因，在于經(jīng)濟(jì)上的日本強(qiáng)國(guó)有政、經(jīng)、軍強(qiáng)大的美國(guó)及其戰(zhàn)略在支撐著；反之也一樣，日本的有所寄托和期待，須靠美國(guó)戰(zhàn)略上的發(fā)展而去發(fā)展。當(dāng)然，美日成仇的話題是將來世界戰(zhàn)略車輪轉(zhuǎn)動(dòng)多次以后才會(huì)可能發(fā)生的事情。現(xiàn)在中國(guó)人經(jīng)常討論這個(gè)話題，為時(shí)尚早，美日兩國(guó)政治家們不會(huì)也不至于去上這個(gè)鉤。
    國(guó)與國(guó)的關(guān)系也沒有太多太多的深?yuàn)W，即深?yuàn)W到了一定時(shí)候，必然是返樸歸真，再螺旋式的淺顯起來，不可能無窮地深?yuàn)W下去，而沒有了個(gè)準(zhǔn)頭。這是老子的觀點(diǎn)。
    如果兩人之間你不理，我不讓，最終打斗起來是劣等君子的眼光和做為。況“魚蚌相爭(zhēng)，魚人得利”乎！又有“螳螂捕蟬，黃雀在后”的古訓(xùn)在教導(dǎo)著我們。我們的戰(zhàn)略眼光要實(shí)質(zhì)性的開闊起來，心胸要博大起來，要有尚大的睿智而不是具有平庸的眼光和所謂的“鬼點(diǎn)子”智慧。
    有的人雄心壯志可謂博大矣！面對(duì)美國(guó)的不減銳氣，圍堵、遏止崛起之國(guó)。他要先行和日本開戰(zhàn)，干完了日本再干美國(guó)。真是豪情一片啊！（這不是豪情，這是欲破兩敵，先破其弱的兵法通則）先殺吳狗，后滅魏狼的蓋世戰(zhàn)略沖天炮響。比諸葛先生的才智更加激情壯懷！其激情可謂大矣，其志可謂沖天矣，其才略可謂無雙矣！但其壯志能否酬懷以及怎樣才能壯酬其懷，他并沒有仔細(xì)地進(jìn)行過斟酌。孔子說：暴虎馮河者，吾不與也。指責(zé)的就是此等一類人。
    如果你所謂的民族主義的實(shí)踐結(jié)果，給自己的局面呈現(xiàn)出更為艱難的局勢(shì)和險(xiǎn)阻。那你就是在打著“民族主義”旗幟的幌子，來敗壞、削弱自己的事業(yè)！這對(duì)事業(yè)也是很危險(xiǎn)的。
    偏激、狹隘的民族主義是我們當(dāng)前的大敵。因?yàn)樵谥袊?guó)，一提到民族主義，就被認(rèn)為是馬克思主義的、正義的。實(shí)際上，民族主義有好壞之分。若你不分青紅皂白地盲目地硬楞楞的狂熱宣傳民族主義，就可能帶來一種并不是你所預(yù)期的局面、情勢(shì)。馬克思、列寧、毛澤東都善于區(qū)別、把握在革命運(yùn)動(dòng)中審時(shí)度勢(shì)的高潮和低潮起伏態(tài)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)要注意斗爭(zhēng)的藝術(shù)、策略、手段和方法，在戰(zhàn)略眼光中審視、考察問題。一般平庸之輩，就得值得更加學(xué)習(xí)、注意了啊！（看來，我們?cè)谛麄骼硇悦褡逯髁x方面還可以達(dá)成一點(diǎn)點(diǎn)共識(shí)！）    在2004年的中國(guó)大地上具有壓倒性的一片激烈、偏激的民族主義情緒膨脹聲音澎湃下，這并不防礙美、日、臺(tái)各方冷靜地聯(lián)結(jié)起來聯(lián)手制約大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武而形成的對(duì)大陸壓抑圈勢(shì)。如果中國(guó)大陸在2005年還是這樣老調(diào)重談，恐怕對(duì)手再弄出幾個(gè)花樣來給爾等們看看，也未可知啊（日本對(duì)手的花樣，是中國(guó)民族主義搞的嗎？2003年1月，中國(guó)民族主義浪潮還不高吧，您可記得2003年元旦日本《讀賣新聞》頭版主題新聞上刊載日本政府宣布從個(gè)人手中租賃釣魚島，你這么說話不是栽贓嗎？）。那時(shí)爾等們充其量只能是不忿地侃侃牙火而已，也說不準(zhǔn)呢？
    故我說，這等情緒和氣氛應(yīng)該休矣！幫倒忙可謂是一個(gè)頂仨。

總結(jié)一下，先生高論有幾大謬誤荒唐：

一、  對(duì)日本的分析，承認(rèn)日本政府對(duì)中國(guó)的挑釁是正常的，是可以理解的。

二、   對(duì)中國(guó)國(guó)情的分析，認(rèn)為是中國(guó)自己去激怒了日本！

三、   對(duì)中國(guó)民族主義的理解，認(rèn)為縮頭烏龜才是中國(guó)作為大國(guó)的應(yīng)有態(tài)度，才是大國(guó)的外交風(fēng)范。    

      作者：華漢冶子（怎么看著象日本名字）
                                   2005.3.3

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)