改革不僅是一個理論問題，更是一個實踐問題。經?？吹揭恍┚W友談論關于改革的話題，也看到一些人一味地把改革當“歌”唱，但又有多少人真正理解了改革的本質內涵？本人也寫過一些文章，談及關于改革的話題。今天又看到一個網友談到這個改革的話題，對該網友的的觀點筆者基本是贊成的，但還是想談一點個人的看法。

　　該網友文章的基本觀點是“改革必須謹慎行事，既要敢于創新，又要堅守底線”。他文章的重點是講到如何“堅守底線”的問題。對這個“底線”，該網友從三個方面進行了闡述：一是堅守國家利益的底線；二是堅守人民福祉的底線；三是堅守社會穩定的底線。

　　我認為該網友只是抓住了改革應遵循的基本原則進行闡釋，沒有說到問題的關鍵。因此，我想在該網友的基礎上談一點我的看法。我認為，首先“改革”是一個中性詞，不贊成那種把改革一詞完全當成先進、進步或者是希望的代名詞的做法，一些人一提到改革就像打了雞血似的，容不下別人提出任何異議，這是對改革一詞的曲解。

　　為什么說改革是一個中性詞，因為改革是自從人類社會以來就一直都有改革的存在，中國歷史上如此，世界歷史上也如此。有成功的改革，也有失敗的改革，有為了統治階級的改革，也有為了國家強大的改革。比如中國歷史著名的商鞅變法，歷史上都把商鞅稱為改革家，但實際上商鞅的改革都是為統治階級服務的。大家都知道商鞅的《商君書》提出馭民五術：一民、弱民、疲民、辱民、貧民，就是對民眾的奴化的權術，以建立鞏固的中央集權。

　　再如，蘇聯赫魯曉夫以及以后一直到戈爾巴喬夫的改革，都是服務于特權階層的改革，最終導致蘇聯的瓦解。所以，我們說，不能把改革就完全視為一種褒義詞。

　　為此，我們應該弄清楚這樣幾個問題，一是要弄清楚改革與革命的區別。改革不等同于革命。

　　從詞義的理解上來看，改革是對現有的制度、政策、方法等進行有目的、有計劃的改變和創新，以適應新的情況和需求，以實現更好的發展。

　　而革命是指被壓迫階級用暴力手段推翻舊的統治，建立新的社會制度，是一種根本性、大規模的社會變革。

　　如果把改革變成推翻一種舊制度的手段，那就不是叫改革而是叫革命了。蘇聯的改革實際就是一種革命，它就是徹底推翻列寧斯大林以來建立的社會主義制度為目標，因此，最終使蘇聯共產黨解散，蘇聯的社會主義制度瓦解。這是要弄清楚的第一個問題。我們有些公知、精英們就是打著改革的旗號，試圖借改革之名，全盤推行西方資本主義自由化，全面推行私有化。誰要是反對全盤西化，反對全面私有化，他們就會給你扣上“極左”，“左棍”，反對改革等的大帽子，這就不是正確對待改革的態度。不是為了真正推進社會主義自我完善的改革，而是以改革的名義以和平演變的方式把社會主義引向歧途的歷史大倒退。因此，我們必須要區別改革和革命的界限，防止以改革的名義搞資本主義，甚至是封建主義和奴隸制的歷史大倒退。

　　第二個問題，就是要弄清楚為什么要改革，改革的內容是什么，以怎樣的方式進行改革，最終要達到怎樣的目的等等，這些問題是必須要搞清楚的，否則，就會使改革南轅北轍，走向相反的方向，最終導致失敗。我們只有弄清了這些問題，才能搞清楚改革的真正內涵。使改革朝著健康的軌道發展。下面我們來分別談談這些方面的問題：

　　首先要弄清楚的是為什么要改革，這是一個首要的問題。新中國建立以后，宣布了我們的國家性質是從新民主主義轉變為社會主義，通過1953年到1956年黨在過渡時期“一化三改”的總路線，即“在一個相當長的時期內，逐步實現國家的社會主義工業化，并逐步實現國家對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造”。“一化三改”以后，我國確立了社會主義制度，消滅了剝削和各種丑惡現象。

　　國家憲法第一條明確規定：“中華人民共和國是以工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。”

　　憲法還規定：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”

　　這兩條是管總的，一條是政治制度，一條是經濟制度。很明顯這兩條是不能隨意改變的，如果要改，那為新中國流血犧牲的無數革命先烈的血就白流了。

　　至于公知精英們眾口一詞的理由，主要就是這么一些，諸如計劃經濟僵化，集體經濟“吃大鍋飯”、“磨洋工”、“養懶漢”。所以，要按照西方模式把計劃經濟改為市場經濟，把農村集體經濟改為單干模式，把國營企業改為股份制。這些就是為什么要改革的理由，至于這些理由是否成立，這就需要人民進行真理標準的大討論。因為涉及敏感問題不作具體分析，我們應該按照“實踐是檢驗真理的唯一標準”的理論進行討論，找到正確的答案。

　　其次，就是改革的內容是什么，這是涉及改革的具體范疇，改革什么？從理論上來說，從我國歷史發展的進程來看，新民主主義革命時期，是著力解決如何實現從封建專制向人民民主的轉變，如何實現民族獨立和人民解放的中心問題。社會主義革命和建設時期，著力解決的是如何實現社會主義社會向人類理想的共產主義社會的過渡。根據這個理論，我們的改革只能是社會主義制度的自我完善，就是說要把被歪曲了的、錯誤的東西改正過來，也就是把影響人民利益的，影響社會公平正義的負能量改為正能量。最終達到“公平可及，群眾受益”的目的。

　　社會主義改革，就是要集中力量改掉、革除“非社會主義”的東西，充分體現國家憲法賦予人民群眾的一切權利與義務，充分體現生產資料的社會主義性質，在生產資料所有、財富分配各方面實現科學社會主義的基本原則。

　　第三個方面就是以怎樣的方式改革的問題，這個方面基本贊同那位網友的觀點，我們的改革是社會主義的改革，是社會主義制度的自我完善，是為了充分體現科學社會的基本原則，這就需要從國家利益、人民利益和國家長遠發展等方面，權衡兼顧，全面發展。通過改革解決社會發展與人民群眾日益增長的物質需求和精神需求之間的矛盾，讓全體社會成員切實感受到“公平可及，群眾受益，”的改革紅利。

　　第四個問題，改革要達到怎樣的目的，這是改革的出發點和落腳點。一切改革都應該堅持以人民的根本利益為出發點，讓改革達到“公平可及，群眾受益”，讓改革成果更多更公平地惠及全體人民。讓全體人民群眾成為改革的受益者，充分享受到改革所帶來的紅利。人民群眾是國家的主人，我們的改革，就要做到如毛主席所說的，一切從人民的利益出發，而不是從個人或小集團的利益出發。要讓改革紅利更多更公平的惠及廣大人民群眾，而不是成為少數人或少數利益集團的專利。

　　總之，正如一位網友所說的，改革不可中斷中華民族的脊梁，改革不可傷害人民的利益，改革不是走資本主義道路，改革不能導致兩極分化和腐敗泛濫成災，通過改革是要促進人民走上共同富裕的道路。改革不僅僅是為了發展生產力，更重要的是要能夠讓改革紅利真正惠及全體人民。通過改革，理順物質生產和財富分配的關系，縮小貧富差距，最大程度地引導人民走上共同富裕的道路。通過改革，讓絕大多數的底層民眾體會到改革是為了人民利益，從而讓人民從改革中活得更多的實惠和幸福感。

　　特別是要認識清楚，改革不是改制，改革是要在堅持社會主義，遵守國家法律的基礎對一切不適應社會主義發展的東西進行理順，從而更好地造福于廣大人民群眾，消除兩極分化，實現共同富裕。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號