最近，中國輿論界的大伽們，頻頻使用兩個詞：民粹，網(wǎng)暴。
這倆詞，早就有，只是沒有最近這么火。
起因，我感覺有兩件事，一是一位網(wǎng)友以誣蔑革命先烈為由，起訴某文化名人、“文化界一面旗幟”的某國外大獎得主的作家；二是某夫水少東家是美國國籍而被“網(wǎng)暴”。這兩件事，大V們也努力救火、公關(guān)了，只是毫無效果，而且，這些大V的公關(guān)，如同抱薪救火，事與愿違。
再往前推四年，方某日記在中國大火的時候，大V，還沒有使用這個詞。
那個時候，中國的輿論，大V的人當(dāng)家。至少，大V這樣的一大群人，還認(rèn)為自己在當(dāng)中國輿論的家，可以掌握中國輿論，尤其是可以掌握自媒體的輿論導(dǎo)向，可以隨意制造輿論熱點。方日記，屬于偶爾失控而已。這么點偶爾失控，在他們看來，不算什么，可以收復(fù)失地。
既然自己掌握著輿論，那么，如果突出“民粹”“網(wǎng)暴”這樣的詞，顯然不利于傳播方日記，不利于傳播中國某些作家的小說。所以，還不忙著使用“民粹”“網(wǎng)暴”這樣的詞來貶低網(wǎng)絡(luò)輿論。
所以，這時候，網(wǎng)絡(luò)輿論，還是“民意”的代稱，神圣不可侵犯。
不過，“成也蕭何，敗也蕭何”。方日記導(dǎo)致被動員起來的大人物，幾乎全軍覆沒、無一幸免，而且，居然折在自己控制的媒體輿論場上，真是出乎意料。即使如此，這些人也沒有意識到其喪失了對中國輿論的主導(dǎo)權(quán)。比如，方作家就狐疑，這么多人“害朕”，是不是集體“開過會，發(fā)過文件”。其實，沒有開過這樣的會，也沒有發(fā)過這樣的文件。之所以“老鼠過街，人人喊打”，是大家受老鼠的氣太多了的緣故。要是“開過會、發(fā)過文件”，效果反而不一定有這么好。思想工作，是個“潤物細(xì)無聲”的過程，哪是“開個會、發(fā)個文件”就能解決的？
網(wǎng)民們，也是久病成醫(yī)嘛。
老實說，讓自己清醒地意識到喪失了輿論控制權(quán)客觀事實，這是一件極其痛苦的事情。所以，長期不敢面對，幻想收復(fù)權(quán)利，也可以理解，尤其是對那些自信心極強(qiáng)的人，他們的心情尤其可以理解。
有人就說，站在新世紀(jì)什么什么時刻，我們不得不承認(rèn)，我們對中國人民的啟蒙失敗了，我們這些啟蒙者，都成了中國人最討厭的人。
這叫哀嘆，不叫認(rèn)輸，更不叫改過自新、脫胎換骨、重新作人。可以想見，他們會想辦法，要改變這種被動局面，要發(fā)起反擊。
經(jīng)三年的挫折、觀察、分析、思索，居然沒有收復(fù)失地，而且，某位當(dāng)年的大V，失業(yè)了，居然找不到工作，雖然歸罪于“時代的恥辱”，但總不解決問題。他們不得不尋找新的辦法：既然我們無法控制輿論了，那我們就不能再把輿論說成是“民意”了，我們必需把“民意”說成“民粹”！把“民意”產(chǎn)生的影響，說成是“網(wǎng)暴”。
“民粹”是什么意思？其本義，原來也沒有多壞，甚至還有些好的味道。但必須把這個詞辦成壞詞，這個，不是比較容易的。
所以，起訴某作家一事，某夫水的事，大家一起使用“民粹”“網(wǎng)暴”這樣的詞。相信，從今以后，這類詞會更加頻繁地出現(xiàn)在主流大V的話語中。
當(dāng)我控制輿論時，我就說輿論代表“民意”；當(dāng)我喪失了對輿論的控制權(quán)時，我就說網(wǎng)絡(luò)輿論是“民粹”“網(wǎng)暴”。咱不能代表“民意”了，你也不能代表“民意”！就這么簡單的邏輯。
思維還是很靈活的，不知道能不能改變被動局面，能不能占到便宜。觀察吧。（20240315）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
