關于社會風氣,“過去將來”寫過不少文章。他在文中極力指責批駁人們說前三十年社會風氣好,后三十年社會風氣不如前三十年。但他不是用事實來進行批駁論證,而是用一種推理來進行論述。他拼命鼓吹,社會風氣的好差是由人的思想覺悟決定的,而人的思想覺悟是由文化水平高低決定的。文化水平高,思想覺悟就高,社會風氣就好。反之,文化水平低,思想覺悟就低,社會風氣就不好。因此,他斷言,前三十年人們的文化水平都比較低,思想覺悟就不高,社會風氣就不會好。而后三十年,人們的文化水平普遍比較高,思想覺悟就高,社會風氣肯定比前三十年好。這種沒有事實根據的推理實在是太荒唐可笑了!
稍有知識的人都知道,人們的思想覺悟的高低取決于理想信念的樹立,決不取決于文化水平的高低。以往那些千千萬萬的革命先烈,他們絕大部分人文化水平都不高,他們的思想覺悟不高嗎?新中國建立后的創業者們,文化水平都不高,他們的思想覺悟不高嗎?用文化水平的高低判斷思想覺悟的高低,是十分荒唐可笑的。我們不禁要問問公知“右棍”們,車上讓座需要很高文化水平嗎?助人為為樂、見義勇為需要很高文化水平嗎?舍己為人、舍己為公需要很高文化水平嗎?全心全意為人民服務需要很高文化水平嗎?絕對不需要。
我們還是用事實說話吧!新中國成立后,很快就蕩滌了舊社會遺留下來的污泥濁水。消滅了吸毒販毒,消滅了嫖娼賣淫,消滅了制假售假,消滅了拐賣人口,消滅了黑惡勢力。這些丑惡的東西很快就銷聲匿跡了。后三十年這些丑惡的東西卻又沉渣浮起,死灰復燃了。吸毒販毒又出現了,嫖娼賣淫又出現了,制假售假又出現了,聚眾賭博又出現了,拐賣人口又出現了,黑惡勢力也出現了。這一切難道不是事實嗎?
前三十年公交車上給老人讓座隨時可見,后三十年有幾個給老人讓座的?前三十年人們見到小偷就抓,后三十年人們見到小偷睜一只眼閉一只眼。前三十年壞人行兇立即有人上前制止,后三十年見人行兇繞道走。前三十年大街上經常看到“拾物招領”,現在連“失物啟事”都很少見了。前三十年助人為為樂成風,見義勇為盛行,現在很難見到了。竟然還發生了一輛長途大巴車上,兩名女性被歹徒輪奷,車上四十名乘客無一人上前制止。實在是可悲呀!這在前三十年是絕對不會發生的。四十名乘客不把歹徒打扒下才怪。前三十年人們爭著學先進當先進,“把有限的生命投入到無限的為人民服務之中”。現在是只顧小家不顧大家,把全部精力都用到掙錢養家或賺錢發富上。這一切的一切,你們能否認嗎?
特別是,前三十年殺了貪官劉青山、張子善后,再很少見到貪腐現象。現在貪腐現象一直很嚴重,屢禁不止。(所以中央下決心進行嚴厲懲治)這是事實吧!
問題是,公知“右棍”們為什么不擺事實,而要進行荒唐的推理,拼命宣揚“文化水平決定論”呢?用意有兩個。其一是自我吹噓。他們都是知識精英,文化水平都很高,因而自我標榜思想覺悟都很高。但他們是什么樣的思想覺悟,全國人民都看得清清楚楚。人們戲稱他們是“磚家”,是“叫獸”,“公知”的名聲已臭不可聞了。
其二是推脫罪責。后三十年為什么會出現道德滑坡,社會風氣比較差?是公知“右棍”們一手造成的。從八十年代初宣揚《為“私”正名》開始,他們就拼命鼓吹“自私和貪婪是人的本性”,鼓吹“人不為己,天誅地滅”。拼命向人們貫輸拜金主義、利己主義、享樂主義,用腐朽的資產階級人生觀、價值觀攪亂人的思想,腐蝕人的靈魂,使人們喪失了理想信念,一切向錢看。因而造成了道德滑坡,世風日下。公知“右棍”們是造成這種局面的罪魁禍首。他們為了逃避罪責,就拋出了一個荒謬的“文化水平決定論”,并誣蔑說現在社會風氣不如前三十年是攻擊改革開放,轉移人們的視線。我們一定要戳穿他們的陰謀,揭露他們的丑惡嘴臉,讓他們成為過街老鼠,人人喊打!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!