最近，關于甲午海戰北洋水師提督丁汝昌被北京工業大學出版社出版的歷史讀物誣陷為投降一事，引起各地輿論的一片聲討。

　　查歷史記載非常清晰，在威海衛戰役中，丁汝昌率部抗擊日軍圍攻，擊斃了甲午戰爭中日軍將領大寺安純，最后因彈盡糧絕，援軍未到，拒絕勸降，服食鴉片，以死殉國。但是就這樣一個歷史有結論的人物，北京工業大學出版社《寫給孩子們看的中國史》一書的插圖，居然弄了個《丁汝昌投降圖》，硬是無視歷史事實，嚴重損毀殉國烈士形象。

　　這么大的嚴重問題，可以說不是根本不是歷史常識的問題，而是篡改歷史的極其惡劣行為。關于毒教材問題，有人不僅一而再再而三的挑戰大眾的道德底線，而且嚴重挑釁國家法律。在國家英烈保護法頒布以后，不僅毒教材問題頻發，而且有的地方直接誣陷、詆毀英雄。去年，某地的某企業發布的關于“蛋炒飯”的謠言，直接誣陷的就是抗美援朝烈士毛岸英。在社會輿論的一片聲討聲中，這一嚴重事件居然沒有下文，不見處理結果。毒教材、毒插圖那些接連不斷的事件，也是在一派憤怒聲討譴責聲中，弄了一個不疼不癢的、群眾不滿意的處理結果?，F在，關于誣陷丁汝昌的事件再發，其實就是對此前問題不按照法律嚴肅處理的結果。顯然，毒教材事件連續發生，絕對不是北京工業大學出版社用什么“認錯、收回、調查”就可以草草收場的。執法不嚴，法律等于虛設。有法不依，就是對法律的蔑視。

　　正是因為英雄先烈不斷被解構、誣陷、詆毀的事情發生，國家出臺了第一部《中華人民共和國英雄烈士保護法》。以法律形式保護英烈名譽，這是在當下不得已采取的維護英烈榮譽的措施，也足見問題的嚴重性。有了法律就要嚴格遵守，就要嚴格按照法律辦事。但是，現在像誣陷丁汝昌、誣陷毛岸英等類似事件，都是在國家出臺英烈保護法以后，這說明有關部門在執行法律、落實法律方面是存在問題的，是很不嚴肅的。不然的話，為何在有法律的情況下，類似問題接連發生。特別嚴重的是，這些事情，大都選擇在對青少年進啟蒙教育的教材上下手，更暴露了一些人的險惡用心。這些問題接連發生，就不是什么常識缺乏，粗心大意，把關不嚴這樣一些委婉托詞所能解釋得了的。這是公然向法律和社會道德的底線的嚴重挑戰。

　　一個時期以來，社會對這個問題反映已經非常強烈，然而，一些奇談怪論依然不斷出現在新媒體上，為這樣一些行為辯護的文章觀點也屢見不鮮。就這次丁汝昌事件來看，我們可以說毫無疑問，丁汝昌是民族英雄。毛主席為人民英雄紀念碑的題詞，開篇第一句話就是：“上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！”丁汝昌是一個民族英雄，這是歷史事實，“投降圖”嚴重違背了歷史，是對英雄的公開誣陷。無疑這是觸犯了法律的，理應受到法律的懲處。如果像以往一樣，沒有處理交代，任憑時間延續問題不了了之，類似的問題還會不斷發生。特別是利用教材達到一些人的險惡用心，社會危害極大。實際上是對一代人進行政治轉基因，而這種做法恰恰配合了美國西方世界對我們和平演變的政治圖謀。

　　維護法律的尊嚴，最好的措施是嚴格按照法律辦事，該處罰的就是要堅決處罰，該懲辦的就要堅決懲辦，不管他名氣多大，位置多高，挑戰了法律，就要受到法律的制裁。坐等時日，讓社會消退熱點，讓大眾減少關注，讓群眾忘記跟蹤，都是極其不負責任的態度，也是對法律的藐視，都是完全錯誤嚴重失職瀆職的表現。

　　但愿這個《丁汝昌投降圖》的問題，最后能夠有個讓大眾滿意的結論，不要等著大眾自然忘記，就像某地的某企業發的那個關于毛岸英的謠言一樣，那樣會給大眾留下永遠抹不去的一個貶損英烈的記憶和污點。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號