毛主席:這種關門主義傾向,實質上表現出懼怕敵人、懼怕群眾與對于自己力量的不相信。因此就懼怕運用廣泛的統一戰線的策略。這種關門主義的傾向,實質上是與右傾機會主義相同的,因為關門主義繼續的結果,必然是黨脫離群眾,使黨放棄中國革命領導權的任務。
對于關門主義的分析,毛主席主要使用了,
1)來源和歸宿這一組正反面,
2)同時在這一組正反面里又包含了——懼怕和戰斗、相信和不相信、聯系和脫離、領導和放棄等等相對概念。
從而,把關門主義整得明明白白、直接把關門主義搞臭了。
“來源”、“當前”、“歸宿”,三位一體。“來源”和“歸宿”又構成了“當前”的兩個側面,抓住了“來源”和“歸宿”,就對“當前”形成了包圍,于是形成了對“當前”的殲滅戰。
并且,打擊“來源”和“歸宿”,就縮小了打擊面,減少了敵人和阻力,構成了側擊法,這就為殲滅戰下一步的“綜合”——使打擊剩余的部分并入到自己奠定了基礎。
毛主席:要抓他許多小辮子,在社會上把他搞臭。
而“來源”和“歸宿”正是他的許多“小辮子”,一抓就抓著了,很容易就把他搞臭了。
在來源上的揭露,有激將法的效果;在歸宿上的揭露,有嚇止的效果,在勇氣和恐懼上的雙重效果,就完成了極有效的動員。
綜觀毛選,毛主席大量的使用了來源和歸宿分析法,可以說“來源”和“歸宿”是毛主席分析事物最常采用的正反面之一。
比如,
張國燾是發展著的軍閥主義傾向,將來可能發展到叛變革命,這是黨內前所未有的。
這就是分析歸宿,并作了準備,結果是張國燾叛變革命時,連一個警衛員都帶不走。
比如,
四軍黨內種種不正確思想的來源,自然是由于黨的組織基礎的最大部分是由農民和其它小資產階級出身的成分所構成的
這就是分析來源。
比如,
指出四軍黨內各種非無產階級思想的表現、來源及其糾正的方法,號召同志們起來徹底地加以肅清。
可見,只有弄清了來源,才能對當前加以改造。
比如,
首先,要指出極端民主化的危險,在于損傷以至完全破壞黨的組織,削弱以至完全毀滅黨的戰斗力,使黨擔負不起斗爭的責任,由此造成革命的失敗。其次,要指出極端民主化的來源,在于小資產階級的自由散漫性。
這也是在歸宿和來源上,把一個東西搞清楚、搞臭。
比如,
絕對平均主義的來源,和政治上的極端民主化一樣,是手工業和小農經濟的產物,不過一則見之于政治生活方面,一則見之于物質生活方面罷了。
這也是分析來源。
比如,
在防止與肅清破壞分子時,不能離開在地方人民中的鋤奸運動,因為地方上暗藏著漢奸分子,是部隊發生漢奸分子的根源。
在根源來源上加以處理,就完成了標本兼治,于是問題就越來越少。
《孫子兵法》:軍無百疾,是謂必勝。
正是在來源上的處理,最終就完成了軍無百疾、造就了必勝雄師。
而這種分析法,就容易使自己抽象出更本質的東西,使自己漸漸的站在更深層上的東西去把握事情,比如
政策是革命政黨一切實際行動的出發點,并且表現于行動的過程和歸宿。任何行動都是實行政策。不是實行正確的政策,就是實行錯誤的政策;不是自覺地,就是盲目地實行某種政策。所謂經驗,就是實行政策的過程和歸宿。政策必須在人民實踐中,也就是經驗中,才能證明其正確與否,才能確定其正確和錯誤的程度。
通過來源和歸宿,很可能就使自己找到了出發點,在紛繁的眾多因素中、分析其各自的來源和歸宿,以把握到真正決定性的東西。這就構成了獨立思考。
如果歸宿是消失的,那么來源也會消失;如果歸宿是昌盛的,那么來源也會昌盛,所以,改變歸宿,就會改變來源。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!