我們離改革開放的初心還有多遠

　　改革開放已經(jīng)進行四十多年了，如果現(xiàn)在我們要問：什么叫改革開放？經(jīng)歷過改革開放前三十年和后四十年的人經(jīng)過對比不難發(fā)現(xiàn)所謂的市場經(jīng)濟體制改革，就是把原來的全民所有制、集體所有制企業(yè)改為私人所有制的企業(yè)。所謂對外開放就是引入外國資本，由外國資本在我國設(shè)立企業(yè)或收購我國的全民所有制、集體所有制及私人所有制企業(yè)。一句話就是把我們國家原來的生產(chǎn)資料公有制，改變?yōu)樯a(chǎn)資料的私有制。這種私有化的改革實際上就是在復(fù)辟資本主義。這本來是馬克思主義理論的一個基本常識。可是現(xiàn)在我們黨的理論界許多所謂的理論權(quán)威可以說連這個基本常識都不承認。

　　之所以出現(xiàn)這種情況與被稱為改革開放的總設(shè)計師鄧小平有直接關(guān)系。當(dāng)年毛主席說，我們黨內(nèi)真正懂馬克思主義的人不多。鄧小平就是屬于不懂馬克思主義的人。這主要體現(xiàn)在對什么是社會主義的問題上他確實沒有搞懂。他在一次講話中曾說：過去我們對什么是社會主義沒有搞清楚。然后又說什么“社會主義的本質(zhì)就是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到實現(xiàn)共同富裕”。這兩個說法本來就是邏輯混亂，自相矛盾。既然對什么是社會主義都沒有搞清楚，何來談社會主義的本質(zhì)。可我們黨內(nèi)一些捧臭腳的人卻硬說他回答了什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義的問題。

　　關(guān)于什么是社會主義，馬克思早已講得很清楚。恩格斯說馬克思的唯物史觀和剩余價值學(xué)說使社會主義從空想變?yōu)榭茖W(xué)。科學(xué)社會主義就是馬克思運用唯物史觀和剩余價值學(xué)說揭示了資本主義社會生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。這一矛盾必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級起來推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，把生產(chǎn)資料的私有制變?yōu)楣兄啤Ｒ簿褪前奄Y本主義的社會制度變?yōu)樯鐣髁x的社會制度。所以社會主義社會與資本主義社會的根本區(qū)別就生產(chǎn)資料的所有制不同。社會主義社會的生產(chǎn)資料是公有制，資本主義社會的生產(chǎn)資料是私有制。所以共產(chǎn)黨奪取政權(quán)后，如果不是把生產(chǎn)資料由私有制改為公有制，企業(yè)還是私人的企業(yè)，土地還是私人的土地，那么就不能說共產(chǎn)黨掌握政權(quán)的國家是社會主義國家。所以我們國家在共產(chǎn)黨奪取政權(quán)之后，在沒有進行社會主義改造之前，還不能說是完全建立了社會主義社會。在進行社會主義改造之后，基本上消滅生產(chǎn)資料私有制，建立了生產(chǎn)資料的全民所有制和集體所有制兩種公有制后，才算建立了社會主義社會制度的國家。這是馬克思主義理論的基本常識。對于這一點鄧小平也沒有否認。鄧小平說過去我們沒有搞清楚什么是社會主義，并不是否認社會主義的生產(chǎn)資料的公有制。因為他一直強調(diào)改革開放要堅持公有制為主體。他所說的沒有搞清楚什么是社會主義主要是指社會主義的計劃經(jīng)濟。在他看來社會主義的計劃經(jīng)濟體制統(tǒng)的太死，束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展。所以應(yīng)該通過改革開放把計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制。他的這種看法完全是受了西方市場經(jīng)濟理論的影響，是被我們國內(nèi)一些鼓吹西方市場經(jīng)濟的所謂經(jīng)濟理論家（如吳敬璉等）所影響。應(yīng)該說，鄧小平及鼓吹市場經(jīng)濟的所謂經(jīng)濟理論家主張把計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制的初衷并不是要把公有制改為私有制。因為他們也知道如果把公有制改為私有制就是把社會主義社會制度改為資本主義社會制度。所以鄧小平在提出改革開放的目的時始終強調(diào)改革開放的目的是實現(xiàn)社會主義制度的自我完善。而當(dāng)時，盡管鄧小平說沒有搞清楚什么是社會主義，但對社會主義的特征是公有制是肯定的。因此所謂實現(xiàn)社會主義制度的自我完善也就是社會主義公有制的自我完善。也就是說當(dāng)初鄧小平及鼓吹市場經(jīng)濟理論的理論家認為把計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制，目的是為了搞活社會主義公有制，實現(xiàn)社會主義公有制的自我完善。市場經(jīng)濟理論的鼓吹者吳敬璉就是認為只有搞市場經(jīng)濟才能搞活國有企業(yè)。著名的馬克思主義經(jīng)濟理論家劉國光也認為市場經(jīng)濟可以與公有制兼容，有利于搞活公有制。

　　他們這種理論對不對呢？實踐已經(jīng)給出了答案。幾十年市場經(jīng)濟體制改革的結(jié)果就是把百分之九十的以上的生產(chǎn)資料公有制的國有企業(yè)、集體企業(yè)搞死了，被生產(chǎn)資料私有制的民營企業(yè)、外資企業(yè)所取代。什么原因？就是這些人根本不懂馬克思主義理論。

　　他們認為市場經(jīng)濟體制與計劃經(jīng)濟體制只是體制不同，不是性質(zhì)不同。因此把計劃經(jīng)濟體制改為市場經(jīng)濟體制并不會改變社會主義的經(jīng)濟制度。他們看不到計劃經(jīng)濟體制也就是計劃經(jīng)濟的生產(chǎn)方式，市場經(jīng)濟體制也就是市場經(jīng)濟的生產(chǎn)方式。如果說從經(jīng)濟體制上看，似乎二者沒有性質(zhì)之分，那么從生產(chǎn)方式上看顯然是有性質(zhì)之分的。馬克思在《哥達綱領(lǐng)批判》中寫道：“生產(chǎn)條件的分配，則表現(xiàn)生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。例如資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)就在于：物質(zhì)的生產(chǎn)條件以資本和地產(chǎn)的形式掌握在非勞動者的手中，而人民大眾則只有人身的生產(chǎn)條件，即勞動力。”市場經(jīng)濟的生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)民營企業(yè)和外資企業(yè)就是“物質(zhì)的生產(chǎn)條件以資本和地產(chǎn)的形式掌握在非勞動者的手中，而人民大眾則只有人身的生產(chǎn)條件，即勞動力。”因此市場經(jīng)濟生產(chǎn)方式的性質(zhì)就是資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)方式。正是由于市場經(jīng)濟的體制就是資本主義的生產(chǎn)方式，因此市場經(jīng)濟體制所反映出的問題就是資本主義生產(chǎn)方式的反映出的問題。也就是說市場經(jīng)濟生產(chǎn)方式的基本矛盾就是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾：生產(chǎn)資料的私人占有與社會大生產(chǎn)的矛盾。這個矛盾的主要表現(xiàn)就是整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，以及由私人企業(yè)之間相互競爭造成的生產(chǎn)過剩、無數(shù)企業(yè)倒閉，大批工人失業(yè)。現(xiàn)在通過市場經(jīng)濟體制改革出現(xiàn)的問題，比如所謂由市場配置資源，就是資本主義生產(chǎn)方式中生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，所謂產(chǎn)能過剩就是資本主義生產(chǎn)方式的生產(chǎn)過剩，這是生產(chǎn)無政府狀態(tài)的必然結(jié)果。由此引發(fā)的大批企業(yè)倒閉，大量工人失業(yè)，血汗工廠，996工作制，社會嚴重兩極分化，以及買不起房、看不起病，上不起學(xué)等等問題同資本主義生產(chǎn)方式存在的問題沒有什么兩樣，這足以說明市場經(jīng)濟的生產(chǎn)方式就是資本主義生產(chǎn)方式。

　　馬克思主義之所以提出要用公有制取代私有制，用社會主義的生產(chǎn)方式取代資本主義的生產(chǎn)方式，就是要克服資本主義生產(chǎn)方式的社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，由政府來組織社會生產(chǎn)。政府組織生產(chǎn)必然要搞計劃經(jīng)濟，以保證整個社會生產(chǎn)能夠有計劃按比例地進行。這樣才能避免資本主義生產(chǎn)方式所造成一系列問題。比如由私人企業(yè)之間相互競爭造成的生產(chǎn)過剩、無數(shù)企業(yè)倒閉，大批工人失業(yè)的問題，血汗工廠，996工作制，社會嚴重兩極分化，以及買不起房、看不起病，上不起學(xué)等等問題。這已經(jīng)在改革開放前的計劃經(jīng)濟體制、計劃經(jīng)濟生產(chǎn)方式中充分表現(xiàn)出來。在計劃經(jīng)濟體制下整個社會生產(chǎn)是在各級政府的組織下進行的，是有計劃、按比例進行的因此沒有所謂生產(chǎn)過剩，沒有企業(yè)倒閉，沒有工人失業(yè)，沒血汗工廠，996工作制，沒有社會嚴重兩極分化，以及買不起房、看不起病，上不起學(xué)等社會問題。不僅如此，建立在公有制基礎(chǔ)上計劃經(jīng)濟生產(chǎn)方式還極大的促進了我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展，使我們國家在不到三十年的時間就建立了門類齊全的工業(yè)體系，打下了農(nóng)業(yè)發(fā)展的堅實的基礎(chǔ)，為保證和提高廣大人民群眾的生活水平創(chuàng)造了有利的條件。同時我們國家還依靠自己的力量，獨立自主地造出了“兩彈一星”，并取得了人工胰島素等一大批高科技科研成果。這是市場經(jīng)濟根本就不可能做到的。

　　我們也承認計劃經(jīng)濟、公有制中確實存在問題。因為計劃經(jīng)濟、公有制完全是一種前無古人的新的生產(chǎn)方式，這種新的生產(chǎn)方式不可能一蹴而就，不可能一建立就什么問題都沒有，必然要有一個從不完善到逐漸完善的過程。對計劃經(jīng)濟、公有制的生產(chǎn)方式中的問題我們只能通過加強調(diào)查研究，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，不斷地完善計劃，不斷改進公有制的管理方法加以解決。而不是一遇到問題就徹底否定計劃經(jīng)濟、公有制，把計劃經(jīng)濟改為市場經(jīng)濟、私有制。因為市場經(jīng)濟、私有制的問題更多，而且很多問題無解。美國就是典型市場經(jīng)濟國家，如今這個國家債臺高筑，政府都到了破產(chǎn)的邊緣。我們國家搞市場經(jīng)濟體制改革，現(xiàn)在政府不同樣入不敷出。計劃經(jīng)濟時期哪會出現(xiàn)這種情況。

　　市場經(jīng)濟體制的改革不僅改變了社會主義計劃經(jīng)濟的生產(chǎn)方式，而且改變了社會主義的生產(chǎn)關(guān)系。計劃經(jīng)濟體制是建立生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上。由于生產(chǎn)資料歸全民所有、集體所有，因此人與人之間在生產(chǎn)資料的占有上都是平等的。因此人與人在生產(chǎn)中的關(guān)系也是平等的。不存在有的人有生產(chǎn)資料，有的人沒有生產(chǎn)資料的問題。也就不存在有的人利用對生產(chǎn)資料的占有去雇傭剝削沒有生產(chǎn)資料的人的問題。市場經(jīng)濟體制改革后出現(xiàn)的民營企業(yè)，外資企業(yè)中人與人之間的關(guān)系還是平等的關(guān)系嗎？只要不是傻子誰都能看出來，答案是否定的。民營企業(yè)、外資企業(yè)人與人的關(guān)系就是資本家與雇傭工人的關(guān)系，就是剝削與被剝削的關(guān)系。民營企業(yè)、外資企業(yè)的主人不是工人，而是資本家。這樣的生產(chǎn)關(guān)系就是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。如果說這樣的生產(chǎn)關(guān)系還是社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，一定是腦子被門擠癟了。

　　市場經(jīng)濟體制的改革，在把社會主義生產(chǎn)方式變?yōu)橘Y本主義生產(chǎn)方式，社會主義生產(chǎn)關(guān)系變?yōu)橘Y本主義生產(chǎn)關(guān)系的同時，也在我們國內(nèi)重新培養(yǎng)出一個新生的資產(chǎn)階級，就是所謂的民營企業(yè)家。也引進了一個老牌的資產(chǎn)階級，即外國資本家。現(xiàn)在如果有人說我們國家沒有資產(chǎn)階級，恐怕再也找不到理由了。這些資產(chǎn)階級已經(jīng)是百分之九十以上企業(yè)的主人。如果現(xiàn)在還說我們國家是工人階級是還企業(yè)的主人，還是社會主義國家領(lǐng)導(dǎo)階級不是天大的笑話嗎。馬克思說：經(jīng)濟上占統(tǒng)治地位的階級必然是政治上占統(tǒng)治地位的階級。由此推理，我們國家由于資產(chǎn)階級已經(jīng)在經(jīng)濟上占統(tǒng)治地位，因此也就在政治上占了統(tǒng)治地位。

　　市場經(jīng)濟體制的改革也改變了我們黨的性質(zhì)。現(xiàn)在不僅社會上有資產(chǎn)階級，我們黨內(nèi)也有資產(chǎn)階級。這主要表現(xiàn)在幾個方面：一是我們黨的一些領(lǐng)導(dǎo)干部借市場經(jīng)濟體制改革之機，利用手中的權(quán)力把國有資產(chǎn)變?yōu)樗接匈Y產(chǎn)，從而成為黨內(nèi)新生的資產(chǎn)階級分子。二是在市場經(jīng)濟體制下，由于我們黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部掌握了國內(nèi)大部分國有資源的審批權(quán)，因此國內(nèi)的民營企業(yè)和進入我們國內(nèi)的外資企業(yè)的老板為了得到廉價的得到國有資源，就采取行賄的方法，用錢收買我們黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部，使我們這些黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部成為這些資產(chǎn)階級在我們黨內(nèi)的代理人。他們在收到賄賂后，就把國有資產(chǎn)以極低的價格賣給這些國內(nèi)外私人企業(yè)的大老板，讓國內(nèi)外私人企業(yè)的大老板賺得盆滿缽滿。而這些黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部也就成了我們黨內(nèi)的貪官。三是市場經(jīng)濟體制改革中，許多民營企業(yè)和外資企業(yè)為了拉攏黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，把自己的股票廉價地賣給黨的領(lǐng)導(dǎo)干部。也有的黨的領(lǐng)導(dǎo)干部為了從借助民營企業(yè)和外資企業(yè)的力量發(fā)財致富，把自己及親屬的私人企業(yè)的股票賣給國內(nèi)外私人企業(yè)的老板。從而造成這些黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和國內(nèi)外資產(chǎn)階級形成你中有我，我中有你，一損俱損，一榮俱榮的夫妻關(guān)系。四是有的貪官擔(dān)心自己非法所得的錢財存在國內(nèi)容易暴露，因此把非法所得錢物的錢物用于在境外購買其他國家的房產(chǎn)、股票，或存入其他國家的銀行，結(jié)果被其他國家敵對勢力所掌握，成為對其進行要挾的籌碼。這些貪官為了不暴露自己的非法所得，保住自己的非法所得，不惜出賣國家的機密情報和國家利益，成為漢奸賣國賊。五是由于市場經(jīng)濟體制改革，把大批國有企業(yè)搞垮了，政府的稅收主要來自民企和外企。共產(chǎn)黨的組織和政府實際上是靠民企和外企來養(yǎng)活。因此共產(chǎn)黨的組織和政府必然維護民企和外企的利益。在工人與民企和外企發(fā)生矛盾時，必然站在民企和外企一邊，甚至不惜動用國家機器鎮(zhèn)壓工人運動。

　　這些黨內(nèi)的資產(chǎn)階級掌握了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實際上就把我們黨變成了資產(chǎn)階級的政黨。這也是我們國家改革開放以來雖然GDP已經(jīng)躍居世界第二，出口連年增長，可是錢并沒有流入百姓口袋中多少，而是大部分流入貪官和國內(nèi)外資本家口袋中的原因。

　　市場經(jīng)濟體制的改革開放還否定了共產(chǎn)黨執(zhí)政的理論依據(jù)和群眾基礎(chǔ)。因為在我們國家共產(chǎn)黨之所以一黨執(zhí)政的理論依據(jù)就是共產(chǎn)黨是搞公有制的政黨，也正是由于共產(chǎn)黨搞公有制，共產(chǎn)黨才代表了廣大人民群眾的根本利益，得到廣大人民群眾的擁護，人民才選擇了共產(chǎn)黨執(zhí)政。如果共產(chǎn)黨要搞私有制，共產(chǎn)黨就沒有一黨執(zhí)政的理由。因為如果共產(chǎn)黨在一黨執(zhí)政的條件下搞私有制，就勢必造成共產(chǎn)黨利用自己執(zhí)政的權(quán)力把國家資源據(jù)為己有。改革開放后黨的一些領(lǐng)導(dǎo)干部及子女親屬就是利用共產(chǎn)黨的權(quán)力把國有資產(chǎn)、國家資源據(jù)為己有，不勞而獲，迅速暴富，成為千萬富翁、億萬富翁。這種情況對于廣大人民群眾、對于社會各階層、各民主黨派顯然是不公平的，必然引起廣大人民群眾、引起社會各階層、各民主黨派的不滿，這樣的共產(chǎn)黨有什么理由一黨執(zhí)政呢。

　　由此可見所謂市場經(jīng)濟體制的改革實質(zhì)就是把社會主義的生產(chǎn)方式改為資本主義的生產(chǎn)方式，把社會主義的生產(chǎn)關(guān)系改為資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，不僅在國內(nèi)培養(yǎng)了新的資產(chǎn)階級，還引進了國外的資產(chǎn)階級，把共產(chǎn)黨變成了資產(chǎn)階級的政黨，否定了共產(chǎn)黨執(zhí)政的理由及群眾基礎(chǔ)，這不就是復(fù)辟資本主義嗎。這樣的改革結(jié)果既違背馬克思主義理論，也違背中國共產(chǎn)黨的章程，違背了中華人民共和國的憲法，更違背廣大無產(chǎn)階級和勞動人民的根本利益。這樣改革的結(jié)果即使在改革開放的總設(shè)計師鄧小平看來都是失敗的。因為鄧小平說過：“如果改革導(dǎo)致兩極分化，改革就失敗了。”

　　而我們黨內(nèi)一些人面對這樣的市場經(jīng)濟體制改革開放的結(jié)果不僅不承認改革開放已經(jīng)徹底失敗，還大言不慚地說市場經(jīng)濟體制改革取得了巨大的成功。成功的標(biāo)志就是我們已經(jīng)建立了小康社會。這個所謂的小康社會與我們當(dāng)初改革開放所要達到的社會主義制度自我完善的目的完全是背道而馳。如果這個小康社會也算是市場經(jīng)濟體制改革成功，那只能說是復(fù)辟資本主義的改革取得成功。

　　2023.5.7

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號