關于中烏通話，簡單做幾點分析。
1）總原則，我們站在和平一邊，意思是我們是中立的。俄烏問題的形成、歷史源流、具體起因都與中國無關，我們不是當事方，所以你找美國或者任何一個歐洲大國其實都不夠中立，因為他們都屬于當事方，畢竟是歐洲的地緣，只有我們是非當事方，其它4常都是當事方，我最超然。
2）沒有拘泥于烏克蘭問題本身，“通過對話，共同尋求歐洲長治久安之道”，也就是不能僅把眼光放到烏克蘭，而是要開啟上帝視角，將和平架構放到整個歐洲去思考，如何為未來歐洲長遠和平和地緣穩定做思考，這點非常老道，也很有策略，這就把歐洲主要力量包括俄羅斯都放入一攬子方案去進行博弈和平衡，言外之意是把美國作為歐洲之外的地緣力量去處理。
也就是歐洲需要將中美作為烏克蘭危機同等的外圍力量進行對待，我們的確是建立統一戰線的高手，這話估計歐洲大國都能聽明白。說白了就是提醒歐洲，如果要盡快結束綿延的戰爭，讓歐洲不再流血，想讓中國去作保，去進行域外協調，歐洲就必須將美國也作為和中國同等的域外力量進行對待。
想拉我入局、止血、止損，你們歐洲幾個大國尤其是法國就要與美國保持一定距離，這樣一來，相當于某種程度的與中美等距（雖然基本做不到），如此，中國和美國對烏克蘭問題的外交力量才能大體對等。
中美對等了，中國才能對沖美國的影響，才能一起做大交易，讓歐洲和俄羅斯的地緣穩定下來，從而建立一個相對長遠的歐洲安全架構。如果歐洲態度是中美不對等，那么中國的調解不可能成功，所謂“名正言順”，我在歐洲地緣上的地位確立了，你們認為我不是局外人了，才能下一步。
對歐洲幾個大國來說，主要轉變的是，過去他們希望中國壓制俄羅斯，又怕中國后入摘桃子，讓俄羅斯屈服就好。我們當然不可能答應，我們給出的方案是，你歐洲和俄羅斯是博弈主體，中美同是歐洲的域外力量，這是根本的轉變。
歐洲的思路應該轉換，中國的角色是對沖美國對歐洲地緣的影響，而不是將中國作為俄羅斯的幕后去思考。
3）一旦能在我剛才說的兩條基礎上進行調解，那么歐洲大地緣、大勢力范圍的穩定、以及和平框架，就有可能在中美兩大超級力量的對沖里，五常都參加的情況下，才有盡快解決烏克蘭問題的可能。
當然美國是不可能認同我們加入調解的，更不希望歐洲和美國保持距離，又將中國拉入局的，美國肯定是抗拒的。
但近期法國的表現，基本延續了馬克龍的訪華成果，親華不親華可以放一邊討論，但法國希望中國加入協調烏克蘭是肯定的，法國不希望歐洲沉淪繼續當戰場是肯定的。
同時這次電話又是在巴西總統、德國外長訪華后，尤其是巴西總統，代表的是第三世界的態度，所以提綱挈領，這一波動作很大，也很老辣，中國不是單刀赴會，而是在建立廣泛的“和而不同”的統一戰線，匯聚更多的利益相關方去做協調。
如果未來這個路線能成，那成果遠遠比沙特伊朗和解大的多，歐洲地緣我們也就有了更多的發言權，這就將低階的代理人戰爭轉變為爭取歐洲驅逐美國力量的借力打力。
有人問，這些司機聽懂了嗎？
這話也不是給司機聽的，是給世界和歐洲聽的，不管現狀如何，歐洲開始轉變就行，我們現在是在“做勢”、搭“框架”，還沒有到實質性的博弈階段。超級大國做勢，歐洲的主要國家才能順勢而為。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
