看了《烏有之鄉》《紅歌會》等網站刊發的《昔陽縣公安局的權力究竟有多大》，心情久久難以平靜。有的公安對待群眾上訪，常常采取截訪、勸返等錯誤行為。昔陽縣公安局的明文阻訪，筆者還是第一次看到，可謂一種新創舉吧！
昔陽縣公安局可能認為老教師年老致殘，不可能去走訪，因而沒必要去截訪。但老教師總是要說話的，只有不讓他說話才行。所以，先歪曲法律編造一些不成立的理由，給你一個“不能進入復查程序”的答復，然后以“受理并給你答復”為借口，對你的不服“不能進入復查程序”的多次上訪，統統以“不予受理”作出通知，讓你永遠閉口。相比之下，這種手段比截訪更為殘酷，截訪還可以繼續上訪，而此在基層就“不予受理”了，你還能再找誰復查、復核？
首先看，“不能進入復查程序”是怎么樣來的：
老教師三次上訪，材料轉回昔陽縣公安局后，公安局雖然非法維護自身問題，但在《信訪事項處理意見書》的最后，還是用黑體字標明“如不服本處理意見，可……向昔陽縣政府或晉中市公安局提出復查申請”。
老教師不接受其處理意見，依法多次向晉中市公安局提出復查申請，無果后向國家信訪局上訪。晉中市公安局出具《受理告知書》，
奇怪的是，國家信訪網上顯示的是市公安局的《答復意見書》，下載后卻是縣公安局出具的意見，違法編造理由告知“不能進入復查程序”：
晉中市公安局既然受理，表明已經進入復查程序，晉中市公安局就應該履職，給出復查答復意見。可偏偏令人難以理解的是，答復意見卻是被控告單位昔陽縣公安局的，答復意見竟然變成了“不能進入復查程序”。這里除了出爾反爾，法定程序錯誤外，還違反《信訪工作條例》“不得將信訪人的檢舉、揭發材料以及有關情況透露或者轉給被檢舉、揭發的人員或者單位”之規定。就其“不能進入復查程序”之理由，沒有一句話是靠譜的。
經了解，《答復意見書》中所說的第1407241202100000763號《認定書》至今根本沒有依照《道路交通事故處理程序規定》第二十六條規定送達雙方當事人，故老教師至今不能訴訟維權；其中所說的“根據《道路交通事故處理程序規定》七十一條規定，……可以提出書面復核申請”完全是看著法律歪曲法律。因為該七十一條明確規定，復核只有一次，老教師已經依法將此申請復核程序走完，昔陽縣公安局斷章取義讓再走這個程序，不是看著法律歪曲法律嗎？其中所說的“根據《信訪工作條例》第三十一條規定……應該按照《道路交通事故處理程序規定》處理”更是指鹿為馬。公安局炮制左下肢缺失可以駕駛機動車（這里是摩托車）的假法律依據，能夠按照《道路交通事故處理程序規定》處理嗎？本來《認定書》上面簽字的辦案交警是張某，公安局卻說該沒有參與復核認定。能夠按照《道路交通事故處理程序規定》處理嗎？違反《道路交通事故處理程序規定》處理問題的執法行為，能夠按照《道路交通事故處理程序規定》處理嗎？何況《信訪工作條例》第三十一條并沒有如此規定呢！一句話，昔陽縣公安局就是信口開河歪曲法律找借口限制老教師上訪。
昔陽縣公安局不解決問題，也不讓進入復查程序，明目張膽欺負老教師，限制老教師說話，能夠服人嗎？老教師再次請求晉中市公安局履職復查，有什么不可以？
不能令人理解的是，老教師兩次請求晉中市公安局進行依法復查，材料轉到晉中市公安局后，仍舊還是由昔陽縣公安局出具《不予受理告知書》
昔陽縣公安局代替晉中市公安局告知老教師“不予受理”，沒有一點合理合法的理由，只是說“已經受理并給你答復”。這里的“受理”，就是晉中市公安局的受理；這里的“答復”，就是昔陽縣公安局上面的非法答復。給出一個非法非理的答復，是不是問題就解決了？對于這種非法非理的答復，有什么依據不能再上訪？《信訪工作條例》明確規定，不服處理意見可以向上級申請復查，不服復查意見可以向再上級機關申請復核。昔陽縣公安局并非信訪終結機關，有什么權利不讓申請復查？《信訪工作條例》第二十八條規定，對于群眾信訪，要“及時妥善處理，不得推諉、敷衍、拖延”，又有那一條規定可以“不予受理”？又有那一條規定“不能進入復查程序”？
惹了昔陽縣公安局，《事故責任認定書》沒有了，不能訴訟維權，惹了昔陽縣公安局，連上訪權也沒有了。昔陽縣公安局確實是個惹不起的機關，也是個不講法的機關。
《憲法》賦予公民向上反映問題的權利，《信訪工作條例》賦予人民復查、復核權利，這種權利不是公安局可以隨便剝奪的！
公安是人民的公安，是為人民服務的，不是剝奪人民權利的；公安是執法機關，不是違法機關。而昔陽縣公安局敢于這么做，一定有其內幕，相信瞞不過廣大人民群眾的眼睛。
一個執法單位，如果為了維護自身錯誤，連事實都不尊重了，連法律也可以隨便歪曲使用了，還有什么違法違紀的事情干不出來？
昔陽縣公安局這種阻止群眾上訪的新創舉，敬請廣大群眾和網民討論與評論是否合理合法？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
