公知“右棍”們特別喜歡“正名”。早在上世紀八十年代初，他們就專門撰文《為“私”正名》，拼命鼓吹“自私”、“貪婪是人的本性”，拼命鼓吹“人不為己，天誅地滅”。現在，我又看到有關“正名”的文章，有個網名“戈多的嘆息”連續寫了兩篇文章要為“民營正名”。那我們就好好談談這個“正名”。

　　“戈多的嘆息”在第一篇文章中指責說：“民進中央提出要給民營正名，正什么名呢？昆侖策的文章說民營不能姓民，只能姓私。意思是你民營都是骯臟的私人老板，跟人民有個毛的關系？”他在文中極力批駁昆侖策的說法，堅持要為“民營正名”。他覺得一篇文章的力度還不夠，就又寫了一篇題為《政策在為民營正名，為什么社會與論卻不買賬？》的文章，再一次強調要為“民營正名”。他在文中明確指出：“所謂正名，也就是撕下老胡說的‘個別民粹主義旗手’給中國企業家貼的標簽一一資本家。”他在這里明確表明要為“民營企業家”“正名”。這個“名”正得了嗎？

　　什么是“正名”？正名就是辨正名稱、名分，使名實相符。昆侖策的文章說“民營”不能姓民，只能姓私。這是說“民營企業”和“民營企業家”的稱謂并不是名實相符。“戈多的収息”指責昆侖策的“意思是你民營都是骯臟的私人老板，跟人民有個毛的關系”。但事實本來就是這樣。“民營企業”是全民的企業嗎？不是。它只是私人老板的企業。整個企業包括所有的生產資料，都是私人老板的，賺的錢也歸私人老板所有。所以“民營企業家”個個都成了千萬、億萬富翁，甚至幾十億、幾百億、幾千億的特大富翁。他們不姓私姓什么？這“跟人民有個毛的關系”。事實難道不是這樣嗎？

　　既然是“正名”，那就要名實相符。名是“民營”，實是“私營”，名實相符嗎？名實不符“正”什么“名”？本來，長期以來都是稱“民營企業”、“民營企業家”，已經給他們戴上桂冠了。一看到有人提到資本家，他們馬上跳出來要為“民營正名”。他們胡謅，民營經濟是“人民經濟”，“是老百姓的經濟”，而且“代表中國的未來”，他們應該姓“民”，只能姓“民”。決不能給民營企業家貼上資本家的標簽。這個“名”必須“正”過來。

　　既然公知“右棍”們一個勁的要為“民營企業家＂“正名”，并指責有識之士和廣大群眾是“民粹主義者”，那我就和他們好好理論理論。首先要搞清楚什么是資本家？資本家有他的本質特征。其一，擁有“資本”即占有生產資料（或工廠或公司或金錢；其二，運用所掌握的生產資料通過雇傭勞動斂取工人創造的剩余價值。具備這兩個特征，就是資本家。不具備這兩個特征的當然不是資本家。

　　那么，“民營企業家”具不具備這兩個特征呢？答案是肯定的。其一，他們都占有生產資料，包括廠房、機器設備和各種原材料等等。這一切都屬于他所有。其二，通過雇傭勞動攫取工人創造的剩余價值，也就是工人們除了微薄工資外，創造的大量剩余價值都被老板裝進了自己的腰包，這才成了千萬、億萬富翁。你說他們是不是資本家？你不具備資本家的特征，你不是資本家而是企業家。你具備資本家的特征，別人不稱你資本家，你也是資本家。這根本不存在“正名”的問題。他已經具備了資本家的特征，他是資本家，你能把這個標簽給“正”掉嗎？說一千道一萬，“民營企業”實質上是“私營企業”，只能姓“私”，不能姓“民”，因為這個企業不是“民”的。因此，具備資本家特征的“民營企業家”實質上就是資本家。（他們中的一部分人也承認資本家一說，并極力吹捧贊頌這些資本家）。不管怎么稱謂，也改變不了他的性質。想改變也不難，象華為那樣，任正非和全體員工一樣，只持有企業的其中一份股份，和大家一起做企業的股東。這就可以稱為企業家。那些私營企業做得到嗎？做不到，資本家這個標簽就摘不掉，這個“名”再怎么“正”也不可能正過來。因為“名實相符”嘛！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號