之前大概有兩三個月時間沒怎么懟公知，這兩天“火力全開”屬實是憋不住了，一個在講臺上胡說八道的“教授”竟然會有那么多公知站出來洗地，洗地就洗地吧，還洗得那么難看，讓我們好好重溫了什么叫指鹿為馬，什么叫混淆是非，什么叫無中生有，有人說“從來沒聽你講人話”，只怕此人對“人話”有什么誤解吧。

　　回到學生“搶話筒”這事上，陳宏友演講的主題是“感恩”，陳宏友有多少水平不好說，但怎么說也做過一千多場的演講，我還真不信離開PPT他就講不下去了。對吧，只要老老實實的把話題聚焦在感恩上，感恩父母也好，感恩國家也好，還不都是想怎么發揮就怎么發揮的事，但他偏偏要講離題萬里的什么“金錢至上”“雜交優勢”，或許他自以為幽默，可惜學生壓根聽不下去。這才是關鍵所在，他壓根不知道現在的孩子想要的是什么，想聽的是什么，又怎么可能和學生合拍呢？

　　陳宏友這一次算是被公知坑慘了，公知看似無一例外“支持”他，但支持就支持吧，為何要用攻擊學生的方式呢，這不是變相把陳宏友和學生對立起來嗎？別忘了，陳宏友的身份是老師，一個和學生對立的老師以后還能有什么出路？估計這兩天陳宏友郁悶慘了，明明被公知坑慘了，還要對公知說“謝謝”，那別扭勁就別提了。

　　我一般是很少點名公知的，首先，我更愿意懟“公知現象”而不是具體的一兩個公知，其次，這年頭指名道姓硬懟公知的風險還是很大的，公知不是一般人，一般人不說聞過則喜吧，你懟過也就算了，但要是懟公知，恐怕分分鐘會把你“記錄在案”。不過，不懟公知絕對是不行的，我這人天生臭脾氣，看到看不慣的就忍不住要說，更不要說，毛主席曾說：“我們不給敵人以致命的打擊，敵人便給我們以致命的打擊”，我們對公知手軟，公知對我們可一點都不會手軟。說起來，我對公知算是客氣的，但如果公知逮著機會，他們大概是不會對我客氣的，但那又怎樣呢，反正我已經把公知得罪到家了，多得罪一個少得罪一個恐怕也沒多大分別。

　　這些年，公知說了什么、做了什么大家有目共睹。公知大多水平不高，但也并非都是草包，我是很難理解他們為何會自甘墮落去做公知的。一些公知整天說中國這也不行，那也不行，當然，中國這么大，肯定有地方是不盡如人意的，這咱不否認，但你不能轉臉又把美國夸得跟朵花似的，難道美國就啥問題都沒有嗎？再說了，美國好與不好跟你們公知有一毛錢關系嗎？

　　從這兩天學生“搶話筒”后吃瓜群眾的反應來看，公知真的成了過街老鼠了，可怪就怪在他們依舊自我感覺良好，他們大概以為老百姓會像他們一樣向往所謂的“民主”、“自由”吧。還是老人家說的好，沒有調查就沒有發言權，要真想知道老百姓想要什么，起碼也要向老人家說的那樣：“跑到你那熟悉的或不熟悉的鄉村中間去，夏天曬著酷熱的太陽，冬天冒著嚴寒的風雪，攙著農民的手，問他們痛苦些什么”。

　　說老實話，老百姓要的并不多，無非就是“一要生存，二要溫飽，三要發展”罷了。當下，生存和溫飽對中國老百姓來說早已不成問題，現在無非就是發展和發展到什么程度而已，而公知推崇的那些所謂的“自由”、“民主”能解決什么呢？前有蘇聯，后有伊拉克、利比亞、敘利亞……不僅發展無從談起，連生存、溫飽都無法保障了，這樣的“民主”、“自由”老百姓躲都怕躲不及，又怎么可能神經到去和公知一條心呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號