八旬高齡的老教師于2021年發(fā)生車禍致殘，昔陽縣交警隊(duì)枉法認(rèn)定，當(dāng)即申請晉中市交警隊(duì)復(fù)核，市隊(duì)認(rèn)為其事實(shí)不清、違反法定程序，責(zé)令重新認(rèn)定。昔陽縣交警隊(duì)一方面以‘賠償’欺騙老教師，一方面又維持原非法認(rèn)定。由于老教師依法當(dāng)面申辯，交警隊(duì)撤走《認(rèn)定書》后又施“賠償”欺騙，卻至今沒有給出任何合理合法的交通事故責(zé)任認(rèn)定證明，致使不能訴訟維權(quán)。老教師多次給昔陽縣公安局去信反映無果，故進(jìn)行信訪。2022年9月25日收到昔陽縣公安局的第三次《信訪事項(xiàng)處理意見書》，上面除了作假就是以權(quán)代法，甚至炮制虛假法律依據(jù)，老教師不能接受，依法多次向晉中市公安局提起復(fù)查申請，無回復(fù)后于同年11月30日向國家信訪網(wǎng)提起信訪，11月22日，晉中市公安局在國家信訪網(wǎng)上出具《受理通知》，承諾在12月31前給予書面答復(fù)，但至今渺無音訊。

　　21023年2月10日，老教師發(fā)現(xiàn)國家信訪網(wǎng)上有了晉中市公安局的《答復(fù)意見書》，下載后卻是昔陽縣公安局的答復(fù)，并非晉中市公安局的意見。

　　其意見非法阻止上訪，且偏離法律與法定程序，故老教師表示不予接受。筆者認(rèn)為：

　　一、不服昔陽縣公安局的信訪事項(xiàng)處理意見，提交晉中市公安局復(fù)查，該局已于2022年11月22日出具《信訪事項(xiàng)受理告知書》，承諾于2022年12月31日前書面答復(fù)。但至今沒有作出答復(fù)，有違《信訪工作條例》關(guān)于復(fù)核之規(guī)定。法律不是兒戲，認(rèn)為不妥就不應(yīng)該受理，既然受理就應(yīng)該履職。

　　二、申請解決昔陽縣公安局的問題，晉中市公安局受理后不予處理，而是由被信訪單位昔陽縣公安局逾期出具答復(fù)意見。有違《信訪工作條例》“不得將信訪人的檢舉、揭發(fā)材料以及有關(guān)情況透露或者轉(zhuǎn)給被檢舉、揭發(fā)的人員或者單位。”之規(guī)定，且不符合法定程序。

　　三、昔陽縣公安局的《答復(fù)意見書》，更是以權(quán)代法，剝奪公民權(quán)利

　　昔陽縣公安局曾經(jīng)三次出具《信訪事項(xiàng)處理意見書》，每次都告知老教師：“如不服本處理意見，可自收到本處理意見書起30日內(nèi)向昔陽縣人民政府或晉中市公安局提出復(fù)查申請”。老教師按照要求向晉中市公安局提起復(fù)查申請后，昔陽縣公安局又出爾反爾作出“不能進(jìn)入復(fù)查程序”之答復(fù)，執(zhí)法為何如此隨便？向上級申請復(fù)查是公民的權(quán)利，為何被無理剝奪？

　　昔陽縣公安局在《答復(fù)意見書》中說“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條規(guī)定，對事故認(rèn)定結(jié)論有異議，可以……提出書面復(fù)核申請”。事實(shí)上，老教師已經(jīng)向晉中市交警隊(duì)提出過復(fù)核申請，且該支隊(duì)也作出結(jié)論。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條規(guī)定，申請復(fù)核只有一次，故此程序已經(jīng)走完。昔陽縣公安局對法律斷章取義，讓已經(jīng)走完程序再走，明顯知法犯法。其目的在于通過濫用法律，用不能再次辦理的程序騙阻老教師不能依法上訪。

　　昔陽縣公安局在《答復(fù)意見書》中說“根據(jù)《信訪工作條例》第三十一條規(guī)定，您在信件中反映的訴求為您對昔陽縣公安局交警隊(duì)對您發(fā)生的事故認(rèn)定存在疑問，由此可以通過公安機(jī)關(guān)法律程序處理……按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)法定程序處理。”

　　首先說，老教師的訴求不是對事故認(rèn)定存在疑問，而是依法認(rèn)為交警隊(duì)枉法認(rèn)定，還有縣公安局非法庇護(hù)交警隊(duì)等問題，需要還法律和社會一個公道。其次，《信訪工作條例》第三十一條規(guī)定都是解決問題之渠道，并沒有“不能進(jìn)入復(fù)查程序”之規(guī)定。事實(shí)上，老教師已經(jīng)多次向昔陽縣公安局提出解決問題請求，昔陽縣公安局也作出三次《處理意見》，但其意見不合法合理。其否認(rèn)交警大隊(duì)違反《道路交通事故處理工作規(guī)范》再次作出枉法《復(fù)核意見書》，且存在違反規(guī)定未送達(dá)雙方當(dāng)事人等非法行為，甚至炮制“左下肢缺失可以駕駛機(jī)動車（這里是摩托車）”的虛假法律依據(jù)，對于在認(rèn)定書上面簽字的交警還否認(rèn)其參與復(fù)核過程等。這樣的公安機(jī)關(guān)已經(jīng)不能依法處理問題，不找市公安局找誰？難道市公安局就不是公安機(jī)關(guān)嗎？再者，老教師一直期待按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》的相關(guān)法定程序處理，但昔陽縣公安機(jī)關(guān)不依法執(zhí)法，致使規(guī)定不能落實(shí)，已經(jīng)是個法紀(jì)問題，法紀(jì)問題能夠通過《交通事故處理程序規(guī)定》解決嗎？縣公安局不依法解決的問題，為什么不能按照法定程序申請市公安局復(fù)查？

　　事實(shí)勝于雄辯，該走的程序，老教師已經(jīng)依法走完。所謂“不能進(jìn)入復(fù)查程序”，就是不讓受害者向上反映問題，讓問題不了了之。

　　昔陽縣公安局先多次以“賠償”騙哄老教師，未果就拿出硬的手段，限制你不能逃出縣公安局的掌心。如果沒有虧心事，何須如此？

　　老教師不能維權(quán)訴訟、不能行政訴訟、不能申請復(fù)查，昔陽縣公安局又不講理講法，還有什么渠道可走？

　　罪犯都可以上訴，老教師并沒有犯法，為什么政治權(quán)利沒有了？

　　老教師年高致殘，就應(yīng)該忍氣吞聲被欺負(fù)嗎？就可以被剝奪權(quán)利嗎？

　　我們實(shí)在為老教師的處境表示憂慮與擔(dān)心。

　　昔陽縣公安局的權(quán)力也太大了，竟然代理了市公安局的權(quán)力，竟然可以毫無理由地借口法律限制公民的上訪權(quán)利，究竟是向法律挑戰(zhàn)還是向老教師示威？

　　誠請昔陽縣公安局拿出一個不能進(jìn)入復(fù)查程序的法律規(guī)定來！誠請上級有關(guān)部門介入調(diào)查處理！誠請廣大網(wǎng)友參與發(fā)聲！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號