一、我的科學性成果:
1:2022年四五月期間,對上海疫情進行了一些數學抽象,提出了社會疫情失控率、疫情病例數速率、疫情均線分析觀點、......;
2:前幾天又提出了新冠感冒的中醫科學診斷標準:晚睡時發燒、伴隨著盜汗的診斷標準;發現新冠病毒超高速感染、超高速傳播;
3:今天我又有新的研究成果:
a)感染新冠病毒后新冠癥狀的選擇性問題?什么意思呢?譬如你可以選擇新冠感冒的癥狀!你也可以選擇新冠肺炎的癥狀!你還可以選擇新冠綜合癥的癥狀(譬如心肌炎、腦炎、......);這就是這次新冠病毒對人體攻擊的復雜性。為什么有些人患病過程,只是很輕微的癥狀?而為什么有些人的患病過程,卻是萬劫不復?
b)在我患病前,曾經接觸過很多關于連花清瘟有效性信息,反中醫人士們瘋狂惡搞連花清瘟、有些人則從毒副作用分析連花清瘟對人體危害、有些人從中醫反科學論證中藥都是騙子、......,反正是陷入滅頂之災。
我在發現新冠感冒的第一時間喝連花清瘟沖劑,我這次感冒感覺的不適也主要表現在喉頭部位。我認為連花清瘟是對新冠感冒而言,療效是非常好的!我對這個問題的理解和發現是:新冠疫苗讓我們將新冠病毒的危害降維,只要得法,新冠的危害就是感冒;而新冠疫苗最好的就是“北生新冠疫苗”;而超早期介入連花清瘟治療新冠,又可以把新冠感冒癥狀和危害降到最低。
?。?)北生疫苗和連花清瘟非常好的保護了人體的其他部位,致使病毒對人體的攻擊僅僅局限于喉頭部位,試問這是什么神藥?輝瑞特效藥能有如此功效嗎?
?。?)我的新冠感冒已經有十三天了,一直癥狀比較輕,我認為超早期服用連花清瘟,功不可沒!
c)新冠癥狀與早期診斷關系:新冠病毒攻擊機體,首先就是攻擊喉頭,那么這個時候如果確診、并介入藥物治療,那么我們有可能在喉頭部位就能夠解決病毒問題,那么這時候人體的診斷必須出來的就是新冠感冒;因為不注意新冠病毒對喉頭的攻擊癥狀很輕,有點麻痹大意,那么病毒的攻擊也就來到了肺部,那么這個時候確診,并介入藥物治療,那么現在的診斷就是新冠肺炎;如果這個時候還是熟視無睹,大概就是找死的節奏,病毒攻擊可能是全方位的,那么現在的診斷就是新冠綜合癥。有可能的治療就是人財兩失。
前些天有同學在群里講美國醫學科學如何先進,特舉例特朗普新冠三天康復的例子,其實質恰恰說明了新冠超早期的科學意義,超早期診斷,那么新冠只是個感冒,那么三天治愈,我想中國也會!
d)從新冠癥狀的演變看,早期和超早期診斷并用藥,在新冠治療中非常非常重要,我的體會:新冠治療千萬不能拖,無病拖成有病、有病拖成重病、重病拖成絕癥,此時的結果就是傷心欲絕!
二、談談對科學性的理解:
1:核酸檢測科學嗎?毋容置疑!核酸檢測絕對是科學,它是生物的基因技術和科學儀器的結晶;它應用于流行病調查,科學嗎?毋容置疑!但有沒有更加簡單、高效、廉價的替代呢?我想也應該有!也就是說如果要考慮科學性和價廉物美簡單高效結合后的科學性,那么核酸檢測還是科學的,但科學性是否就有點不盡人意了!
昨天同學講了個笑話:浙江公布的核酸檢測數,還不如他們學校老師的核酸陽性人數?為什么?因為人們已經不信任核酸了!核酸可做可不做!核酸與治療沒有什么聯系。所以我覺得這樣的技術技術就是偽科學范疇:貌視高大上,實則百無一用;
2:最典型的就是上海張醫生從去年就力推輝瑞新冠“特效藥”:什么時候中國的醫院醫生能夠拍著胸脯大聲吆喝:我包治百病、我能夠百分之百讓你治愈、我的藥是仙丹妙藥?是這個人的醫德有問題?還是中國醫療體系已經是無藥可救了?怎么會讓一個賣狗皮膏藥的在玷污醫生這個神圣的職業?
3:前一次,輝瑞“特效藥”鋼推出,市場就開始吆喝特效藥,結果的療效是不堪入目;這次又瘋狂推“特效藥”了,試問這樣的張醫生有沒有參加了輝瑞“特效藥”的研制?如果沒有,怎么能夠清楚該藥的有效性?該藥的毒副作用?......。據說已經有八個省市將輝瑞所謂的“特效藥”納入醫保目錄。
試問這樣的操作,符合科學性嗎?眾所周知納入醫保的用藥,至少臨床三試和八年的療效,現在省下了八年三試,試問采購過程科學嗎?納入醫保的程序合法合規科學嗎?試問沒有八年三試,張醫生就在公眾、醫保力推輝瑞藥,還把它封神為“特效藥”,這樣的人合適做體制內的醫生嗎?合適做體制內的負責醫療方面的官員嗎?這樣的醫生官員公開為輝瑞“特效藥”站臺、做推銷“特效藥”的藥代、造成極其惡劣的影響,難道這不是醫藥行業的腐敗嗎?難道不是新冠防控管控的最大漏洞嗎?難道不是中國醫學科學的悲哀嗎?我真的是懷疑這是個醫德缺失的家伙、這是個醫術濫竽充數的家伙!
4:上一次上海的新冠疫情管控和防控錯了,結果發現這次新冠放開,上海還是錯了,而且錯的更加離譜。愚蠢的人們為什么一直在為曾經的錯誤,不斷去制造、創造更多新的錯誤、更大的錯誤、更離譜的錯誤,對人民造更大的孽、對國家造更大的災難?。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!