上世紀七十年代末八十年代初風行的所謂“傷痕文學”，及其隨之而起的其它專寫新中國“陰暗面”的所謂創新文學，抹黑了一個美好的時代。新中國，一段開天辟地以來中國人民最美好爽氣、最陽光清新的歲月，被它們涂抹、詆毀得昏無天日、烏七八糟，也“傷痕”累累。
其間，“傷痕文學”出頭最早，主要是開了一個壞頭，就內容而言，算不得最壞的。
“傷痕文學”作家，多是站在自己的立場上，站在小圈子的立場上訴苦、叫冤，訴訴苦，叫叫冤，發發怨氣，他們覺得爽氣多了。他們多是真有點苦、真有點冤，起碼他們自己的感覺是這樣，自己的認識是這樣。他們的作品，多是夸大了苦，夸大了冤，字里行間又憋著大怨氣，因而也就大大冤了社會。其實他們根本不知什么叫苦，什么叫冤，所以，寫出來的東西除了“恨恨的”，就是“酸酸的”，沒什么可圈可點的；但也就正因為此，而受到那些曾受過沖擊的部分“當權派”和自覺得很受了壓抑的知識分子的青睞。這兩類人一鼓吹，于是就紅火起來。
不少人是被帶了節奏，隨波逐流趕時髦。還有的是想發表一篇，因為按那種意思寫好發表點。要知道，一些時候有的刊物基本拒絕“正”，你歌頌了一點新中國，哪怕只歌頌了一點點，他們都覺得可笑，不屑一顧。
“傷痕文學”作家多是認識問題，按以前的說法叫小資產階級情緒、思想膨脹。
還有的寫知青下鄉，寫得相當好，基本正確的反映了那個時代，客觀現實的反映了那一代知識青年，可以說是正寫知青。這樣的作品，在那個年代可謂獨樹一幟。但其間是否多少帶有一點“傷痕”？也說不絕對。即使有，那也是受大環境影響。要知道，大環境思潮籠罩，從上到下，從大殿堂到小胡同，到鄉間僻野，無處不有，無處不在，厲害呀！
那些站在自己和小圈子立場訴苦叫冤的文化人，或是那些被帶了節奏，隨波逐流趕時髦的人，或是就是想發表一點的人，這些人有沒有錯？當然有錯。思想格局小，認識有問題，寫的東西不好，特別是在大環境下，被人忽悠，不自覺的充當了國內恨國黨幫手、西方文化殖民者幫手，還能沒錯？只是性質不同，按毛主席的教導來講，屬“人民內部矛盾”。
是認識問題，是人民內部矛盾，評一評、批一批，撥亂反正，是應該的，但不要過度解讀，過分指責，更不要使勁兒打擊。
至于上世紀下頁至本世紀開初，少數正寫知青、正寫新社會生活的作家，我們則應該給他們點個贊。在那個環境中能“守正”出淤，確實不簡單，即使身上還帶一點點“淤”的痕跡，也是英雄。
其實，“傷痕文學”中，惡意夸大其詞，刻意借一點“傷痕”，甚而編造一些“傷痕”，來抹黑人民領袖、抹黑共產黨、抹黑新中國的只是極少數。這少數人中也包括那些所謂的評論家。沒有這些評論家的“挖掘”、鼓吹，“傷痕文學”也是很難成氣候的。對這極少數人，則不應該客氣，不應該寬容。
其實，真正不應該客氣不應該寬容的，遠不止于惡意寫“傷痕文學”的，譬如莫言一類，譬如改開以來專門詆毀污化英雄、領袖的一類，他們力量強大，手法也毒。他們不是認識問題，是屁股問題。他們親的是地主、資本家、惡霸梟雄、外洋政客，親的是外國獎。
這些人，對紅色革命、對人民英雄、對人民領袖、對共產黨、對新中國客氣嗎？寬容嗎？翻翻他們的作品就知道，那是一點也不客氣、不寬容。當然，陰損的還是居多，但他們很多時候，竟然是公然的、赤膊上陣的、肆無忌憚的。他們往往把紅色革命寫兇寫酷，把共產黨寫歪寫邪，把人民英雄寫假寫得沒人性；對于人民領袖，他們則是極力潑臟水污化；至于對新中國，他們則是一個字：“黑”。
對這極少數人，我們是不應該客氣、不應該寬容的。我們體制內的學府、媒體，是不應該給他們立足之地的，豈有國家拿錢養他們之理？更不應該讓他們當主任、研究員、副主席之類而助其四處風光。不然，社會風氣就正不起來！
讓我們對一般“傷痕文學”作家包容一些、寬容一些，而對那些充當腐朽階級、外洋勢力代言人的文人猛烈一些。
2022,9,5.
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
