道德經(jīng)上說：曲則全！

　　何意？就斗爭策略方面來說，應(yīng)該這樣理解吧！

　　直接的進攻，經(jīng)常難以達成目標。而多走個曲線彎路，迷惑對手，經(jīng)常就能完美地達成目標！

　　當(dāng)年的臺海問題美國明顯就是這種曲則全策略。國共內(nèi)戰(zhàn)時期蔣介石要求劃江而治國共和平，中共不同意，于是百萬雄師打過了長江去。

　　現(xiàn)今臺灣不說劃海而治，而說臺灣島內(nèi)民意要求獨立，國民黨愿意與中國大陸和平，于是92共識一中各表中共也能答應(yīng)了，這在1949年可以想象嗎？

　　其實不就是多了一個美國搞的島內(nèi)鬧獨立嘛！然后美國就多了一個臺灣獨立的籌碼，中共就認為92共識一中各表也能接受了，于是臺灣就可以安安全全地暗獨了，美國人也省了不少錢去協(xié)防臺灣。

　　道德經(jīng)上還說:將欲弱之，必固強之；將欲廢之，必固興之；將欲奪之，必固與之。

　　其實也還是在說曲則全。

　　就如兩軍交戰(zhàn)，一方要撤退，并不會馬上全軍掉頭就跑，而是猛烈進攻一下然后再逐步撤出戰(zhàn)場。

　　如此這般就可以迷惑對手，讓對手不敢馬上追擊，于是撤退就得以安全圓滿地完成。

　　就當(dāng)今世界的新冠疫情發(fā)展趨勢來說，如果現(xiàn)在新冠病毒的變異趨勢是美國的曲則全策略呢？

　　明顯如果美國可以控制新冠病毒的毒性大小，那么美國就有了應(yīng)用曲則全策略的可控病毒物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　如果美國真把曲則全的策略應(yīng)用在新冠病毒的變異上，應(yīng)該這樣解讀吧！

　　新冠病毒危害大時，中國堅決動態(tài)清零不屈服不躺平，美國沒有辦法搞亂中國。

　　那么此時的美國該如何對付堅壁清野的中國呢？

　　美國人明顯應(yīng)該這樣做，既然病毒是實驗室產(chǎn)物當(dāng)然可以調(diào)節(jié)病毒的危害性大小，只要讓讓病毒危害性減小，大概率就應(yīng)該可以誘使中國廢除清零開始躺平。

　　當(dāng)中國認為病毒危害性減小開始徹底躺平，于是所有人就都被新冠感染。美國此時再加強新冠病毒的毒性，于是中國大量新冠重癥出現(xiàn)，社會開始陷入混亂....

　　此時即便中國想清零，因為幾乎所有國民都被新冠感染，核酸也無法查出哪些是重癥哪些是輕癥，于是動態(tài)清零徹底失效,一切只能聽天由命....

　　當(dāng)今世界新冠疫情的發(fā)展趨勢貌似與這種假設(shè)的情形有些類似，感覺第一階段的工作已經(jīng)成型，新冠病毒在三年間就成功地變異成危險性較小的奧密克戎毒株了。

　　一個病毒經(jīng)過三年時間出現(xiàn)若干個版本，全是自然變異，沒有任何人為干預(yù)嗎？如果有人為干預(yù)，病毒的出現(xiàn)次序是下面這樣情況可不可以呢？

　　重-->次重-->輕-->較輕-->極輕-->極重，可能嗎？

　　如果是人為干預(yù)的病毒，誰敢說這樣出現(xiàn)有什么不可能的嗎？

　　這次新冠疫情還有一個最大的特點，那就是大量注射新冠疫苗造成大量無癥狀感染者，因為沒有癥狀所以只能以全社會核酸普篩才能找出這些潛在的傳染者。如果新冠是美國實驗室病毒，美國人明顯看重的就是這一特點。

　　如果中國放松管控逐步減少普篩，這些人明顯就會大肆傳染周圍的人，最終造成中國實際意義上的躺平。

　　所以過多的疫苗接種也造成過多的無癥狀感染者，許多國家的無奈躺平也與此因素有直接關(guān)系。

　　但無癥狀感染者不代表他們永遠會無癥狀，在新的變異株到來時，他們照樣會感染或有癥狀或重癥狀，畢竟現(xiàn)在沒有證據(jù)表明接種完新冠疫苗就永遠是輕癥狀或無癥狀。

　　美國抗疫初期那么多的無癥狀感染者如何來的？那時候美國還未全民接種新冠疫苗，但許多人在前一年接種過流感疫苗，竟然對新冠也有用，造成大量的無癥狀感染者。

　　所以說，是福不是禍，是禍躲不過！

　　世界上有美國這樣一個沒有徹底清算過的大禍頭，中國躺平是福？

　　你信嗎？

　　中國政府明顯應(yīng)該不斷呼吁世界各國聯(lián)合起來去美國追根溯源，只是防守永遠只能是被動挨打，進攻才是最好的防守。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號