在全網(wǎng)開始鋪天蓋地宣傳奧密克戎毒性跟季節(jié)性流感一樣的時候。

　　而奧密克戎對整體的威脅，在輿論上似乎一下子就不存在了。

　　對這樣的輿論現(xiàn)象，我深感擔(dān)憂。

　　因?yàn)楹芏嗳硕奸_始認(rèn)為，奧密克戎就只是個流感，于是就開始麻痹大意，沒有任何個人防護(hù)，就到處亂跑。

　　這樣是很容易放大逐步放開之后的代價。

　　我也一直反對過度渲染奧密克戎危害，讓大家不要恐慌。

　　同時，我也反對過度渲染奧密克戎無害，不能讓大家輕視。

　　特別是疫情明明對整體威脅還是比較大的時候。

　　現(xiàn)在的“變化”已成定局，這種情況下，其實(shí)我們更應(yīng)該重視疫情的危害性，而不是輕視。

　　之前還沒成定局，一些人和媒體為了呼吁放開，故意渲染奧密克戎無害論。

　　但現(xiàn)在已經(jīng)確定“變化”，還這樣片面的聚焦在奧密克戎對個體的威脅低，而刻意忽略奧密克戎對整體的威脅大，那這很容易導(dǎo)致后面要付出的代價更大。

　　這是很危險的。

　　現(xiàn)在既然不得不“放”，那其實(shí)更應(yīng)該警示民眾，可能要面對的一些風(fēng)險，而不是一味強(qiáng)調(diào)這東西無害，報喜不報憂。

　　做出應(yīng)有的警示，才是對生命負(fù)責(zé)的態(tài)度。

　　（1）對立情緒要不得

　　現(xiàn)在這種形勢，我還一直寫這些海外疫情數(shù)據(jù)和研究的文章，并不是為了呼吁重新加強(qiáng)防疫，而只是在做預(yù)期管理，希望大家重視，做好個人防護(hù)，來減少我們可能要付出的代價。

　　這話我都說了N遍了，但還是有人一看我寫海外的疫情數(shù)據(jù)和研究，就一上來噴，說我不理解底層民眾為啥要支持放開。

　　有時候也挺無奈的。

　　我是一直都很能理解，有些人因?yàn)樯顗毫Υ螅ズ粲醴砰_。

　　像我媽在外省做水果生意，受疫情防控影響也很大，她所在的水果批發(fā)市場今年也封過兩次，導(dǎo)致她今年也虧了不少錢，也經(jīng)常找我抱怨，問我們?yōu)槭裁匆馈?/p>

　　我也經(jīng)常去做她的思想工作。

　　所以我也是很能理解，確實(shí)很多人的生活壓力太大了，所以繼續(xù)防下去已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。

　　此外，有些人還喜歡“因人廢言”。

　　因?yàn)槲沂且幻髡撸诩依镆灿惺杖耄行┤司拖矚g拿著我的職業(yè)攻擊我，說我在家里工作也有收入，當(dāng)然無所謂。

　　似乎居家工作有收入，都成了原罪了，都不能講話了。

　　但這樣“因人廢言”是很不對的。

　　重點(diǎn)應(yīng)該是我的文章分析的內(nèi)容有沒有道理，而不是我這個人的職業(yè)。

　　我又不是不食人間煙火，我也認(rèn)識很多人因?yàn)橐咔槭艿胶艽笥绊憽?/p>

　　包括我自己也經(jīng)常跑農(nóng)村，所以我很清楚，我們的縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村，面對疫情，是很難有抵御能力。

　　而這是很多人忽略的問題。

　　所以，我們最好還是不要有這么強(qiáng)烈的對立情緒。

　　一看別人分析海外疫情數(shù)據(jù)，就本能的抗拒，完全不看不信，認(rèn)為這是在自己對立面，就是在反對放開，就是在呼吁嚴(yán)格防疫。

　　現(xiàn)在這個局面，不可能因?yàn)槲覍懙奈恼拢陀种匦路榔饋砹耍行┤艘膊挥眠@么看得起我。

　　所以，真的不要這么過激反應(yīng)，不要強(qiáng)行把別人推到對立面，再去加以攻擊。

　　現(xiàn)在已經(jīng)這個形勢了，重視海外疫情數(shù)據(jù)，并不會影響大家出去工作賺錢。

　　所以我建議某些人，不要還抱著之前的心態(tài)，為了呼吁放開，把所有分析海外疫情數(shù)據(jù)的人，就當(dāng)做對立面去攻擊。

　　這樣只是對自己不好，重視海外疫情數(shù)據(jù)，做好個人防護(hù)，才能保護(hù)自己和家人的健康。

　　我們還是要有實(shí)事求是的原則。

　　海外的疫情數(shù)據(jù)，并不是我們把自己眼睛遮起來，就會不存在的。

　　病毒也不會因?yàn)槲覀冃麄魉鼰o害，它就真的溫和無害了。

　　如果我們當(dāng)鴕鳥去掩耳盜鈴，那只會對我們自己傷害更大。

　　有人問，為什么只分析海外有疫情數(shù)據(jù)，不分析國內(nèi)。

　　這個是因?yàn)椋Ｍ庖咔閿?shù)據(jù)，是幾十億人已經(jīng)放開兩年后的寶貴大數(shù)據(jù)，是已經(jīng)一波又一波疫情反復(fù)持續(xù)后，比較穩(wěn)定的一個數(shù)據(jù)。

　　而我們疫情才剛開始爆發(fā)，數(shù)據(jù)還處于一個比較大的波動期，現(xiàn)在去分析國內(nèi)數(shù)據(jù)，或者就以現(xiàn)在的國內(nèi)數(shù)據(jù)去下定結(jié)論，是非常片面的。

　　病毒并不會對哪個國家和地區(qū)的人特別優(yōu)待，只會一視同仁。

　　有些國家，像印度是數(shù)據(jù)黑洞，才會顯得好像沒疫情了。

　　（2）戰(zhàn)斗才剛開始

　　現(xiàn)在像日本、韓國，雖然他們不隔離，但他們的衛(wèi)生醫(yī)療體系，一直是高強(qiáng)度運(yùn)轉(zhuǎn)，還是有一些基本的防疫措施，包括民眾也有比較強(qiáng)的個人防護(hù)意識。

　　但即使如此，我們周邊地區(qū)，今年的超額死亡率基本都是超過10%以上。

　　冬天本來就是全年死亡人數(shù)比較多的季節(jié)。

　　后面還有春運(yùn)這個最大考驗(yàn)。

　　現(xiàn)在疫情才剛開始爆發(fā)。

　　等春運(yùn)開始的時候，差不多到了疫情高峰期。

　　而大量外省務(wù)工人員開始返鄉(xiāng)，而我們的縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)是人口老齡化最嚴(yán)重的地區(qū)，也是醫(yī)療資源最匱乏的地區(qū)。

　　有時候，我真的很難想象，今年冬天按照這個形勢下去，到春運(yùn)的時候，我們的縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村要怎么辦？

　　所以，不要因?yàn)?ldquo;放”，就出現(xiàn)不必要的恐慌。

　　也不要因?yàn)?ldquo;放”，就歡天喜地，覺得疫情不存在了，生活就恢復(fù)正常了。

　　真正艱苦的戰(zhàn)斗，其實(shí)才剛開始。

　　我們一開始應(yīng)該是沒打算在這個冬天就直接出現(xiàn)這樣的“變化”。

　　但形勢比人強(qiáng)，面對一些地方的防疫亂象，面對疫情對普通民眾的影響越來越大。

　　這必然會導(dǎo)致越來越多人反對。

　　因?yàn)榇蠹倚枰睿惺杖耄婚L期靜態(tài)，沒有收入，面對車貸房貸確實(shí)讓人很崩潰。

　　所以，只要疫情不能第一時間控制住，反而疫情影響越來越大，就必然導(dǎo)致防疫阻力越來越大。

　　再加上各方勢力集中發(fā)力，開始出現(xiàn)各種亂。

　　所以，這時候我們不得不開始逐步放開，也是沒辦法的事情。

　　大家都盡力了，國家盡力了，基層人員也盡力了，醫(yī)護(hù)人員也盡力了，民眾也盡力了。

　　但現(xiàn)在的輿論風(fēng)向，確實(shí)有太大的問題。

　　如此從一個極端，到另外一個極端，很容易出問題。

　　（3）片面宣傳的后果

　　現(xiàn)在全網(wǎng)宣傳奧密克戎毒性低。

　　確實(shí)，奧密克戎在普遍打了疫苗和重復(fù)感染的前提下，重癥率和死亡率確實(shí)很低了，海外數(shù)據(jù)是普遍降至千分之二左右，比較接近流感了。

　　所以，專家說奧密克戎毒性接近季節(jié)性流感，單獨(dú)這個說法也沒錯。

　　但奧密克戎傳染性太強(qiáng)，短時間感染基數(shù)太多，仍然會造成醫(yī)療資源擠兌，從而造成大量超額死亡人數(shù)。

　　今年放開的國家，包括日本、韓國、新加坡，無一例外都在放開后第一波疫情里，付出較大的放開代價，都出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌，都出現(xiàn)超過10%的超額死亡。

　　像新加坡今年前9個月的死亡人數(shù)，比2019年多26%。

　　韓國今年前9個月的死亡人數(shù)，比2019年多了28.5%。

　　這些數(shù)據(jù)，都是我自己去他們國家的每月人口統(tǒng)計公報里，統(tǒng)計出來的。

　　往年這些國家，基于老齡化因素，每年死亡人數(shù)的自然增長也就是2%左右。

　　今年卻都一下子激增。

　　而且都呈現(xiàn)，疫情高峰期，超額死亡人數(shù)激增。

　　疫情低谷期，超額死亡人數(shù)回落。

　　比如下圖是新加坡今年3波疫情和死亡人數(shù)的對應(yīng)圖，可以很直觀看到疫情和死亡人數(shù)的相關(guān)性。

　　一個國家這樣就算了，日本、韓國、新加坡都這樣，這還不夠說明問題嗎？

　　但是，現(xiàn)在全網(wǎng)宣傳奧密克戎毒性低，輿論只聚焦在奧密克戎對個體的威脅低，卻完全不提奧密克戎對整體的威脅大。

　　這很容易放大我們整體可能要付出的代價。

　　現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生“變化”。

　　但我們要逐步放開，也是需要以一種嚴(yán)陣以待的心態(tài)去面對疫情。

　　而不是以這種掩耳盜鈴的心態(tài)，以這種輕敵的心態(tài)去面對疫情。

　　這很容易放大我們這個冬天可能需要付出的代價。

　　而且這會帶來一個很嚴(yán)重的問題。

　　本來，我們是面對當(dāng)前這個形勢，確實(shí)沒辦法繼續(xù)防下去，所以不得不開始逐步放開。

　　但現(xiàn)在全網(wǎng)到處宣傳奧密克戎毒性低，跟流感差不多。

　　給人一種錯覺，我們是在做了研判奧密克戎沒危害性了，才主動去放開。

　　那后面出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌，出現(xiàn)大量超額死亡人數(shù)的時候，境外勢力，包括很多人，就會馬上調(diào)轉(zhuǎn)槍口，繼續(xù)噴。

　　我都已經(jīng)想好他們到時候會怎么噴了。

　　肯定會說，“不是說奧密克戎毒性很低，只跟流感一樣，怎么還出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌？怎么還出現(xiàn)那么多超額死亡？為什么要放開？”

　　這口鍋，就實(shí)實(shí)在在的扣回去了。

　　你現(xiàn)在不把可能發(fā)生的一些糟糕情況，跟大家說清楚，做好預(yù)期管理。

　　反而不斷跟民眾說，這只是大號流感，不用怕。

　　那民眾輕信了你的話，回頭出現(xiàn)醫(yī)療資源擠兌，民眾有可能不埋怨嗎？

　　當(dāng)然，我也希望我的擔(dān)憂只是杞人憂天，但從海外的疫情數(shù)據(jù)看，確實(shí)不容樂觀。

　　再比如，現(xiàn)在一些專家玩弄文字游戲，說長新冠不能歸類于新冠肺炎后遺癥。

　　甚至，我今天看到，某地方的專家，僅僅因?yàn)樗麄冡t(yī)院過去三年收治的100多名新冠肺炎病人，就得出“長新冠”基本沒有的結(jié)論……

　　我都不知道這些專家，到底是基于什么目的去這樣說，已經(jīng)缺乏最基本的專業(yè)素養(yǎng)。

　　明明海外國家，有幾十億的數(shù)據(jù)，美國疾控中心自己公布了美國人有近2400萬長新冠人群，占總?cè)丝?.2%。

　　英國統(tǒng)計署公布英國有210萬長新冠人群，占總?cè)丝?.1%。

　　結(jié)果現(xiàn)在專家輕飄飄說這些長新冠“可能來自于心理因素”？？？

　　那明年我們國家如果也出現(xiàn)數(shù)百萬長新冠人群，這些專家敢為他們現(xiàn)在說的話負(fù)責(zé)嗎？

　　我們不能為了達(dá)到一些目的，就去故意做一些片面的宣傳，這樣很容易反噬。

　　只有實(shí)事求是的去辯證分析，才不容易出問題。

　　（4）疫情次生災(zāi)害

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)一些地方，因?yàn)獒t(yī)療資源緊張，得不到及時救治的小作文。

　　這些地方，大都是已經(jīng)“放”了的狀態(tài)。

　　相比之前防疫所導(dǎo)致的次生災(zāi)害，現(xiàn)在這類小作文，就看不到有輿論全網(wǎng)熱搜宣傳。

　　都是次生災(zāi)害，為何差距這么大？

　　大家要注意一點(diǎn)，從12月開始，因?yàn)橐咔閷?dǎo)致醫(yī)療資源緊張，所帶來的次生災(zāi)害，要?dú)w到疫情頭上，不要再歸到防疫頭上。

　　可以預(yù)期的是，這個冬天這樣的次生災(zāi)害，可能會比之前多很多。

　　之前防疫所導(dǎo)致的次生災(zāi)害，比如就診通道受阻，還可以通過行政命令干預(yù)去解決。

　　但醫(yī)療資源緊張所導(dǎo)致的次生災(zāi)害，比如確實(shí)醫(yī)療資源確實(shí)超負(fù)荷了，那有人得不到及時救治，就是我們“放”之后，不得不客觀面對的結(jié)果。

　　對此，大家也應(yīng)該要有預(yù)期。

　　這不是我們幾個命令下去，就能短時間內(nèi)解決的。

　　你再多的命令下去，那醫(yī)生也不會分身。

　　我們這兩年是已經(jīng)有加大力度去增設(shè)ICU之類的醫(yī)療資源，但全國那么大，不可能短時間內(nèi)就照顧到方方面面。

　　更何況醫(yī)護(hù)人員的培養(yǎng)，也是一個漫長的周期。

　　日本和英國的醫(yī)療資源比我們好很多。

　　但今年基本都保持在急診資源滿負(fù)荷的狀態(tài)，急診和救護(hù)車排隊時間大幅度增加。

　　英國醫(yī)學(xué)期刊的這篇文章，已經(jīng)跟我們描述了英國這個冬天NHS（英國國家醫(yī)療服務(wù)體系）所面臨的也嚴(yán)峻形勢。

　　其中提到，2022年10 月，英格蘭等待治療的人數(shù)達(dá)到歷史最高水平——目前有超過700萬人在等待治療，這占了英國總?cè)丝诘?/8。近40萬人已經(jīng)等待超過一年才開始非緊急治療。

　　由于醫(yī)護(hù)人員長時間高強(qiáng)度的工作，讓英國在過去一年有1/9的護(hù)士選擇辭職，加劇了他們的醫(yī)療資源緊張。

　　所以現(xiàn)在這些放開的發(fā)達(dá)國家，都在高薪從全世界搶聘醫(yī)護(hù)人員。

　　這也是放開國家為什么會出現(xiàn)那么多超額死亡人數(shù)的原因，因?yàn)橛衅渌』嫉貌坏郊皶r治療。

　　但我現(xiàn)在完全看不到我們的輿論，有媒體在做這方面的預(yù)期和警示。

　　是我們的媒體和專家，都對我們醫(yī)療資源有充分信心？

　　我不知道他們的信心是從哪里來，但凡他們能走進(jìn)基層，去我們的四五線城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)看一看，他們應(yīng)該就知道，我們的醫(yī)療資源實(shí)際有多匱乏。

　　我們的人均醫(yī)療資源本來就不豐富，還都集中在大城市，縣城的人要治病，基本都是往市里跑。

　　我很難想象，疫情如果在縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村大爆發(fā)，會是一個什么場景。

　　但我們的媒體和專家，卻還在孜孜不倦的渲染奧密克戎的危險有多低。

　　不是每個地方的醫(yī)院，都跟這些專家的大醫(yī)院醫(yī)院，有最好的醫(yī)療資源。

　　我建議這些大醫(yī)院的專家，多去基層走一走。

　　不要“何不食肉糜”。

　　在當(dāng)前形勢下，我并不反對放開。

　　但我一直在呼吁，我們至少是得以一種比較有序的狀態(tài)，去逐步放開。

　　而不是直接就一躺到底了，這樣真的很危險。

　　（5）一些思考

　　西方國家很善于通過預(yù)期管理，把一切責(zé)任，都讓民眾自己承擔(dān)。

　　就以疫情為例，他們對于放開疫情后，可能會出現(xiàn)的糟糕情況，都有跟民眾講清楚。

　　是在這種情況下，民眾還是希望放開，選擇放開。

　　那放開代價的責(zé)任，自然需要民眾自己承擔(dān)，他們民眾就不會因此去怪國家，覺得是自己做的選擇。

　　如果實(shí)際情況沒那么糟糕，那自然皆大歡喜，也不會有人去追究。

　　預(yù)期管理，只是說，你把可能出現(xiàn)的糟糕情況，實(shí)事求是的跟大家講清楚。

　　你只負(fù)責(zé)講，而不是去代替大家做選擇。

　　選擇要大家自己去選。

　　這才是預(yù)期管理最關(guān)鍵所在。

　　所以，不管西方國家防疫做得多糟糕，都不會有人因此擔(dān)責(zé)。

　　我并不是說這樣就很好。

　　這其實(shí)本身也是有一些問題的。

　　就是西方國家在這種模式下，習(xí)慣推卸一些自己本來應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，遇到危機(jī)容易逃避責(zé)任，而無法帶領(lǐng)民眾去解決危機(jī)，缺乏責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

　　這也是西方遇到重大危機(jī)的時候，行動比較遲緩的原因。

　　不過，我們則是另外一種情況。

　　我們習(xí)慣報喜不報憂，不習(xí)慣丑話說在前頭。

　　我們這樣把責(zé)任都往自己身上攬，有利也有弊。

　　但我認(rèn)為，在當(dāng)前這個形勢，把丑話說在前頭，比報喜不報憂，要更重要。

　　你現(xiàn)在丑話說在前頭，大家仍然還是希望放開，那這就是自己的選擇，需要自己負(fù)責(zé)。

　　其實(shí)，過度的預(yù)期管理，過度的報喜不報憂，都有問題。

　　凡事過猶不及。

　　其實(shí)，我們只要實(shí)事求是就好。

　　明明現(xiàn)在海外有幾十億人躺平放開后的寶貴大數(shù)據(jù)，就是不看不聽。

　　我們只要實(shí)事求是的把奧密克戎對個體威脅低，以及對整體的威脅高，去辯證的跟民眾講解清楚就好。

　　但我們的輿論似乎就只會極端化。

　　之前一邊倒的強(qiáng)調(diào)奧密克戎對整體威脅高。

　　現(xiàn)在一邊倒的強(qiáng)調(diào)奧密克戎對個體威脅低。

　　而絲毫不懂得在輿論宣傳中，也做到辯證分析，把話說全，而不是只選取了自己想要的一面。

　　這樣兩極分化，對我們輿論，對我們地方的工作，沒有絲毫的好處。

　　反而會加劇社會的撕裂。

　　包括現(xiàn)在各地方，實(shí)際上是處于各行其是的一個狀態(tài)。

　　有的地方，直接一躺到底。

　　而有的地方，還在艱苦的防。

　　比如福建和浙江，都是過去兩年防疫做得比較好的，既能控制住疫情，又對民生沒有造成太大影響。

　　所以，像福建現(xiàn)在也還在辛苦的防。

　　我所在的城市也還在辛苦的堅持。

　　只是面對其他一些地區(qū)已經(jīng)實(shí)質(zhì)性的“放”，我們又能堅持多久呢？

　　面對鋪天蓋地說奧密克戎只是季節(jié)性流感的網(wǎng)絡(luò)輿論宣傳，大量民眾就會想，為了這么一個流感，至于這樣繼續(xù)防嗎？

　　那民眾還會自覺配合嗎？

　　防疫是水桶效應(yīng)，只要一個地方“放”，其他地方早晚會被拖下去。

　　所以，即使堅持，也堅持不了多久。

　　現(xiàn)在整個輿論已經(jīng)極端化，并不是要不要呼吁放開的問題，而是容不得一些呼吁保持基本防疫的聲音，從之前反對過度防疫，到現(xiàn)在壓根連一些最基本防疫措施都不想要。

　　我們大部分普通人，因?yàn)樯顗毫Γ敹嗑褪遣幌Ｍ桓綦x，反對過度防疫。

　　不至于連一些基本防疫措施都反對。

　　但現(xiàn)在出現(xiàn)的現(xiàn)象是，很多不知道是什么成分的網(wǎng)絡(luò)人群，從反對過度防疫，再到反對核酸造假。

　　然后又從核酸造假，擴(kuò)大為核酸妖魔化，似乎連做一點(diǎn)核酸都不行。

　　我也反對核酸造假，也寫過相關(guān)文章，我也支持把第三方核酸檢測企業(yè)收購，國有化。

　　但我們也不能妖魔化核酸，因?yàn)檫@是整個防疫的基礎(chǔ)入口。

　　事實(shí)上，海外放開的國家，也有對新冠進(jìn)行基本的檢測，至少有癥狀就得測。

　　我們總不能一下子從一個嚴(yán)格防疫的國家，突然變成像印度這樣，不檢測就不會有疫情的國家吧。

　　然后到現(xiàn)在各地方都開始不大規(guī)模核酸檢測后。

　　這些人又開始攻擊起健康碼了。

　　總之，過去三年，我們防疫的一些有效武器，都成為這些人妖魔化的對象。

　　他們目的，就是讓我們徹底躺平，完全不防，只有這樣，才能放大我們放開的代價。

　　對于這些人的成分，大家也應(yīng)該很清楚是什么回事，還是要擦亮眼睛，提高警惕。

　　有時候，我也一直在想，我們怎么就這么容易，從一個極端，就輕易到另外一個極端。

　　我們的文化，明明也比較強(qiáng)調(diào)中庸思想。

　　我們的道家文化也有對立統(tǒng)一、陰陽相生互換的辯證思想。

　　我們也是馬克思主義本土化做得最好的國家。

　　但馬克思主義的唯物辯證法，我絲毫沒看到有體現(xiàn)在我們的輿論上。

　　反倒是西方那套比較極端化、撕裂輿論的模式，也變成我們需要面對的局面。

　　普通民眾，缺乏理性辯證思考的能力，這個也很正常。

　　因?yàn)槿嗽诖蠖鄶?shù)時候，是感性的。

　　特別在這個信息化時代，人們反而習(xí)慣了信息流推薦，缺乏自己動手搜索，獨(dú)立思考的能力。

　　但我們的輿論引導(dǎo)，為什么也要如此極端化？

　　為什么不能理性辯證一些？

　　我也只是一個普通人，我也沒有能力去改變什么。

　　我能做的，只是把我心里想說的話，寫出來。

　　把我的思考跟大家分享，去多發(fā)出一些理性的聲音。

　　面對全網(wǎng)輿論這樣極端的風(fēng)向轉(zhuǎn)換，保持自己的理性，繼續(xù)堅持實(shí)事求是，不去見風(fēng)使舵，需要承受很大的壓力和風(fēng)險。

　　但如果大家都保持沉默，讓我們的輿論只剩下極端的聲音，這樣很危險。

　　在這場人類和病毒的戰(zhàn)爭里，在這場輿論戰(zhàn)里。

　　我作為一名作者，我也有自己的使命感。

　　需要我頂上去，我也責(zé)無旁貸。

　　我只是希望我們能減少代價，希望我們能安然度過這個冬天。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號