魯迅是中國現代文學史上的一座豐碑。特別是共產黨領袖毛澤東把他抬到了新中國的“圣人”的寶座上。魯迅是不是受之有愧，且不論，但就魯迅開中國白話小說之先河，成為中國新文化運動的主將，在當時，無論是成就和名氣，能夠出其右者，恐怕還沒有。但是，他沒有因此而受到某種人的尊敬。特別是他文學的思想傾向性，戰斗性，頗遭某些文人的詬病，常常遭到攻擊和否定，陳源教授是其中之一。

　　當年的陳源教授，在文壇也非等閑之輩。在否定魯迅的時候，也與眾不同，顯得老辣。他曾一本正經地說：“我不能因為我不尊敬魯迅先生的人格，就不說他的小說好，我也不能因為佩服他的小說，就稱贊他其余的文章。我覺得他的雜感，除了《熱風》中二三篇外，實在沒有一讀之價值。”（《現代評論》七十一，《閑話》。）

　　對于篤信“中庸之道”者，或者在“第三種人”看來，這可能是十分“公允”而不偏不倚的文字。從字面上看，陳源教授對魯迅畢竟沒有“徹底否定”，也沒有“全盤否定”、“否定一切”。相比一些人的“徹底否定”和“否定一切”，甚至造謠、謾罵來，難道不是技高一籌，更具殺傷力么？

　　但是，魯迅對陳源的那些“肯定”和“贊譽”卻一點兒也不買賬，一眼看出包藏的禍心，隨以筆墨相迎，予以揭露，沒有更多辯解。高手之間過招，把招數拆穿，足矣，用不著再說更多的話。說多了，反而顯得跌份。

　　魯迅認為，陳源的招數，“也還是死了已經兩千多年了的老頭子老聃先師的‘將欲取之必先與之’的戰略，我并不感服這類的公評。陳西瀅也知道這種戰法的，他因為要打倒我的短評，便稱贊我的小說，以見他之公正”。（《三閑集.我的態度氣量和年紀》）

　　在魯迅去世半個世紀之后，一個叫做朱大可的博士，用“他的《吶喊》《彷徨》《野草》《墳》和《故事新編》具有無與倫比的魅力”，否定魯迅的雜文，否定“上海魯迅”。與陳源的戰略相比，并沒有創造性。不過是依樣畫葫蘆。

　　朱博士的戰略，究竟是跟前輩學者陳西瀅學的，還是從智慧老人老子那里得到的真傳，不好判定。不管怎么說，還是魯迅說的，“老譜將不斷的襲用”的預言在他身后得到了驗證。

　　魯迅、陳源，畢竟都是精通“國學”的學子，與時下號稱國學 “大師”的人相比，并不遜色。陳源如果沒有讀過兩千年前經典《老子》，也不會從老子那里獲得智慧或者靈感，在攻擊魯迅的時候采取先“肯定”，再“否定”，意在“否定”的戰略。魯迅如果不讀《老子》，或許弄不清楚陳源的“套路”。這種“套路”，不知道從什么時候起，已經普及到了國人。即，在“但是”之后大做文章，做大文章。在“但是”之前，一定說的是一大堆的好話,贊揚的話，甚至是言不由衷的吹捧的話。這種方法，現在已屬“小兒科”，人們已然覺得不新鮮。

　　“將欲取之必先與之”內涵的是一種智慧。這種智慧，不僅當年的陳源與現在的朱大可在否定魯迅的時候用上了，而想到一些人在否定毛澤東，“非毛”的時候，用的不也是這種戰略么？

　　當一些人要否定毛澤東的晚年的時候，一定要贊賞他晚年以前的“豐功偉績”，以示公允。至于他們是不是讀過《老子》，知道“將欲取之必先與之”的戰略，有的未必。打牌、打高爾夫有興趣，讀書未必有興趣，讀魯迅恐怕就更沒有興趣。

　　說起來，某些人肯定毛澤東的“早年”，還真不是為了毛澤東。那對于逝去的毛澤東本人也沒有絲毫的意義，而是為了他們自己。因為一些人的歷史與毛澤東的那一段歷史密切相連。否定了毛澤東的那一段歷史，也就否定了他們自己的那一段歷史。而毛澤東的“晚年”則不然，有的“靠邊站”，有的受“批判”，還有更嚴重的。是毛澤東“晚年”制造的“災難”的受害者。因此，否定毛澤東的“晚年”，其實同樣是肯定他們自己。

　　不過時代畢竟不同了，當年陳源用“將欲取之必先與之”的戰略對付魯迅，被魯迅識破。半個世紀之后，當一些人用同樣的戰略對付毛澤東的時候，毛澤東已經作古。不能像魯迅對付陳源那樣對付否定，甚至是“徹底否定”他的人們。有人用這種戰略或者說“套路”或許是唬那些曾經“迷信”過毛澤東的“庸眾”、“愚氓”。無奈，“庸眾”、“愚氓”比一些人想象的還愚不可及。那種戰略之于他們，從一開始就不那么靈，就不買賬。信者自信，不信者自不信。

　　欲蓋彌彰。用不著婆婆媽媽的嘮叨、解釋。若像朱大可那樣，把魯迅罵完了，罵夠了，罵過癮了，最后還聲稱是魯迅的“孩子”，又好像多么的愛戴魯迅，就有點虛偽，甚至滑稽了。這點，就很不像陳源，在人格上就有點“下三爛”，甚至連阿Q都不如了。

　　阿Ｑ已經很沒有尊嚴了，但見阿Ｑ在與人對陣打架的時候，還常常以“老子”自居，以濟拳頭之軟。朱教授卻是一邊罵魯迅，一邊以魯迅的兒子或者孫子自居，以濟文藝批評之窮。與朱先生相比，阿Ｑ好像更懂得做人的尊嚴。阿Ｑ是魯迅在小說中虛構的藝術形象，朱先生是現實中的真實存在。到底是現實的朱先生與百年前虛構的阿Ｑ不一樣，還是有博士學問的朱教授與目不識丁、連個“〇”都畫不圓的阿Ｑ不一樣。居住在象牙塔里的大學教授與淪落在土谷祠、靠打短工過活的阿Ｑ同樣是人，他們之間的差距怎么就那么大呢？

　　罵完魯迅的朱博士，即使還想做魯迅的“孩子”，即使心是真誠的，還有人相信么？或許有人信，反正俺不信。

　　這是多年前的一篇短文。翻出來，不知可否值得一發。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號