看了《既不講法又不講理的昔陽縣公安局》一文，實在為八十多歲的老教師擔憂。在蠻不講理的執法機關面前，能夠討得公道嗎？筆者仔細審讀了副縣長兼公安局局長簽發的《信訪事項處理意見書》，具有爭辯成分的暫且不談，就依法客觀地講，就以下幾條，確實與法律相悖。
《道路交通事故處理程序規定》第二十六條：有下列情形之一的，不適用調解，交通警察可以在道路交通事故認定書上載明有關情況后，將道路交通事故認定書送達當事人；第七十九條：……重新作出道路交通事故認定的，原辦案單位應當送達各方當事人，并報上一級公安機關
交通管理部門。昔陽縣交警隊沒有依法送達當事人，本來就是違法的事情，而公安局卻以“認定結果告知本人”作出回復意見，明顯支持交警隊違法行為。據當事人說，交警隊并沒有任何告知程序與依據。事實是老教師看了一下認定書，就開始與交警依法申辯，交警當即撤走認定書（這個認定書沒有再送達雙方當事人）后又派辦公室主任前來商議“賠償”解決?？梢?，公安局不但否認撤回認定書，且“告知”亦是沒有依據的。也就是說，公安局不但違反法律規定，而且缺乏實事求是。
這里，不得不說，本來交警隊未送達雙方當事人《交通事故責任認定書》，致使當事人不能提起民事訴訟，公安局卻在《意見書》中說什么給上訪人“做工作引導走民事訴訟程序”，這種與事實相違的捏造也太可笑了吧！公安局還說“不影響認定書之效力”，已經撤回且一年多沒有送達雙方當事人的非法認定書，何談效力？
昔陽縣公安局在《信訪事項處理意見書》中說，肇事人張計成雖然系假肢，但不適合《安全法》第二十二條“患有妨礙駕駛機動車的疾病……不得駕駛機動車”的規定，理由是“可以申請小型自動擋汽車準駕車型的機動車駕駛證。”這里，筆者想問一問昔陽縣公安局：“是否可以駕駛小型自動擋汽車就可以駕駛摩托車？如果駕駛資格通用，是不是也可以駕駛大型貨車？”這里，張計成駕駛的是摩托車，并非小型自動擋汽車。筆者不知道駕駛資格在昔陽縣有什么特殊規定，敬請昔陽縣公安局拿出一個“左腿缺失可以駕駛摩托車”的法律依據，如果拿不出來，那就是明目張膽地歪曲法律了！
公安局在第三次《意見書》中，為了袒護交警隊違反法定程序逾期制作《認定書》，說什么“鑒定單位2021年9月1日作出的《車輛司法鑒定意見書》存在瑕疵，請求鑒定單位作出說明，等到9月23才出具說明，故在9月26日出具《認定書》不逾期。”但公安局同時在此《意見書》中又說“9月3日，……鑒定書送達了雙方當事人。雙方均未提出重新鑒定申請。”這不是前后矛盾、自打嘴巴嗎？既然認為《鑒定書》有瑕疵，為什么要送達當事人（送達就生效）呢？根據《道路交通事故處理程序規定》第五十五條和《道路交通事故處理工作規范》第七十五條之規定，如果認為鑒定有瑕疵，可在三日內另行委托機構重新鑒定。請問公安局，為何不依法另行委托鑒定機構重新鑒定，而是要等待一個時需二十三天的說明呢？再者，當晉中支隊在復核時指出“違反法定程序”時為何不作解釋？老教師前兩次信訪都提及此問題，又為何不加否認？是否當時還未做好假說明準備？公安局離開法律想當然支持假說明，是否拿法律開玩笑？
這里，再問一下公安局，昔陽縣交警隊第二次出具《認定書》逾期一個月，當何解釋？
《信訪工作條例》第二十三條明確規定：“對黨委和政府信訪部門或者本系統上級機關、單位轉送、交辦的信訪事項，……有關機關、單位應當自收到之日起15日內書面告知信訪人接收情況以及處理途徑和程序;”昔陽縣公安局對三次受理老教師的信訪事項，并沒有依規出具《信訪受理通知》，每次延期回復也未給出具體延期理由，而卻在《意見書》中說“可以根據短信提示，在互聯網上查看案件進度。”筆者真的有點想不通，如果互聯網可以代替書面材料，為什么《信訪工作條例》要規定出具書面告知書呢？這里避開公安局是在網上發送《意見書》時才同時補發一個虛假的《信訪受理通知單》暫且不談，昔陽縣公安局可否提交一個用互聯網代替書面告知的依據？如果沒有，那就是以己代法了！
《信訪工作條例》第三十五條：信訪人對信訪處理意見不服的，可以自收到書面答復之日起30日內請求原辦理機關、單位的上一級機關、單位復查。而昔陽縣公安局在《意見書》中卻要求信訪人“如果不服本處理意見，可自收到本處理意見書后30日內向昔陽縣公安局……提出復查申請……。”筆者不知道是否公安局長兼任副縣長就成了自身的上級機關，但總認為此言不妥。敬請昔陽縣公安局給出一個合法的解釋。
這里，只是對照法律找了幾條昔陽公安與法律相悖的地方，至于昔陽公安其他有違法律的行
為、作假欺騙的行為，以后再述，深信權勢掩蓋不了真相。不過，公安局所說的“事故復核時，原辦案民警并未參與”確實是一句假話?，F在確有證據證人可查，原辦案民警張※※自始至終參與了復核。帶著執法儀做筆錄的是張；帶著法醫進行傷情鑒定的是張；來給當事人送《復核認定書》的是張；與老教師進行辯論的是張；《復核認定書》上面的交警簽字也是張；撤回《復核認定書》的還是張。一連串的事實，是不是公安局的一句話就不存在了？
一個執法機關，如果不以事實為依據，又不以法律為準繩，那就什么事情也能干得出來了。在這樣的機關里，什么交警隊枉法認定，什么騙取老教師簽字，什么制造假鑒定說明……都不是偶然的事情。
現在，老教師承諾可以對事實承擔法律責任，不知道公安局是否也敢于承諾對事實承擔法律責任？我想，既然公安局作出了書面答復，是應該承擔法律責任的，只不過能夠不承擔罷了！如果公安局與老教師換一個位置，或許老教師早就被處罰了。
法律面前人人平等，這是每個人都知道的理念。向昔陽縣公安局這樣歪曲法律與事實真相，在法律面前能夠人人平等嗎？
二十大提出要加強法治建設，不知道昔陽縣公安局是怎么樣落實的。這種為了保護本集團的利益而出賣法律和造假的行為，除了不收斂，反倒越來越變本加厲，不知道上級機關和有關領導是怎么樣看待的！
如果這種執法機關違法亂紀的現象得不到制止，說不定那一天又會落到誰的頭上。為了真理與正義，敬請廣大網友評論與轉發！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
