一
昨天奶茶店那事兒確實把很多人惡心到了，無論是奇葩的封店理由，還是不可一世的囂張態度，亦或者先否定再肯定的通報解釋。
看到視頻我的第一反應是：還有這種事兒？
但事實證明，還真有，并且不少。
黑龍江牡丹江一服裝店老板睡覺的時候沒有戴口罩，被市監督局的工作人員看到了，結果服裝店遭黃牌警告，責令立即整改。
睡覺也要戴口罩？
我反正是大感詫異，可能是因為該老板竟然敢頂嘴的原因吧，睡眼惺忪的解釋什么“我睡覺呢”，這不擺明了在否定執法人員的話嗎，不得可勁刁難她。況且她還咕噥了一句“你怎么不堵我被窩呢”、“你自己還沒掃碼呢”……
這已經不是在否定了，在他們眼里，這完全屬于“挑釁”。所以后續的局面，不在話下。
此事和昨天黑龍江肇州縣的奶茶店被封一天非常相似，有時候，與這些人解釋還沒有裝個監控、錄段聲音發條微博來的有用。
據媒體報道，那家奶茶店并不是孤例，黑龍江肇州縣11月10日出動那種執法人員37個，檢查各類經營商家406家，最后關停20家，其中19家被關的原因都是未嚴格“一掃三查”。
所以看吧，江湖上所有發生的事情都不一定是偶然的，那家奶茶店說不定就是被封的20家商鋪之一。如果不是監控視頻曝光引發了輿論，事情哪會有這后續。更值得細思的是，當天他們明明全軍出擊搞了這么大的動作，最初居然還裝模作樣的說“那三個人是冒充的”，這是完全不怕被揭穿啊。
二
執法不能矯枉過正，否則就會出現相反的作用與效果。就如同電視劇里一些反派，早先也是老好人，最終好過頭、扭曲了，成反派了。
11月11日，中國政府網發了一條消息：群眾王先生通過xxx平臺反映，西安市蓮湖區有城管人員利用職務之便向商戶收取保護費。
看吧，過頭了。
收保護費這種事我們大概只能在電影里看到，為什么？因為這是違法行為。但當此種事情出現在城管身上時，我不禁想問問當地，你們是從哪里招來的城管？
從某種意義上來講，這甚至比黑社會還嚴重。黑社會的性質本身就壞，他們的惡建立在惡的基礎上，而城管收保護費用的卻是公權力。你用群眾給你的權力來跟群眾收保護費，欺人太甚了吧。
況且，當地回應“已開除”也有點不妥，犯法了開除就能跳過嗎？
全網都知道“收保護費”是犯法的行為，唯獨當地官方不知道。大哥，你們這性質比人家封奶茶店要嚴重的多，不會這還要提醒吧？
奶茶店事件是“一個基層工作人員，以最小的權力，最大限度地為難人。”
而城管收保護費是“一個基層工作人員，以最小的權力，最大限度地做黑惡勢力在做的事。”
基本邏輯，不應該需要去解釋。
三
最簡單的邏輯出現了問題，導致了這戲劇化的一幕幕。
為什么要封奶茶店？因為“歡迎”說在了“掃碼”之前，于是有人去追究了。這很白癡不是嗎？左手拿筷子還是右手拿筷子，只要個人習慣了，根本不影響吃飯。他喜歡把閃現放F，我喜歡放D，完全不影響整個隊伍的輸贏。用這種細微的事情，去擴大，去追究，導致整個邏輯都出現了問題。
有這樣一個消息：遼寧一銀行為了防疫，讓客戶淋雨在外面排隊，大廳的空座不讓用。
做法明顯存在問題，可你參考“先說掃碼”那事兒，銀行的做法你幾乎找不到一點點毛病。你讓銀行怎么辦？放你們一擁而入，坐等大腹便便的家伙們來貼封條？
可按照正常人的邏輯來看這事兒，讓客戶在銀行外面淋雨排隊，然后一個個進來就能起到防疫的效果了嗎？開什么國際玩笑，如果這些人之中有確診，那么他會傳給銀行工作人員，工作人員再傳給后面進來的客戶。
讓人在銀行大廳等，和讓人在銀行外面等，唯一的區別就是客戶傳給客戶變成了客戶傳給銀行再傳給客戶……所以，繞得那么曲折有什么用？但是沒辦法，銀行就必須按照“奶茶店”里的那種邏輯來辦事兒，否則不好交差。
你問我銀行的做法有問題嗎？那我肯定說有問題。可你要讓我說他們哪里做錯了，我還真說不出來，他們是按照要求在做事啊。
所有事情之間都有聯系，或許當我們不再追究“先說掃碼再說歡迎”，不再追究“服裝店老板睡覺沒戴口罩”的時候，銀行才能善意的告訴大家：別淋壞了身體，進來等吧。
有時候你第一眼看上去認為對的事情，其實它就是對的。因為你是人，人與人在認知上的標準大致相同。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
