前幾天有讀者讓我聊一聊供銷社，其實(shí)這個話題非常有意義，因?yàn)樗粌H僅是一個關(guān)于農(nóng)民的問題，背后也是一個關(guān)于集體組織的問題。
要了解供銷社，本質(zhì)上繞不開合作社。因?yàn)楣╀N社其實(shí)僅僅屬于不同類型的合作社中的一種，也就是物資流通領(lǐng)域的合作社。最早來看，為什么會誕生這種類型的合作社？原因也很簡單：分散落后的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體往往是受剝削最為嚴(yán)重的一個階級群體，他們買進(jìn)商品的時候要受商人的剝削，賣出農(nóng)產(chǎn)品的時候，又要受一道嚴(yán)重的剝削。因此，為了爭取經(jīng)濟(jì)上的利益，抵抗風(fēng)險(xiǎn)，就誕生了這種由農(nóng)民自發(fā)組織起來的合作社，以增強(qiáng)他們同商人、資本家、廠主的博弈能力。
所以各種不同類型的合作社不獨(dú)中國有，國外合作社的發(fā)展史遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于中國，早在1844年英國就誕生了由紡織工人自發(fā)組織起來同資本家、廠主作斗爭的“公平先鋒社”，馬克思把這一類型的合作運(yùn)動，定性為“勞動者階級反抗資本主義剝削和統(tǒng)治的群眾性運(yùn)動”。
《毛選》第一卷的第二篇文章，《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》里，也記錄過早期在中國農(nóng)民運(yùn)動中誕生的合作社。
合作社，特別是消費(fèi)、販賣、信用三種合作社，確是農(nóng)民所需要的。他們買進(jìn)貨物要受商人的剝削，賣出農(nóng)產(chǎn)要受商人的勒抑，錢米借貸要受重利盤剝者的剝削，他們很迫切地要解決這三個問題。去冬長江打仗，商旅路斷，湖南鹽貴，農(nóng)民為鹽的需要組織合作社的很多。地 主“卡借”，農(nóng)民因借錢而企圖組織“借貸所”的，亦所在多有。——《湖南農(nóng)民運(yùn)動考察報(bào)告》
其實(shí)這種情況今天也十分普遍，我一個同學(xué)家里承包土地搞蔬菜種植，跟他聊起這個話題的時候他就跟我說過：搞蔬菜的農(nóng)民對于是否豐收有時候是十分忐忑的，常常出現(xiàn)既怕不豐收，又怕大豐收的情景。為啥呢？就是因?yàn)樯虡I(yè)性的銷售渠道不掌握在自己的手里，一旦全年處處大豐收，往往被蔬菜商壓價壓得最狠，最后搞不好不但虧本，還可能給爛在地里。
所以，從農(nóng)民保護(hù)自身利益，抵抗來自商業(yè)運(yùn)作過程中的風(fēng)險(xiǎn)和剝削的角度去看，組織起合作社的意義是毋庸置疑的。
然而，它的意義還遠(yuǎn)不止如此。除了這種商業(yè)流通領(lǐng)域的合作社，也就是供銷社之外，其實(shí)還有另外兩種非常常見的合作社，一種是生產(chǎn)合作社，一種是信用合作社。最早的生產(chǎn)合作社往往是最底層的貧下中農(nóng)搞起來的，因?yàn)樗麄冏钊狈r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，因此幾戶或者幾十戶農(nóng)民，相互以人力、耕牛、農(nóng)具、土地等作股，自發(fā)組織在一起，互幫互助，資源共享，以維持生產(chǎn)的繼續(xù)。這種合作社一開始也叫互助組，變工隊(duì)、扎工隊(duì)、耕牛隊(duì)等等，發(fā)展規(guī)模大了，就會組織成生產(chǎn)合作社。而信用合作社，則是因?yàn)檗r(nóng)民受高利貸盤剝嚴(yán)重，因此往往由政府和農(nóng)民共同組織，以便農(nóng)民在缺少基本生產(chǎn)資料的情況下，可以搞到點(diǎn)低息貸款，用于購買基本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料以維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的繼續(xù)。這都是最為常見的合作社，除此之外，還有一些像運(yùn)輸合作社，服務(wù)合作社之類的不同類型合作社。那么，為什么說它們的意義遠(yuǎn)不止農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)層面的生產(chǎn)和自我保護(hù)呢？因?yàn)椋?dāng)初共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的合作社用實(shí)踐證明了：無論是地主、商人，還是資本家或工廠主，在工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，絕不是不可獲缺的。
今天大家也老是爭論一個問題：是資本家養(yǎng)活了工人，還是工人養(yǎng)活了資本家。其實(shí)這個問題不是今天才開始爭的，以前農(nóng)民和地主早就爭論過了，也就是說到底是地主用土地養(yǎng)活了農(nóng)民，還是農(nóng)民耕種土地養(yǎng)活了地主。其實(shí)這個問題的關(guān)鍵根本不在于口舌之爭，問題的關(guān)鍵僅僅在于土地掌握在誰的手里。如果社會默認(rèn)土地就是地主的，那么農(nóng)民就是說上一萬遍是自己養(yǎng)活了地主，那也毫無意義，地主隨時可以來一句：你愛租不租，反正有的是人租。就像今天資本家也可以隨時來一句：你愛干不干，反正有的是人干。這時候你說一萬遍是你養(yǎng)活了資本家，那又有什么用呢？所以那么一看，大家就明白當(dāng)時的合作社意義有多大了，通過土地革命以后，解放區(qū)的生產(chǎn)合作社用實(shí)踐證明了，沒有地主，農(nóng)民一樣可以把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)搞好，而且搞得還更好；信用合作社證明了，沒有高利貸、銀行家，農(nóng)民也可以貸到款，而且還更容易貸；供銷合作社則證明了，沒有商人集團(tuán)，物資一樣可以運(yùn)輸和流通，而且還流通得更健康。（當(dāng)然，當(dāng)時的供銷社和信用社，跟今天我們看到的是根本不同的，這個我們后面再聊。）
那么，可能有人會問了，既然合作社和互助組對農(nóng)民有那么多好處，難道國民黨看不到？為啥國民黨不搞？難道國民黨高層的智囊團(tuán)都是傻子嗎？當(dāng)然不是。事實(shí)上國黨不僅搞了，而且還認(rèn)認(rèn)真真的花了大力氣，下了大決心去搞。他們之所以下大決心去搞，倒不是說他們有多關(guān)心和愛護(hù)農(nóng)民，而是因?yàn)檗r(nóng)民的合作組織在當(dāng)時有利于恢復(fù)和救治災(zāi)區(qū)，這樣不僅可以減少財(cái)政負(fù)擔(dān)，也可以預(yù)防破產(chǎn)農(nóng)民造反，尤其是在我黨每天都宣傳打土豪、分田地的背景下，改善農(nóng)民生活，組織農(nóng)民生產(chǎn)就更凸顯其重要性了。更何況，農(nóng)民創(chuàng)收了，地主也更好收租不是？所以當(dāng)時在江蘇，時任江蘇省府主席的陳果夫就親自領(lǐng)導(dǎo)和督促在江蘇農(nóng)村大辦合作社。是的，大家沒看錯，就是著名的國黨四大家族之一，同時又是著名中統(tǒng)特務(wù)機(jī)關(guān)頭頭的那個陳果夫。他親自督戰(zhàn)，當(dāng)時號稱要與我黨用合作社的辦法去爭取群眾，爭取農(nóng)村。由此可以看得出來，并非國黨不重視合作社。但是結(jié)果，大家也不用猜了，自然是一敗涂地。
國黨搞的合作社失敗的原因各有不同，并不是完全都一樣。總結(jié)起來，有那么三種：
第一：合作社的領(lǐng)導(dǎo)都是官方自上而下委派的，而不是農(nóng)民自下而上選舉的，于是出現(xiàn)了很多領(lǐng)導(dǎo)合作社的官員去了農(nóng)村以后，并不認(rèn)真搞合作社，而是借著搞合作社的名義騙財(cái)政補(bǔ)貼，每發(fā)展一個合作社，騙一筆補(bǔ)貼。一開始好像如火如荼，結(jié)果補(bǔ)貼一停，合作社立刻偃旗息鼓。比如當(dāng)時江蘇吳縣搞了幾個養(yǎng)蠶合作社，每個合作社補(bǔ)貼3萬元左右。可是一項(xiàng)實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)也沒搞起來，補(bǔ)貼一停就難以維系，最后不得不解散。
第二：也有合作社不依靠財(cái)政補(bǔ)貼，而是組織農(nóng)民自己入股，籌集股金，也就是用農(nóng)民的錢，辦農(nóng)民的事。這一點(diǎn)倒跟當(dāng)時我黨是一樣的，沒啥補(bǔ)貼，全靠組織農(nóng)民自己動手。可是區(qū)別在于：國黨的領(lǐng)導(dǎo)常常把募集來的農(nóng)民的股金，拿去搞商業(yè)運(yùn)作，投資，炒買炒賣去了，根本不是用于發(fā)展農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。要是賺了，那官僚有肉吃，合作社的社員或許也能分點(diǎn)湯喝，要是賠了，那農(nóng)民的股金就算是打水漂了。比如當(dāng)時國黨在江蘇丹陽搞了很多這類合作社，最后農(nóng)民發(fā)現(xiàn)有問題以后，紛紛要求拿回股金成本，于是出現(xiàn)了大面積的股金擠兌現(xiàn)象，最后賠不起，無奈破產(chǎn)，農(nóng)民的股金自然也跟著賠光了，更不要說什么發(fā)展合作社了。
第三：當(dāng)時在陳果夫的督促下，江蘇很多縣都搞了信用合作社。這個信用合作社給農(nóng)民貸款的利息非常低，主要用于農(nóng)民購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，借以幫助破產(chǎn)農(nóng)民恢復(fù)再生產(chǎn)。而且當(dāng)時監(jiān)督政策也很嚴(yán)厲，嚴(yán)禁有官僚借農(nóng)民的名義給自己貸款，保證每一筆低息貸款都真正用到農(nóng)民身上，從這一點(diǎn)上看，不可謂不用心了，這本來是一件很大的好事，按理說，應(yīng)該是可以搞下去的了。可是國黨事后總結(jié)發(fā)現(xiàn)一個神奇得不可思議的現(xiàn)象，那就是但凡是國統(tǒng)區(qū)的農(nóng)民，好像都特別不講信用，低息貸出去的款，大部分都收不回來，最后信用合作社累積了一大堆的爛賬壞賬，只能宣布失敗破產(chǎn)。他們當(dāng)時還想不明白為啥共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民就特別講信用，就沒有啥壞賬爛賬？其實(shí)根本的原因一點(diǎn)都不復(fù)雜：國統(tǒng)區(qū)沒有經(jīng)過打土豪、分田地的操作，大量的農(nóng)民往往還背負(fù)著沉重的高利貸，土地耕種上還受著沉重的地租剝削。在嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)下，信用合作社那點(diǎn)貸款杯水車薪，根本解決不了農(nóng)民任何的實(shí)質(zhì)問題，因此農(nóng)民借了以后往往還不上，這就自然容易造成大面積的爛賬壞賬，不僅如此，還進(jìn)一步加劇了農(nóng)村的土地兼并。所以，這背后根本不是什么個人品質(zhì)與是否誠信的問題。
所以為啥國民黨的合作社盡管下了決心，花了力氣，可就是死活搞不起來？把以上原因與我黨解放區(qū)的合作社兩相對比，再加以總結(jié)，就會發(fā)現(xiàn)，真正為勞動者階級服務(wù)的合作社，有三個十分關(guān)鍵的必要條件：
第一：要有勞動者階級自己的參與和領(lǐng)導(dǎo)，而不能被自上而下的包辦代替；
第二：合作社的根本性質(zhì)，壓根就不能以盈利為目的，從根本上說，它就是一個服務(wù)機(jī)構(gòu)。這一點(diǎn)《毛選》里也十分強(qiáng)調(diào)得清楚：
不把合作社看作為群眾服務(wù)的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，而把合作社看作為少數(shù)工作人員賺錢牟利，或看作政府公營商店的觀點(diǎn)，是錯誤的。——《開展根據(jù)地的減租、生產(chǎn)和擁政愛民運(yùn)動》
第三：合作社要能真正的普遍的實(shí)現(xiàn)，那就必須要無產(chǎn)階級掌握國家政權(quán)，打碎舊的剝削制度，改變封建主義和資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
國黨的合作社，恰恰就是因?yàn)椴痪邆湟陨先齻€條件中的任何一個，所以不管他們怎么搞，死活就是搞不起來。而上面三個條件里也不是平等相當(dāng)?shù)模渲衅鹬鲗?dǎo)和根本作用的，是第三個條件。因?yàn)榈谌齻€條件，即無產(chǎn)階級的政權(quán)是保障勞動者自己參加和領(lǐng)導(dǎo)，以及保障合作社服務(wù)性質(zhì)的根本前提。
這一點(diǎn)正如馬克思所說：實(shí)現(xiàn)合作制，不僅在經(jīng)濟(jì)上要改善勞動者的工作環(huán)境和生活條件以及維護(hù)勞動者的物質(zhì)利益，更重要的是進(jìn)行階級斗爭，奪取國家政權(quán)，以實(shí)現(xiàn)全面的社會變革，改變資本主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。——《馬克思恩格斯全集第16卷》
所以很顯然，別說陳果夫來，就是國民黨所有高層智囊團(tuán)傾巢而出，也搞不起來，原因無他：因?yàn)槿绻麑?shí)現(xiàn)了第三個條件，那么它們實(shí)際上就否定了自己，就變成了無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)，就由國民黨變成了共產(chǎn)黨了。
好了，合作社的那點(diǎn)原理應(yīng)該是講清楚了。搞清楚了背后的原理，我們再看今天的供銷社，其實(shí)會看得清晰很多。為什么很多人突然看到供銷社的新聞的時候，會有一種上世紀(jì)的錯覺，會覺得很模糊。這里面確實(shí)不乏一些害了“恐社病”、“恐計(jì)劃經(jīng)濟(jì)病”的人的指責(zé)，但是很多網(wǎng)友也確實(shí)是一下子有些恍如隔世的錯覺。這是因?yàn)榻裉煳覀冊诳h級以上城市，大多數(shù)人日常生活的需求，已經(jīng)不需要直接接觸供銷社了。而在大部分的農(nóng)村，雖然都還保留著很多供銷社的網(wǎng)點(diǎn)，但是鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村級供銷社，其實(shí)幾乎都在之前的改制中承包給個人了。除了在賣化肥、食鹽等方面略有優(yōu)勢之外，跟鄉(xiāng)鎮(zhèn)上隔幾十米就可見的超市、商店已經(jīng)沒啥區(qū)別了，而且每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)往往就保留一個，有的一個都沒了，所以大家覺得這似乎是上世紀(jì)的產(chǎn)物也并不奇怪。
這次有各種重建和恢復(fù)供銷社的新聞出來以后，大家覺得很新奇，紛紛猜測背后是不是有啥動作和特別的行為邏輯？其實(shí)大概率是沒啥特別的。因?yàn)槿绻压╀N社的歷史往回翻一翻，你就會發(fā)現(xiàn)，改開以后，供銷社的運(yùn)營受到了市場經(jīng)濟(jì)中的各種商業(yè)主體的巨大沖擊。在這之后，國家關(guān)于不斷鞏固、恢復(fù)、重建、發(fā)展供銷社的口號和決定就壓根沒斷過。
供銷社的改革，幾乎與絕大多數(shù)的國企改革有著相似的命運(yùn)。一方面，它不可能完全按照市場經(jīng)濟(jì)的邏輯只關(guān)注盈利和增值，它必須還要承擔(dān)不同程度的為農(nóng)民服務(wù)的義務(wù)和相應(yīng)的社會責(zé)任。但是同時，在市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制下，它又不可能獨(dú)立為完全的服務(wù)機(jī)構(gòu)而不注重市場盈利，否則它不可避免的會走向官僚化，并且將成為國家沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)。因此，盡管國家也無數(shù)次強(qiáng)調(diào)要增強(qiáng)供銷社的服務(wù)屬性，淡化其商業(yè)色彩，鼓勵農(nóng)民參加，自主管理，真正建成農(nóng)民自己的合作社組織。可是在巨額的虧損和負(fù)擔(dān)面前，往往使得這一目標(biāo)的改革總是事與愿違。
總之，我們離真正的建成農(nóng)民自主管理的，完全為農(nóng)民服務(wù)的，屬于農(nóng)民自己的供銷社，或者其他的什么合作社，可能還有很長的路要走。
歷史文章：
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
