“過去將來”專門寫了一篇文章大談特談“窮人”和“富人”。他理直氣壯的發問：《窮人能不能把自己窮的原因推給富人？》。這種發問是非常幼稚可笑的。

　　“窮人能不能把自己窮的原因推給富人？”回答這個問題之前，首先要弄清楚誰是富人，誰是窮人？世上沒有抽象的富人和窮人，富人和窮人是有具體所指的。在以私有制為基礎的剝削階級社會里，剝削者是富人，被剝削者是窮人。具體地說，奴隸社會的奴隸主是富人，奴隸是窮人；封建社會的地主是富人，農民是窮人；資本主義社會里，資本家是富人，工人是窮人。離開具體對象，用抽象的籠統的說法談“窮人”、“富人”，是在故意地混淆是非。同時，“窮”和“富”也不是抽象空洞的，是有具體內涵的。奴隸主、地主和資本家為什么是富人？因為他們占有大量的社會財富，一輩子甚至幾輩子吃不完用不完，過著錦衣玉食花天酒地的奢侈生活。而奴隸、農民和工人只獲有僅能維持生存的生活資料，吃不飽，穿不暖，過著極端困苦的悲慘生活。

　　那么，富人為什么富呢？具體地說，奴隸主、地主、資本家為什么富呢？因為他們占有生產資料，比如奴隸主占有莊園，地主占有土地，資本家占有工廠設備。他們運用占有的生產資料，殘酷剝削奴隸、農民和工人的勞動成果。奴隸社會連奴隸都被奴隸主占有，所以，奴隸創造的勞動成果被奴隸主全部占有。封建社會地主通過收租占有了農民創造的絕大部分勞動成果。資本主義社會資本家通過雇傭勞動占有了工人創造的全部剩余價值。也就是說，富人即奴隸主、地主和資本家是通過剝削奴隸、農民和工人的勞動成果致富的。這一事實是不容置疑的。

　　由此可見，窮人為什么窮就十分清楚了。窮人窮是因為手上沒掌握生產資料，除了勞動力外兩手空空，一無所有。只能靠出賣勞動力維持生活生存。盡管終日勞累，辛勤勞動，創造了大量的社會財富，但都被富人占有了，被剝削者剝削走了。所以他們才窮。

　　說到這里，我們就可以明確回答“過去將來”提出的“窮人能不能把自己窮的原因推給富人”的發問。在剝削階級社會里，窮人即奴隸、農民和工人的窮，就是富人即奴隸主、地主和資本家剝削他們的勞動造成的。富人們的殘酷剝削，就是窮人窮的根本原因。你敢否認奴隸、農民和工人們窮，是因為奴隸主、地主和資本家對他們進行剝削造成的？

　　“過去將來”就是公開否認窮人窮是因為富人的殘酷剝削造成的。所以他才發問“窮人能不能把自己窮的原因推給富人？＂在他看來，窮人窮是自己造成的，不能推給富人。他認為，“人在掙錢的能力方面，是有差距的。”富人為什么富？是因為他們“掙錢的能力”強。窮人為什么窮？是因為他們“掙錢的能力”太差。自己窮是因為自己能力差造成的，怎么能“把自己窮的原因推給富人”呢？這種“能力差距論”是在公開否定歷史上的剝削制度，是在為奴隸主、地主和資本家的剝削行徑開脫罪責。千千萬萬的奴隸、農民和工人們能力差嗎？難道糧食不是他們種出來的？各種生活用品不是他們生產出來的嗎？鐵的事實證明，他們的能力大得很。要不是他們生產出吃的穿的、住的用的，富人們早就餓死凍死拋尸荒野了。富人即奴隸主、地主和資本家有什么能力？他們能種出糧食嗎？他們能生產出吃的穿的住的用的各種生活用品嗎？他們絕對不能。他們是一群寄生蟲，靠窮人生產出吃的穿的住的用的來養活他們。要說這些寄生蟲有“能力”，那就是他們有殘酷剝削和壓迫窮人的能力。“能力差距論”是一個為剝削階級唱贊歌的荒謬理論，必須予以批判。

　　“過去將來”還胡謅：“如果這世界上沒有了富人，也就只剩下了窮人，大家都是窮人。”他的意思是說，這世界離不開富人，離開了富人天就會塌下來，全世界幾十億人都會成為窮人。這真是混帳透頂的邏輯！這個世界就是因為有了富人即剝削階級，才使百分之九十幾的窮人即被剝削階級變得越來越窮。世界上如果沒有了這些吸血鬼似的富人，消滅了剝削，消滅了壓迫，所有人肯定會過上共同富裕的幸福生活。離開了富人即剝削階級，廣大勞動人民照樣生產出吃的穿的住的用的，物質會越來越豐富，生活會越過越好。“過去將來“胡說“沒有了富人”，“大家都是窮人”。這是在極力宣揚“剝削有功論”。

　　實際上，“過去將來”拼命宣揚“能力差距論”，其主要目的不是為了歷史上的富人，而是為了現如今的富人。既然“過去將來”談到了現如今的窮人和富人，那首先要弄清楚今天的富人是哪些人？大家都知道，今天的富人是權貴、富豪和公知們，他們都擁有大量財富。少的也有幾百上千萬，多的有幾億、幾十億，甚至幾百億、幾千億。他們是名副其實的富人。哪些人是窮人？當然是億萬生活在底層的普通勞動群眾。其中六億人月收入千元左右，生活十分拮據。他們是今天的窮人。“過去將來”鼓吹“能力差距論”意思很明確，這些普通勞動群眾，特別是千千萬萬的打工人，包括農民工和下崗工人，他們窮是因為他們“掙錢的能力”太差，那些權貴、富豪和公知們富是他們“掙錢的能力”強。普通勞動群眾不能把自己窮的原因推給富人。把不能致富的原因推給富人“是最不講理的人都不可能得出來的結論”，“是絕對錯誤的”。普通勞動群眾的窮是不是權貴、富豪和公知們造成的，這一點還是讓事實說話，讓大家來分析。但有一點可以肯定，權貴、富豪和公知們富絕不是因為他們的能力強。他們的能力再強，能憑一己之力把一個廠辦起來？憑一己之力能賺千萬億萬？他就是有通天的本事，憑一己之力能生產出哪么多產品賺哪么多錢？哪不是成了神話了？同時還可以肯定，底層勞動群眾窮，絕不是因為他們的能力差。哪一樣吃的穿的住的用的不是他們生產出來的？即使是尖端產品也是他們親手制造出來的。他們的能力哪一點差？六億人月收入千元生活窮困，全都是因為他們的能力差？如果六億人能力都差，你的工廠企業怎么能賺哪么多錢？六億人能力都差，我國的改革開放能取得那么豐碩的成果？事實擺在那里，誰也否定不了。用“能力差距論”判定窮富原因，是極其荒謬的。

　　“過去將來”說，不少人看到他總是為富人說話，留言說他也是富人。他一再申稱，自己只是一個“普通工薪族”，不是富人。這就讓人感到很奇怪，一個“普通工薪族”總是撰文為富人唱贊歌，豈非哆哆怪事？我總覺得“過去將來”的表白，是“此地無銀三百兩”。世上哪有窮人為富人唱贊歌的？除非他有神經病，再不就是富人豢養的忠實奴仆。由此可以斷定，他“過去將來”即使不是千萬億萬的富人，也是一個不折不扣的富人即剝削階級的孝子賢孫！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號