哪里找個說理的地方？

　　胡老師去年發(fā)生車禍，昔陽縣交警隊(duì)枉法裁判，公安局設(shè)“賠償”騙局欺騙本人，庇護(hù)交警隊(duì)。紅歌會網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)曾于去年和今年七月份連續(xù)刊發(fā)衛(wèi)紅義、史鑒、黎明等老師寫的《昔陽縣公安部門執(zhí)法違法、作假欺騙，氣暈八旬老教師》等13篇文章，不少網(wǎng)友表示氣憤，希望引起有關(guān)部門重視，但事與愿違，有關(guān)部門更是不予理睬。胡老師曾多次信訪，省信訪局都是把材料轉(zhuǎn)縣公安局。由于縣公安局每次出具的《信訪事項(xiàng)處理意見書》有違法紀(jì)且不尊重事實(shí)，故胡老師依法多次向晉中市公安局寄出《復(fù)查申請書》（查已收到），市公安局每次均無回復(fù)。9月23日，第三次收到縣公安局的《意見書》，里面更是不尊重事實(shí)和詆毀法律，故胡老師又于9月26日向晉中市公安局提起復(fù)查申請（經(jīng)查已簽收），因渺無音訊，又于10月11日，用EMS信件向市公安局長再次寄去復(fù)查申請。為了不再將復(fù)查申請第四次轉(zhuǎn)回縣公安局，特別向省信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會辦公室寄信（查已收悉）請求督促市公安局受理。復(fù)查期限一個月到了，市公安局不搭不理，省信訪局卻認(rèn)定為“超期未申請復(fù)查”，當(dāng)胡老師把寄給晉中市公安局復(fù)查申請的照片發(fā)給省信訪局，證明已經(jīng)提起復(fù)查申請，請求幫助時，信訪局則以“無效信件”處理。十分懷疑，省信訪局是否一個機(jī)器人？

　　《信訪工作條例》第三十五條個規(guī)定，信訪人對信訪處理意見不服的，可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理機(jī)關(guān)、單位的上一級機(jī)關(guān)、單位復(fù)查。收到復(fù)查請求的機(jī)關(guān)、單位應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)查請求之日起30日內(nèi)提出復(fù)查意見，并予以書面答復(fù)。

　　《山西省信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦法》第十三條規(guī)定：復(fù)查申請材料可以通過郵寄、傳真方式提交。采用走訪方式的，應(yīng)當(dāng)?shù)接袡?quán)受理的行政機(jī)關(guān)指定的信訪接待場所提交。有條件的復(fù)查機(jī)關(guān)可以接受以電子郵件形式提出復(fù)查申請。

　　《山西省信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦法》第十四條規(guī)定：復(fù)查機(jī)關(guān)收到復(fù)查申請應(yīng)當(dāng)予以登記，并在10個工作日內(nèi)根據(jù)不同情況處理：

　　（一）符合本辦法規(guī)定的申請，予以受理并告知申請人；

　　（二）不符合本辦法規(guī)定的申請，不予受理并告知申請人不予受理的理由；

　　（三）材料不全或者表述不清楚的，當(dāng)場或者在5個工作日內(nèi)一次性告知申請人需要補(bǔ)正的全部內(nèi)容和補(bǔ)正期限，逾期不補(bǔ)正的，不予受理并告知申請人不予受理的理由；

　　胡老師按照上面規(guī)定提起復(fù)查申請，不知道有何過錯，就把維權(quán)權(quán)利丟失了！

　　由于昔陽縣交警隊(duì)沒有依法給出《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，胡老師不能提起訴訟，因晉中市公安局對于復(fù)查申請不加過問，信訪渠道又被堵死，致使胡老師身體財(cái)產(chǎn)俱損，精神倍受摧殘，找不到一個維權(quán)的地方。現(xiàn)將胡老師的《復(fù)查申請》及其附件公布于眾，敬請廣大網(wǎng)友幫助找個說理的地方。

　　附：向晉中市公安局寄件提起復(fù)查申請的照片：

　　9月26日寄往晉中市公安局信件照：

　　寄件查詢

　　http://www.chinapost.com.cn XA29435517814 11185

　　時間地點(diǎn)和跟蹤進(jìn)度

　　2022-09-29 11:06

　　晉中市,郵件投遞到：市公安局收發(fā)室,投遞員:要永明,電話:16634212872。風(fēng)雨兼程送快遞,只盼小主能滿意。請點(diǎn)擊"服務(wù)評價"反饋您的感受,助力EMS不斷提升服務(wù)水平。免費(fèi)領(lǐng)取外賣紅包

　　10月11日寄往晉中市公安局《復(fù)查申請》的ESM照片：

　　2022.10.12 12:21 星期三已簽收,他人代收：辦公室轉(zhuǎn)交,投遞員:張偉,電話:17836357608

　　胡老師的復(fù)查申請

　　晉中市公安局、敬愛的領(lǐng)導(dǎo)：

　　不服昔陽縣公安局第三次出具的《信訪事項(xiàng)處理意見書》的復(fù)查申請

　　申請事項(xiàng)：昔陽交警隊(duì)枉法裁判，公安局違規(guī)否認(rèn)和捏造事實(shí)，致使無法討公，身財(cái)受損。

　　申請理由：本人發(fā)生車禍，交警隊(duì)枉法認(rèn)定，三次信訪無果。昔陽縣公安局于2022年9月21日第三次作出《信訪事項(xiàng)處理意見書》（見附件二），避而不提交警隊(duì)枉法認(rèn)定之核心問題。其中否認(rèn)事實(shí)，以權(quán)代法，故本人不予接受。依昔陽縣公安局指示，特向貴處提起復(fù)查申請。

　　1、公安局在處理意見中非法說，交通事故復(fù)核認(rèn)定是依據(jù)《山西省道路交通確定規(guī)則》第八項(xiàng)規(guī)定，由晉中市交警支隊(duì)邀請省級專家形成的意見。但第八項(xiàng)指的是在認(rèn)定中可以請專家會商，并非指復(fù)核認(rèn)定時隨便請專家。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十條和《道路交通事故處理工作規(guī)范》第一百零一條規(guī)定（見附件一1），昔陽大隊(duì)無權(quán)請“專家”復(fù)核。其為了掩蓋濫用職權(quán)，說是晉中支隊(duì)邀請的。本人認(rèn)為，即使支隊(duì)邀請，也應(yīng)依法組成“復(fù)核委員會”，且由支隊(duì)下達(dá)《復(fù)核認(rèn)定書》。可《認(rèn)定書》蓋的是昔陽交警隊(duì)的章，故認(rèn)定責(zé)任應(yīng)由該大隊(duì)承擔(dān)。再者、不管是誰作出的結(jié)論，不管如何標(biāo)榜其過程，不管其目的是為了什么，最后都必須看是否以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。不符合法律就是違法定責(zé)。

　　2、公安局在《意見書》中毀滅事實(shí)說“事故復(fù)核時，原辦案民警并未參與”。事實(shí)上，原辦案民警張鑫鵬自始至終參與了復(fù)核。帶著執(zhí)法儀來做筆錄的是張鑫鵬；帶著法醫(yī)來進(jìn)行傷情鑒定的是張鑫鵬；來送《復(fù)核認(rèn)定書》的是張鑫鵬；與本人進(jìn)行了辯論的是張鑫鵬；《復(fù)核認(rèn)定書》上面的交警簽字也是張鑫鵬；撤回《復(fù)核認(rèn)定書》的還是張鑫鵬。一連串的事實(shí)，公安局一句話就不存在了嗎？公安局連明擺著的事實(shí)都不尊重，還能相信嗎？警魂去了哪里？

　　3、公安局否認(rèn)交警隊(duì)撤走《復(fù)核認(rèn)定書》，是偏離事實(shí)與法律的。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》（見附件一2），《認(rèn)定書》應(yīng)該送達(dá)當(dāng)事人。從該《意見》得知，《復(fù)核認(rèn)定書》也沒有送達(dá)對方。事實(shí)上，交警隊(duì)給本人送達(dá)《復(fù)核認(rèn)定書》時，因本人當(dāng)場依法申辯，交警隊(duì)取走該《認(rèn)定書》后又派辦公室主任來協(xié)商“賠償”解決問題，明顯該《認(rèn)定書》屬于撤回。該局在《意見書》中說，“不影響認(rèn)定書之效力”，一年多沒有送出的非法認(rèn)定書，何談效力？

　　4、公安局對于騙取本人不上訪承諾書狡辯說，對方收入低微，未支付事故賠償，為了給本

　　人解決一部分生活困難，填寫了司法救助表，后來認(rèn)為司法程序還未窮盡，未能為其辦理，而是多次做工作引導(dǎo)其走民事訴訟程序，并非騙取簽字。公安局是否騙取本人的不上訪《承諾書》，應(yīng)該用事實(shí)說話。2022年3月11日，晉中市交警支隊(duì)王處長帶領(lǐng)專家、領(lǐng)導(dǎo)等6人伙同昔陽縣交警隊(duì)副隊(duì)長等2人來解決問題。盡管本人請求作出《認(rèn)定書》是否正確的結(jié)論，但領(lǐng)導(dǎo)還是作出“不要問錢從哪里來，不再分對錯，交警隊(duì)按照國家規(guī)定賠償”的決定，王處長還說“要相信黨！”3月17日，王處長電話說需要先做傷殘鑒定，然后才能按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償；3月26日，交警隊(duì)特地陪同鑒定人員給本人做傷殘鑒定，說是做了鑒定，才能計(jì)算賠償；4月9日下午，交警隊(duì)送來《傷殘鑒定書》，同時協(xié)商賠償，索要了本人的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、收支統(tǒng)計(jì)表和原始賬本；4月20日，交警隊(duì)來與本人依法核算下應(yīng)賠償損失16萬元；4月30日，交警隊(duì)以無錢為由說只能給9萬，本人要求13萬，幾番討價還價，最后以12萬元達(dá)成賠償協(xié)議。5月7日，交警隊(duì)來說，領(lǐng)導(dǎo)決定通過司法救助渠道賠償12萬，需要準(zhǔn)備材料，你要配合；5月12日，公安局副局長和交警隊(duì)李科長拿著一份《司法救助申請審批發(fā)放表》，上面已經(jīng)打印有“救助金人民幣壹拾貳萬元整”字樣，次頁的“申請單位審核意見”欄和“申報(bào)單位意見”欄已經(jīng)分別蓋上了藍(lán)色“同意”二字。當(dāng)本人在該表和《不上訪承諾書》上面簽字后，發(fā)現(xiàn)“救助事由”中涉及到兒子的信息，因不切實(shí)際，提出去掉該信息；5月10日，交警隊(duì)送來重新打印好的《司法救助申請審批發(fā)放表》，讓本人簽字，原來的那份有問題的表雖經(jīng)本人多次索要，交警隊(duì)并不退還（這份表是為了騙取本人在不上訪承諾書上面簽字才有意蓋上“同意”印章的，由于騙取簽字的目的已經(jīng)達(dá)到，所以重新簽字的表自始至終還是原樣，沒有蓋“同意”蘭章）。5月16日，公安局副局長和交警隊(duì)李科長只帶來2萬元，還要本人開個虛假售書發(fā)票報(bào)賬，自然不能犯錯接受。當(dāng)日兩人走時，帶走了本人起草的請求交警隊(duì)簽名蓋章的《賠償承諾書》，但后來卻以“領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為單位給個人承諾不合適”為借口拒絕承諾。6月2日，公安局又作出《處理意見》，以專家意見為借口，否認(rèn)交警隊(duì)違法認(rèn)定，“賠償”也就畫上了句號。

　　公安局在《意見書》中說，司法程序還未窮盡，不能辦理救助，完全是信口雌黃。不要忘記，3月11日當(dāng)眾作出的決定是賠償而不是救助。如果是救助，需要交警隊(duì)請人來做傷殘鑒定嗎？需要本人提供書店三年的收支賬和收支統(tǒng)計(jì)表（至今收支統(tǒng)計(jì)表還在交警隊(duì)）嗎？需要核算16萬嗎？需要討價還價商定12萬嗎？需要簽訂不上訪《承諾書》嗎？既然司法程序未盡，為什么要預(yù)先打印好12萬元讓本人簽字呢？本人什么時候向公安局提過困難？公安局在表上面私自填寫兒子信息擴(kuò)大困難，本人不是還要求更正嗎？就算是有困難也不能向公安局無理索要吧？如果不是公安局說要走司法救助渠道實(shí)施賠償，本人會簽字嗎？公安局騙人的手段也太高明了，說的是走司法渠道賠償，騙你簽字后卻反咬一口變成了救助，然后說司法程序未盡，不能救助。即使救助，也就是用2萬元代替12萬元，還要虛假發(fā)票，不是為了實(shí)現(xiàn)其請君入甕之目的嗎？就《司法救助表》一式四份，只讓簽了1份，還不能看出其騙取預(yù)謀嗎？對照本人簽字前后公安局的不同表現(xiàn)與態(tài)度，不是為了騙取不上訪承諾是什么？公安局除了騙哄一個相信黨的老實(shí)百姓外，還說做了思想工作，有這樣做思想工作的嗎？歪曲事實(shí)也太隨便了！

　　意見書中說，對方未支付賠償，請問公安局，不能調(diào)解也不能訴訟，對方支付賠償嗎？

　　《意見書》中還說，走民事訴訟程序，可行嗎？狀告交警隊(duì)法院受理嗎？沒有合理合法的認(rèn)定證明能向?qū)Ψ教崞鹪V訟嗎？難道公安局連這點(diǎn)小常識也不知道？本人的初心就是請求一個合理合法的認(rèn)定，走訴訟程序，交警隊(duì)卻要連續(xù)三次設(shè)定“賠償”騙局，原因大概婦孺皆知吧！

　　5、公安局拿法律開玩笑說，肇事人張計(jì)成雖然系假肢，但不適合《安全法》第二十二條“患有妨礙駕駛機(jī)動車的疾病……不得駕駛機(jī)動車”的規(guī)定，理由是“可以申請小型自動擋汽車準(zhǔn)駕車型的機(jī)動車駕駛證。”公安局是辦案機(jī)關(guān)，應(yīng)該依事執(zhí)法。這里張計(jì)成駕駛的是摩托車，并非小型自動擋汽車，難道駕駛資格能夠通用嗎？如果左腿缺失可以駕駛摩托車，請公安局給個法律依據(jù)，恐怕目前在我國是沒有的。怪不得交警隊(duì)以己代法，原來公安局有過而無不及！

　　6、公安局毀滅事實(shí)，否認(rèn)交警隊(duì)逾期作出《認(rèn)定書》，理由是鑒定單位2021年9月1日作出的《車輛司法鑒定意見書》存在瑕疵，請求鑒定單位作出說明，等到9月23才出具說明，故在9月26日出具《認(rèn)定書》不逾期。但公安局在此意見書前面說“9月3日，……鑒定書送達(dá)了雙方當(dāng)事人。雙方均未提出重新鑒定申請。”（本人按通知9月5日取回）這不是前后矛盾嗎？根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條和《道路交通事故處理工作規(guī)范》第七十五條（見附件一3）之規(guī)定，如果認(rèn)為鑒定有瑕疵，可在三日內(nèi)重新委托鑒定，能夠違法送達(dá)當(dāng)事人（送達(dá)就生效）嗎？為何不依法另行委托機(jī)構(gòu)鑒定（見附件一4）？僅一個說明，時需二十三天，可以嗎？再者，當(dāng)晉中支隊(duì)在復(fù)核時指出“違反法定程序”，交警隊(duì)為何不作解釋？本人前兩次信訪都提及此問題，又為何不加否認(rèn)？是否還未做好假證準(zhǔn)備？

　　敬問昔陽縣公安局，支隊(duì)責(zé)令大隊(duì)復(fù)核認(rèn)定時，交警隊(duì)又繼續(xù)逾期一個月作出《復(fù)核認(rèn)定書》，當(dāng)何解釋？該不會再捏造一個無端的理由吧？

　　7、公安局對三次受理本人信訪沒有出具《信訪受理通知》非法狡辯說，可以根據(jù)短信提示，在互聯(lián)網(wǎng)上查看案件進(jìn)度。事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)上根本查不到昔陽縣公安局的《受理告知》，因?yàn)楣簿衷诰W(wǎng)上發(fā)送《信訪事項(xiàng)處理意見書》時才同時補(bǔ)發(fā)一個虛假的《信訪受理通知單》。公安局認(rèn)為做的天衣無縫，可惜上面顯示創(chuàng)建時間。難道這不是欺下瞞上嗎？進(jìn)一步說，如果互聯(lián)網(wǎng)可以代替書面材料，為什么《信訪工作條例》要規(guī)定出具書面告知呢（見附件一5）？是以權(quán)代法還是假裝糊涂？這里，再補(bǔ)問一句，三次信訪均延期近30日才作出處理意見，并未告知具體延期理由，該當(dāng)如何解釋？

　　8、昔陽縣公安局作假否認(rèn)其在第二次《信訪事項(xiàng)處理意見書》中說的，在復(fù)核中“進(jìn)行了證據(jù)公開，充分聽取了當(dāng)事人的申辯”屬于捏造事實(shí)，用本人兒子9月17日到交警隊(duì)聽取首次認(rèn)定的證據(jù)公開代替復(fù)核認(rèn)定時的證據(jù)公開，是不妥當(dāng)?shù)摹?0月22日晉中支隊(duì)責(zé)令昔陽大隊(duì)重新認(rèn)定到11月29日大隊(duì)作出復(fù)核認(rèn)定，交警隊(duì)除了以“賠償”欺哄本人外，什么時候證據(jù)公開過？聽取過誰的申辯？堂堂公安局，這種牛頭安到馬項(xiàng)上的事情，愧能做得出來！

　　9、公安局最后非法說：“你本人未向我局提出復(fù)查申請”“如果不服本處理意見，可自收到本處理意見書后30日內(nèi)向昔陽縣公安局或晉中市公安局提出復(fù)查申請，……。”昔陽縣公安局連續(xù)三次辦理信訪事項(xiàng)，不是違反信訪程序，就是違法回復(fù)或者弄虛作假，還美其名曰“按照規(guī)定與要求辦理”。現(xiàn)在竟然與晉中市公安局平起平坐，自己出具的《處理意見》信訪人不認(rèn)可，還要怪信訪人沒有找本機(jī)關(guān)復(fù)查，并且明目張膽告知信訪人找本機(jī)關(guān)復(fù)查。看來，《信訪工作條例》的復(fù)查規(guī)定（見附件一6）遠(yuǎn)不及昔陽縣公安局權(quán)威，怪不得每次信訪如此這般！

　　鑒于昔陽縣公安局的《信訪事項(xiàng)處理意見書》除了六項(xiàng)違法和七項(xiàng)作假外，再無任何合法理由。其為了袒護(hù)自身利益，延期和狡辯與信訪事項(xiàng)對抗（見附件一7），致使問題不能解決。

　　事實(shí)與依據(jù)：本人于2021年8月26日下午，于昔陽縣輝煌路口橫過道路，在路中間被摩托車撞傷，致使股骨骨折。9月29日，昔陽縣交警隊(duì)出具《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。《認(rèn)定書》中羅列了對方與此事故無關(guān)緊要的未注冊登記、未戴頭盔等過錯，而與事故有因果關(guān)系的嚴(yán)重過錯，如未取得駕駛證、逆行上路、交叉路口不讓行人先行、行人已在路上不讓行、假肢無駕駛摩托車能力、無駕駛資格、交叉路口超速、以及違規(guī)載人等只字未提，有意抹殺事實(shí)；本該用《安全法》第四十四條“交叉路口應(yīng)該讓行人先行”之規(guī)定，卻用了《安全法》第四十七條普通道路之“避讓”規(guī)定，明顯適用法律錯誤；還有意將“讓行人先行”改成“避讓不當(dāng)”；對于車輛是否存在隱患，雖本人多次向交警隊(duì)寫信質(zhì)疑，但交警隊(duì)并未鑒定；且逾期25天后制作《認(rèn)定書》，違反法定程序。本人只有未發(fā)現(xiàn)來車一項(xiàng)過錯，根據(jù)《山西省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》（見附件一8）等規(guī)定，有枉法裁判之嫌。

　　9月30日，本人向晉中交警支隊(duì)申請復(fù)議，支隊(duì)于10月22日下達(dá)結(jié)論：“本案事實(shí)不清、調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序可能影響道路交通事故認(rèn)定，……責(zé)令昔陽大隊(duì)重新調(diào)查、認(rèn)定。”其中未提及“適用法律錯誤”，又讓重新認(rèn)定，已經(jīng)給足了面子。

　　隨后，交警隊(duì)一方面派人與本人協(xié)商“賠償”解決問題，一方面不顧《道路交通事故處理工作規(guī)范》第一百二十八條和第一百二十九條之規(guī)定，繼續(xù)抹殺駕駛方路權(quán)錯誤、行人已在路上不讓行、假肢不能駕駛摩托車、超速行駛等事實(shí)真相，也未接受本人提議作車輛隱患鑒定，只提及交叉路口未讓行人先通過、無駕駛資格、違規(guī)載人等（就此三條也應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任），還將本人中途加速強(qiáng)行說成“車輛臨近時加速”，違反有關(guān)法律規(guī)定，維護(hù)原枉法認(rèn)定，且繼續(xù)違反法定程序逾期一個月下達(dá)《復(fù)核認(rèn)定書》，已經(jīng)構(gòu)成追責(zé)條件（見附件一9）。

　　12月1日，本人依法與前來送達(dá)《復(fù)核認(rèn)定書》的復(fù)核人員張某進(jìn)行當(dāng)面申辯，該張當(dāng)即取走認(rèn)定書，隨后交警隊(duì)再次派辦公室主任前來協(xié)商“賠償”解決問題，卻又一走了之。

　　2022年2月24日，本人寫信向晉中市公安局靳局長反映問題，3月11日，晉中市公安局派王處長帶領(lǐng)專家、領(lǐng)導(dǎo)等一行六人會同昔陽交警大隊(duì)的副隊(duì)長等二人來解決問題。本人雖然提出“請求領(lǐng)導(dǎo)對認(rèn)定書是否正確有個結(jié)論”的請求，但還是以“不要問錢從哪兒來，不再分對錯，由交警隊(duì)按照國家規(guī)定賠償”“你要相信黨！”為終結(jié)。3月26日，交警隊(duì)帶本人進(jìn)行傷殘鑒定后，據(jù)證核算應(yīng)賠償16萬元，后又討價還價壓到12萬達(dá)成賠償協(xié)議。5月12日，交警隊(duì)科長和公安局副局長帶著已經(jīng)打印好救助理由和12萬元的《司法救助申請審批發(fā)放表》和《不上訪承諾書》，說是通過司法救助渠道實(shí)施賠償，騙取本人分別簽字后，5月16日只帶來2萬元現(xiàn)金，還要求開具一份虛假售書發(fā)票（本人開有書店）。本人依法拒絕后，公安局又于6月2日再次作出《處理意見》，否認(rèn)交警隊(duì)執(zhí)法違法，公安局騙取了本人的承諾書，賠償成為騙局。

　　本人曾三次上訪，材料都轉(zhuǎn)昔陽縣公安局，公安局三次均未給出受理通知，三次均逾期近一個月給出《信訪事項(xiàng)處理意見書》，也未給出延期理由。在網(wǎng)上發(fā)布《處理意見書》時，同時補(bǔ)發(fā)一個虛假的《受理通知單》，欺下瞞上，嚴(yán)重違反《信訪工作條例》（見附件一5、10）。

　　公安局第一次出具的《處理意見書》，用“已將認(rèn)定結(jié)果告知本人”一句作出回復(fù)。以“告知”代替“送達(dá)”，支持交警隊(duì)違反《交通事故處理程序規(guī)定》第二十六條、第七十九條之《認(rèn)定書》應(yīng)該送達(dá)當(dāng)事人之規(guī)定（見附件一2）。

　　公安局第二次出具的《信訪事項(xiàng)處理意見書》上面說，認(rèn)定復(fù)核是由省級專家組成員劉秋生等三人確定認(rèn)定同等責(zé)任是適當(dāng)?shù)?rdquo;。還捏造事實(shí)說，復(fù)核“調(diào)查過程中，進(jìn)行了證據(jù)公開，并充分聽取了雙方當(dāng)事人的陳述和申辯”。明顯支持交警隊(duì)違反《交通事故處理程序規(guī)定》和《道路交通事故處理工作規(guī)范》有關(guān)規(guī)定（見附件一1），還把枉法認(rèn)定之責(zé)推到晉中支隊(duì)和玩法專家身上。本人認(rèn)為，只有法律才是準(zhǔn)繩，此認(rèn)定書明顯徇私枉法。

　　公安局第三次出具的意見書，不是作假就是非法狡辯。（見申請理由）

　　既然公安局認(rèn)為交警隊(duì)認(rèn)定正確，為何交警隊(duì)要連續(xù)三次提出“賠償”？公安局為何也要協(xié)同施行“賠償”欺騙？還有，為何對肇事者無證駕駛且違規(guī)發(fā)生事故絲毫不予處罰？

　　昔陽公安局支持交警隊(duì)濫用職權(quán)枉法裁判，不但有損法紀(jì)，且對抗信訪事實(shí)，致使一年多問題得不到解決。交警隊(duì)撤回《認(rèn)定書》后，再未作出任何合法證明，既耽誤了調(diào)解期限，又不能提起訴訟，本人失去了獲得應(yīng)有賠償?shù)臋?quán)益。同時，公安局和交警隊(duì)以“賠償”和違法意見多次玩弄本人，致使本人精神和精力嚴(yán)重受損，人格受辱，經(jīng)濟(jì)精神都遭受到不應(yīng)有的損失。至今公安局未退還騙取簽字的第一份表和收支統(tǒng)計(jì)。如果雙方換一個位置，公安局將如何處置？

　　個人訴求：鑒于昔陽公安局對信訪事項(xiàng)采取對抗態(tài)度，甚至違法狡辯與不尊重事實(shí)，致使問題越來越多。請求貴處組織公開聽證，分清是非，還本人一個公道，還法紀(jì)一個公道！

　　敬禮！

　　二〇二二年九月二十六日

　　附件一：有關(guān)法律規(guī)定

　　1、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十條：上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以設(shè)立道路交通事故復(fù)核委員會，由辦理復(fù)核案件的交通警察會同相關(guān)行業(yè)代表、社會專家學(xué)者等人員共同組成，負(fù)責(zé)案件復(fù)核，并以上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門的名義作出復(fù)核結(jié)論。

　　《道路交通事故處理工作規(guī)范》第一百零一條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門辦理復(fù)核案件時，可以設(shè)立復(fù)核委員會。復(fù)核委員會實(shí)行一案一設(shè)，由五至九人組成，成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)為單數(shù)。復(fù)核委員會成員應(yīng)當(dāng)包括辦理復(fù)核案件的交通警察，其他成員可以由以下人員擔(dān)任：（一）具備高級事故處理資格證的交通警察；（二）交通工程、檢驗(yàn)鑒定、事故調(diào)查、危化品管理、法律等領(lǐng)域的專業(yè)人員；（三）法官、檢察官代表；（四）公安機(jī)關(guān)警務(wù)督察、刑偵、法制、信訪等部門的警察；（五）人大代表、政協(xié)委員；（六）人民調(diào)解委員會、律師協(xié)會、保險(xiǎn)行業(yè)的代表；（七）其他專業(yè)人員。與案件具有利害關(guān)系的人員、原辦案單位人員，不得擔(dān)任……。

　　2、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十六條：有下列情形之一的，不適用調(diào)解，交通警察可以在道路交通事故認(rèn)定書上載明有關(guān)情況后，將道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)當(dāng)事人：……（二）當(dāng)事人拒絕在道路交通事故認(rèn)定書上簽名的；

　　《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十九條：……重新作出道路交通事故認(rèn)定的，原辦案單位應(yīng)當(dāng)送達(dá)各方當(dāng)事人，并報(bào)上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門。

　　3、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)對檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見進(jìn)行審核，并在收到檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見之日起五日內(nèi)，將檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見復(fù)印件送達(dá)當(dāng)事人，但有下列情形之一的除外：（一）檢驗(yàn)、鑒定程序違法或者違反相關(guān)專業(yè)技術(shù)要求，可能影響檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見公正、客觀的；（二）鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的；（三）檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見明顯依據(jù)不足的；（四）故意作虛假鑒定的；（五）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的；（六）檢材虛假或者檢材被損壞、不具備鑒定條件的；（七）其他可能影響檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見公正、客觀的情形。

　　檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見有前款規(guī)定情形之一的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見之日起三日內(nèi)重新委托檢驗(yàn)、鑒定。

　　《道路交通事故處理工作規(guī)范》第七十五條：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)對檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見進(jìn)行審核。經(jīng)審核，具有《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條第一款規(guī)定情形之一的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在收到檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見之日起三日內(nèi)重新委托檢驗(yàn)、鑒定。

　　4、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十七條：重新檢驗(yàn)、鑒定應(yīng)當(dāng)另行委托鑒定機(jī)構(gòu)。

　　5、《信訪工作條例》第二十三條：……對黨委和政府信訪部門或者本系統(tǒng)上級機(jī)關(guān)、單位轉(zhuǎn)送、交辦的信訪事項(xiàng)，……有關(guān)機(jī)關(guān)、單位應(yīng)當(dāng)自收到之日起15日內(nèi)書面告知信訪人接收情況以及處理途徑和程序;。

　　6、《信訪工作條例》第三十五條：信訪人對信訪處理意見不服的，可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理機(jī)關(guān)、單位的上一級機(jī)關(guān)、單位復(fù)查。收到復(fù)查請求的機(jī)關(guān)、單位應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)查請求之日起30日內(nèi)提出復(fù)查意見，并予以書面答復(fù)。

　　7、《信訪工作條例》第二十八條：各級機(jī)關(guān)、單位及其工作人員辦理信訪事項(xiàng)，應(yīng)恪盡職守、秉公辦事，查明事實(shí)、分清責(zé)任，加強(qiáng)教育疏導(dǎo)，及時妥善處理，不得推諉、敷衍、拖延。

　　8、《山西省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》6.5：因兩方當(dāng)事人的過錯行為導(dǎo)致的交通事故，按照以下規(guī)則確定道路交通事故責(zé)任：a）具有嚴(yán)重過錯行為或嚴(yán)重過錯行為多的一方承擔(dān)主要責(zé)任，另一方承擔(dān)次要責(zé)任；b）具有同等嚴(yán)重過錯行為的，一般過錯行為較多的一方承擔(dān)主要責(zé)任，另一方承擔(dān)次要責(zé)任；c）具有同等嚴(yán)重過錯行為和一般過錯行為的，承擔(dān)同等責(zé)任。

　　9、《道路交通事故處理工作規(guī)范》第一百二十八條：交通警察在事故處理中，因故意或者過失造成下列執(zhí)法錯誤的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》追究其執(zhí)法過錯責(zé)任：……（九）拒絕或者故意拖延履行法定義務(wù)，造成事故認(rèn)定、損害賠償調(diào)解等工作超過規(guī)定期限的；（十）故意歪曲事實(shí)真相，致使事故認(rèn)定明顯錯誤或者顯失公正的；（十六）其他因故意或者過失造成認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序、作出違法處理決定等執(zhí)法錯誤的。

　　第一百二十九條：具有下列情形之一的，上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以按照《公安機(jī)關(guān)內(nèi)部執(zhí)法監(jiān)督工作規(guī)定》，對原辦案單位作出的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故證明予以撤銷或者變更；造成執(zhí)法錯誤的，按照規(guī)定追究原辦案單位有關(guān)人員執(zhí)法過錯責(zé)任：（一）原辦案單位拒不執(zhí)行上一級交通管理部門復(fù)核結(jié)論的；（二）經(jīng)復(fù)核責(zé)令原辦案單位重新調(diào)查、認(rèn)定的，原辦案單位未重新調(diào)查就以原有的事實(shí)、證據(jù)和理由，作出相同或者相近的事故認(rèn)定或者事故證明的；（三）重新作出事故認(rèn)定后，仍存在事實(shí)不清、主要證據(jù)不足、適用法律錯誤、責(zé)任劃分不公正、調(diào)查及認(rèn)定違反法定程序的；（四）其他依法應(yīng)當(dāng)撤銷或變更的情形。

　　10、《信訪工作條例》第三十四條：對本條例第三十一條第六項(xiàng)規(guī)定的信訪事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)自受理之日起60日

　　內(nèi)辦結(jié);情況復(fù)雜的，經(jīng)本機(jī)關(guān)、單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以適當(dāng)延長辦理期限，但延長期限不得超過30日，并告知信訪人延期理由。

　　附件二：副縣長兼昔陽縣公安局局長簽發(fā)的第三次《信訪事項(xiàng)處理意見書》