昨晚至現(xiàn)在(30日下午6點(diǎn))，鄭州富士康園區(qū)防疫亂象一直在延燒，各種傳言不斷且廣泛傳播，真假難辨。
但有一點(diǎn)是肯定的，即鄭州富士康園區(qū)疫情已破防！
歸納眾多傳言大致說(shuō)的是：鄭州富士康園區(qū)近日被曝有多人染疫，但富士康借口保密既不讓地方防疫人員進(jìn)入公司，也不對(duì)園區(qū)采取積極措施，導(dǎo)致密接人員未進(jìn)行有效隔離、員工發(fā)燒無(wú)人管、上崗與未上崗人員的吃喝、核酸檢測(cè)待遇不同等，從而引發(fā)廣乏不滿和恐慌，員工紛紛要求離廠返家。
在各種傳言中，有一條非常顯著和刺眼，那就是所謂的《富士康黨委書(shū)記的回應(yīng)》（以下簡(jiǎn)稱《回應(yīng)》）。這個(gè)《回應(yīng)》表面上看是好心安撫員工情緒，實(shí)質(zhì)是典型的甩鍋，且相當(dāng)惡毒！怎么看都不像出自一個(gè)黨委書(shū)記之手！
【流傳甚廣的《回應(yīng)》截圖】
一、不談具體疫情卻一味抱怨
既然是《回應(yīng)》，那最起碼應(yīng)該首先對(duì)富士康的疫情有一個(gè)基本的說(shuō)明吧。可《回應(yīng)》中完全沒(méi)有。在9條回應(yīng)中除了吹捧富士康領(lǐng)導(dǎo)層“關(guān)心員工”的功績(jī)外，就是一堆的抱屈、抱怨話，或假大空套話。
二、抹黑甩鍋，惡毒攻擊
9點(diǎn)《回應(yīng)》大致說(shuō)了這樣兩層意思：
一是富士康管理、防疫工作非常繁重，相當(dāng)困難
《回應(yīng)》中寫(xiě)道：
“鄭州廠區(qū)估計(jì)有20多萬(wàn)人，所以這注定不僅是一家公司，這是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)，管理難度可想而知。”
“幾十萬(wàn)人在十幾平方公里的面積上，光吃喝拉撒就是一項(xiàng)非常艱巨的任務(wù)和項(xiàng)目，然而公司自己攻堅(jiān)克難，員工化身志愿者，服務(wù)幾十萬(wàn)人的吃喝拉撒，而且要確保吃上熱盒飯，這種場(chǎng)面你可曾見(jiàn)過(guò)？知道需要多大的付出嗎？”
“停工是最簡(jiǎn)單的，停工之后的創(chuàng)傷可曾想過(guò)？ 就像你為了要治好鼻炎，醫(yī)生要你把頭砍掉，鼻炎肯定是不會(huì)再犯了，你愿意嗎?”
管理大型企業(yè)本就是一件繁重的工作，哪有輕松的？富士康在鄭州獲取大量利潤(rùn)不需要付出應(yīng)有的管理成本嗎？這些本該就是富士康的責(zé)任和義務(wù)有什么可抱怨的？抱屈又來(lái)自何方？
“砍頭治鼻炎”就更是荒唐的無(wú)稽之談。停產(chǎn)不停產(chǎn)富士康可以決定，但必須充分考慮疫情的擴(kuò)散，必須保證員工的健康安全。如果富士康認(rèn)為停產(chǎn)是砍了自己的頭，那么你們就應(yīng)該拿出一個(gè)既不砍頭又可以治鼻炎的好方子來(lái)，而不是引爆如今的混亂！
顯然，你們是將臺(tái)灣的防疫“躺平”搬到了鄭州，這是決不允許的！
二是惡毒抹黑、攻擊政府
《回應(yīng)》中寫(xiě)道：
“想想你們所在的縣城/市，多久能控制了疫情？ 代價(jià)是什么？ 在此期間除了會(huì)偶爾收到象征性的一兜菜之外，你還收到過(guò)什么？政府有沒(méi)有給大家每天提供一日三餐？”
“疫情這幾年，負(fù)面情緒/消息會(huì)比正能量傳播的更快更廣，公司沒(méi)有資源去控制輿論...請(qǐng)你相信，這家公司肯定比這個(gè)社會(huì)更干凈”。
“感恩親友，也感恩公司。疫情這幾年，除了國(guó)家的公職&企事業(yè)人員，哪家公司在你長(zhǎng)時(shí)間停工期間正常付過(guò)工資？ 富士康做到了”。
富士康自進(jìn)入大陸以來(lái)，有多少員工自殺身亡，其中又有多少人是因你們的管理、待遇等因素導(dǎo)致的？難道你們心中沒(méi)有數(shù)嗎？
富士康的問(wèn)題早已在社會(huì)上有議論，你們竟敢稱自己“比這個(gè)社會(huì)更干凈”，你們所指的“這個(gè)社會(huì)”究竟是哪個(gè)社會(huì)？意圖是什么？
富士康還真以為你們的老板板郭臺(tái)銘說(shuō)他”給大陸人賞飯吃”有理？沒(méi)有大陸提供的優(yōu)惠政策、廉價(jià)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，你富士康可以在大陸賺得盆滿缽滿？不知感恩相反反咬一口，說(shuō)你們白眼狼一點(diǎn)都不為過(guò)！
三、藍(lán)綠惡斗的島內(nèi)痕跡很重
從上面的分析可見(jiàn)，這篇《回應(yīng)》是十分惡毒的。那么，它是否真出自“書(shū)記”之手？
筆者認(rèn)為，如果真是出自“書(shū)記”之手，則可以判斷，其已是被富士康資本家徹底洗腦了的變了質(zhì)的“敗類”，他已完全不能代表共產(chǎn)黨的意識(shí)，更不能代表工人階級(jí)。
如果不是出自“書(shū)記”之手，則有兩種可能：
一是別有用心之人借富士康的防疫亂象詆毀、挑撥民眾與黨和政府的關(guān)系，制造不安定事端；
二是富士康內(nèi)部、甚至島內(nèi)“有色分子”(藍(lán)或綠)所為，其目的是既挑撥富士康與鄭州市政府的關(guān)系，同時(shí)也挑撥民眾與政府的關(guān)系，制造混亂。
從操作手法上看，確有相當(dāng)重的島內(nèi)藍(lán)綠惡斗的痕跡。
若是富士康或島內(nèi)“有色分子”所為，在此筆者奉勸你們一句：損損吧，大陸永遠(yuǎn)也不吃島內(nèi)的那一套！
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“蘭斌強(qiáng)”，修訂發(fā)布）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
