驚聞汪康夫老師去世的噩耗，心情十分沉重。

　　綜合多年來的媒體采訪，可知此案先不說是不是冤案，至少也是疑案。

　　第一，當(dāng)年司法機(jī)關(guān)指控汪康夫犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)只有汪康夫兩名同事寫的調(diào)查報(bào)告，連被害人的直接指控都沒有。在刑事訴訟中，這叫孤證，證明力非常弱。

　　第二，十二名受害人，除一位已去世，一位無法聯(lián)系到外，余下十人都否認(rèn)受過強(qiáng)奸或猥褻。

　　而根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的，或者據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

　　汪康夫案可以說已經(jīng)具備了再審條件。

　　可是就為了這個(gè)重新開庭審理的機(jī)會(huì)，汪康夫窮盡44年的余生都沒有爭(zhēng)取到。

　　如果一件事注定沒有希望，相信大部分人都會(huì)識(shí)趣地選擇放棄。最怕的是在漫長(zhǎng)的黑暗中，出現(xiàn)過幾次微弱的光明，令人執(zhí)著地相信會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)。

　　這種轉(zhuǎn)機(jī)真的出現(xiàn)過。

　　1986年，吉安中院與檢察院對(duì)此案做了聯(lián)合調(diào)查，結(jié)論稱：“辦案程序不正常。當(dāng)時(shí)女生年齡已較大，如能說出真實(shí)情況，事實(shí)真相是可以查明的。此人出獄后一直申訴不止。認(rèn)定無證，否認(rèn)無據(jù)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定強(qiáng)奸罪。建議撤銷原判，予以糾正。”

　　可是次年吉安中院連被害人的話都不認(rèn)，說這是汪康夫串通所為，不能作為證據(jù)，駁回了汪康夫的申訴。

　　往后幾十年的申訴，最好的也只停留在受理階段，就是不愿放開口子，重新開次庭。

　　如果汪康夫真的有罪，大可在再審中予以第三次確認(rèn)，用掉他在程序上的最后一次翻案機(jī)會(huì)，從此止?fàn)幭⒃A。

　　但這個(gè)機(jī)會(huì)就是不給，我很懷疑是某些人沒有在陽光下與汪康夫辯論的勇氣和自信。

　　我很佩服汪康夫的執(zhí)著，如果是我，我肯定是認(rèn)命了。

　　這個(gè)悲劇說明，公平正義不是天上掉下來的，是需要人去爭(zhēng)取的，并且爭(zhēng)取也不見得能得到。

　　藏在法律天平背后的，是能對(duì)蕓蕓眾生予取予奪的權(quán)力。

　　沒有權(quán)力做后盾的公道，一錢不值。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)