王泰俊：我們身邊到處都是罪犯

——公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)的最佳選擇（之二）

有沒(méi)有人愿意被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄？

相信沒(méi)有。如果誰(shuí)想被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄一定是腦子有病。

我們來(lái)看看最高人民法院工作報(bào)告關(guān)于犯罪的數(shù)字。這些數(shù)字是我嚴(yán)格按照歷年最高人民法院院長(zhǎng)在全國(guó)人民代表大會(huì)上所作的工作報(bào)告自己統(tǒng)計(jì)的，有些地方做了說(shuō)明。

一、文革時(shí)期的犯罪情況。

１９８０年９月２日最高人民法院院長(zhǎng)江華在第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上作了最高人民法院工作報(bào)告。報(bào)告稱：

“文化革命”期間全國(guó)共判處了刑事案件１２０余萬(wàn)件，截至今年六月底，各級(jí)人民法院已經(jīng)復(fù)查了１１３萬(wàn)多件（其中，反革命案件２７萬(wàn)多件，普通刑事案件８６萬(wàn)多件）。從中改判糾正了冤假錯(cuò)案２５萬(wàn)１千多件，涉及當(dāng)事人２６萬(wàn)７千多人（其中，反革命案件１７萬(wàn)５千多件、１８萬(wàn)４千多人，普通刑事案件７萬(wàn)６千多件、８萬(wàn)２千多人）。反革命案件中冤錯(cuò)比例約占６４％，有些地區(qū)達(dá)到７０％或８０％；普通刑事案件中冤錯(cuò)比例約占９％。上述已改判糾正的反革命案件中，包括因劉少奇同志冤案受株連被判刑的案件２萬(wàn)６千多件，２萬(wàn)８千多人。

我對(duì)這個(gè)報(bào)告梳理一下：去掉反革命案件，文革10年間共處理普通刑事案件86萬(wàn)多件，去掉改判糾正了冤假錯(cuò)案普通刑事案件7.6萬(wàn)多件，發(fā)生刑事案件78.4萬(wàn)件。糾正的7.6萬(wàn)件中糾正8200多人。普通刑事案件中冤錯(cuò)比例約占９％。那么10年犯罪911,111人。平均每年9.1萬(wàn)人。注意，這里的普通刑事案件應(yīng)當(dāng)是指除反革命案件以外的全部犯罪。

二、1981年至1984年報(bào)告罪犯情況

1，一九八一年十二月七日最高人民法院院長(zhǎng)江華在第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上作了最高人民法院工作報(bào)告。內(nèi)容稱：

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從１９８０年１０月至１９８１年９月，地方各級(jí)人民法院共審結(jié)一審刑事案件２０９，６００余件、二審刑事案件４１，０００余件，處理刑事申訴２４萬(wàn)余件；最高人民法院審結(jié)刑事上訴、再審案件６３２件，處理刑事申訴來(lái)信１５８，０００余件，接待刑事申訴來(lái)訪１５，７００多人次。

人民法院受理的刑事案件中，反革命案件雖然為數(shù)不多，但這種犯罪是最嚴(yán)重最危險(xiǎn)的犯罪，歷來(lái)是、現(xiàn)在依然是我們?cè)谛淌聦徟泄ぷ髦兄饕驌舻膶?duì)象。一年多來(lái)，各地人民法院依法懲處了一批特務(wù)、間諜等反革命犯罪分子。鑒于殺人、搶劫、強(qiáng)奸、爆炸、放火等重大現(xiàn)行刑事犯罪對(duì)社會(huì)治安危害很大，各級(jí)人民法院一直把這幾類案件作為刑事審判工作的重點(diǎn)，從19８０年１０月至１９８１年９月共判處了３９，０００余件。

2，一九八二年十二月六日最高人民法院院長(zhǎng)江華在第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上作了最高人民法院工作報(bào)告。內(nèi)容稱：

從一九八一年十月至一九八二年九月共審結(jié)刑事案件二十萬(wàn)三千余件。（注：沒(méi)有人數(shù)。）

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年一至九月，地方各級(jí)人民法院和鐵路運(yùn)輸法院共受理經(jīng)濟(jì)犯罪案件二萬(wàn)四千六百三十六件，截至九月底，已經(jīng)審結(jié)二萬(wàn)二千三百三十一件，其中走私販私一百八十六件，貪污五千二百四十三件，受賄行賄一千一百三十八件，投機(jī)倒把二千零一十一件，詐騙公共財(cái)物二千二百七十八件，盜竊公共財(cái)物一萬(wàn)零二百九十件，盜賣珍貴文物三十二件，其他一千一百五十三件，依法判處各種刑罰的有二萬(wàn)六千二百二十七人。

3，１９８３年６月７日最高人民法院院長(zhǎng)江華在第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上作了最高人民法院工作報(bào)告。報(bào)告稱：

到一九八一年底為止，已復(fù)查了“文化大革命”中判處的刑事案件一百二十萬(wàn)件，按照中共中央有關(guān)的政策規(guī)定，改判糾正了冤、假、錯(cuò)案三十萬(wàn)零一千余件，涉及當(dāng)事人三十二萬(wàn)六千余人，使一大批受林彪、江青反革命集團(tuán)迫害的人昭雪了沉冤，重見(jiàn)了天日。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從一九七八年一月到一九八二年十二月，地方各級(jí)人民法院共審結(jié)一審刑事案件九十三萬(wàn)九千余件，二審刑事案件十五萬(wàn)七千余件，處理刑事申訴案件一百二十八萬(wàn)九千余件。最高人民法院審結(jié)刑事上訴、再審、死刑復(fù)核、類推案件二千九百四十四件，處理刑事申訴來(lái)信六十三萬(wàn)八千六百余件，接待刑事申訴來(lái)訪十五萬(wàn)五千一百余人次。

反革命案件大幅度下降，一九八二年只占刑事案件總數(shù)的百分之零點(diǎn)五。

4，一九八四年五月二十六日最高人民法院院長(zhǎng)鄭天翔在第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上作了最高人民法院工作報(bào)告。 

報(bào)告中沒(méi)有報(bào)告審判數(shù)字及判決罪犯人數(shù)、件數(shù)。只是說(shuō)“據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，今年一季度全國(guó)刑事案件的發(fā)案數(shù)，比去年同期下降了百分之三十三點(diǎn)二。”

三、1985年到2021年報(bào)告犯罪情況

自1985年4月3日開(kāi)始至今，每年最高法院院長(zhǎng)在全國(guó)人大會(huì)議上的工作報(bào)告中犯罪人數(shù)除個(gè)別年份以外，基本精確到個(gè)位。我列表如下，特殊情況作了說(shuō)明：

1993年數(shù)字系根據(jù)1993年報(bào)告中五年來(lái)總數(shù)減掉前四年數(shù)字得出。

2002年無(wú)報(bào)告數(shù)字，用2003年報(bào)告中五年數(shù)字-前三年后平均計(jì)算2002、2003年數(shù)字。

2008年未報(bào)告五年數(shù)字，從2004年到2007年犯罪人數(shù)增長(zhǎng)推算2008年應(yīng)有90萬(wàn)人，五年4,335,677 人。

按照2019年至2022年歷年報(bào)告犯罪的增長(zhǎng)速度，2023年預(yù)計(jì)達(dá)到190萬(wàn)人，那么五年推算應(yīng)為8,231,000 人。

五年報(bào)告

    四、分析

1，按照上述統(tǒng)計(jì)，1985年報(bào)告開(kāi)始至2023年累計(jì)罪犯37,713,401人占2022年總?cè)丝诘?.69%。

2，現(xiàn)有罪犯37,441,864.51人，占2022年總?cè)丝诘?.58%。

全國(guó)常住人口死亡率1986年至2021年死亡率在6.5至6.9‰之間浮動(dòng)，2021年死亡率最高為7.2‰。

根據(jù)全國(guó)常住人口死亡率最高為7.2‰計(jì)算罪犯死亡率，現(xiàn)有罪犯37,441,864.51人。

3，犯罪人數(shù)37,713,401人占可能犯罪人口的5.3876287%。

考慮到犯罪一般為成年人且較少老年人，按照人均年齡80歲計(jì)算，平均年齡段人數(shù)相等的情況下，我們粗略按照犯罪年齡高發(fā)為20歲至60歲人群平均計(jì)算7億人。也就是說(shuō)每千人有54人是罪犯。

4，2009年至2018年十年罪犯11,305,000 人。平均每年新增罪犯1,130,500人。

2018年人口14.05億人，占總?cè)丝诘?.8046263%。即每萬(wàn)人80人犯罪。按照7億20歲至60歲人口估算，占比達(dá)到每萬(wàn)人160人是罪犯。

5，2018年報(bào)告至2022年四年報(bào)告6,331,000人，平均每年新增罪犯1,582,750人。

五、文革10年與現(xiàn)在對(duì)照

根據(jù)全國(guó)人口普查數(shù)字，1980年全國(guó)人口9.87億。文革10年間普通刑事案件犯罪人員911,111人。罪犯占總?cè)丝?.09231 %。每萬(wàn)人不到9人犯罪。

2009年至2018年十年罪犯是文革十年罪犯的17.78倍。

這還是法院判決認(rèn)定的罪犯數(shù)字。

而社會(huì)中存在大量的按照文革時(shí)期的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪，但并沒(méi)有被判決認(rèn)定犯罪。比如近些年泛濫的非法吸收公眾存款案件中大量存在的單位員工參與其中，但沒(méi)有被追究刑事責(zé)任（我也不贊成全部追究）。受賄案件中大量的行賄人沒(méi)有被追究刑事責(zé)任（按照現(xiàn)有法律大部分人不屬于犯罪，但在文革期間一定被認(rèn)定為犯罪），公職人員中大量存在貪污受賄行為的沒(méi)有被追究刑事責(zé)任。我說(shuō)，每千人中百人是犯罪分子可能并不高估。

如果考慮到2009年至2018年間還有很多犯罪沒(méi)有被繩之以法，實(shí)際可能達(dá)到30多倍。

我們成年人坐在一桌吃飯，10個(gè)人一桌，可能就有1人是罪犯。

瞧瞧？可怕不？

所以這是不爭(zhēng)的事實(shí)，監(jiān)獄已經(jīng)變成了監(jiān)獄城就是鮮活的例證。

六、公有制下很少犯罪

實(shí)際上這些年來(lái)一般刑事案件越來(lái)越少了，比如說(shuō)強(qiáng)奸案件幾乎快要絕跡了。殺人、搶劫案件也大量的減少，曾經(jīng)大量出現(xiàn)搶劫案件的是90年代初期到2010年代頭幾年，那一段時(shí)間搶劫出租車非常多，現(xiàn)在出租車已經(jīng)沒(méi)有人搶劫了。偶爾還有一些傷害類案件，但是為數(shù)也已經(jīng)不多了。現(xiàn)在廣泛存在的都是類似非法吸收公眾存款、詐騙類案件和大量的公職人員貪污受賄罪案件。這些案件都廣泛的存在于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或者和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)。

如果實(shí)行公有制，銀行存在已經(jīng)沒(méi)有任何必要。盡管我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)年代也有銀行，但當(dāng)時(shí)只是中國(guó)人民銀行在辦理一般的結(jié)算業(yè)務(wù)，也是針對(duì)當(dāng)時(shí)不完全的公有制一種國(guó)家資本的殘余。

如果實(shí)行公有制，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的存在沒(méi)有任何必要。全民由國(guó)家保障。

如果實(shí)行公有制，稅務(wù)機(jī)關(guān)存在沒(méi)有必要，企業(yè)只要上繳利潤(rùn)，不需要征稅。

如果實(shí)行公有制，證券更無(wú)存在必要。

如果沒(méi)有銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，那么危害金融類犯罪就不存在了。

如果沒(méi)有證券機(jī)構(gòu)，那么危害證券類的（擾亂市場(chǎng)秩序）案件也不存在了。

如果沒(méi)有稅務(wù)機(jī)構(gòu)，那么危害稅收征管類的案件也不存在了。

不僅這些不存在，可能與此相關(guān)的機(jī)構(gòu)人員濫用職權(quán)，或者失職犯罪也都不存在了。生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、這樣刑法條文可以減少一多半，犯罪分子也毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)減少一大半。

無(wú)論從哪個(gè)角度看，犯罪一定是反法律的。因此，有什么樣的國(guó)家管理制度，就會(huì)有什么危害這個(gè)管理制度的犯罪。對(duì)比而言，是體制不同制造出這么多的犯罪分子。這些犯罪分子不正是因?yàn)橛羞@樣的制度設(shè)計(jì)才產(chǎn)生的嗎？這是不是一個(gè)問(wèn)題？

我說(shuō)：“你們還嘲笑反對(duì)公有制的社會(huì)主義嗎？只有將你們都關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，你們就開(kāi)心了嗎？”

從體制源頭消滅犯罪，還是公有制好。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)