10月19日，中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時代辦戴兵在第77屆聯(lián)大三委人權(quán)議題一般性辯論上發(fā)言，強調(diào)中國尊重、保障人權(quán)，并對部分國家炒作所謂中國人權(quán)議題進(jìn)行反擊。

　　戴兵指出，他們聲稱新疆存在反人類罪，這是徹頭徹尾的世紀(jì)謊言。過去60多年，維吾爾族人口從220萬增長到約1200萬，人均預(yù)期壽命從30歲提高到74.7歲。有誰見過這樣的反人類罪？他們炒作所謂人權(quán)高專辦涉疆“評估”，這種脅迫外交早被世人看穿。這份所謂“評估”沒有合法授權(quán)，沒有當(dāng)事國同意，沒有事實依據(jù)，完全是非法、無效的。人權(quán)理事會已經(jīng)嚴(yán)正拒絕美西方提交的涉疆決定草案，拒絕認(rèn)可高專辦所謂“涉疆”評估。這是事實和真相的勝利，是發(fā)展中國家共同的勝利。

　　10月7日，外交部發(fā)言人就我在聯(lián)合國人權(quán)理事會挫敗涉疆決定草案答記者問。有記者問，10月6日，聯(lián)合國人權(quán)理事會第51屆會議對美國牽頭提交的一項涉疆問題決定草案進(jìn)行表決，最終以失敗告終。中方對此有何評論？

　　外交部發(fā)言人答：一段時間以來，美國及一些西方國家反復(fù)借涉疆問題造謠生事，打著人權(quán)旗號搞政治操弄，企圖抹黑中國形象、遏制中國發(fā)展。他們無視事實真相，在人權(quán)理事會散布涉疆謊言謬論，炮制出一份所謂決定草案，企圖利用聯(lián)合國人權(quán)機構(gòu)干涉中國內(nèi)政，推進(jìn)其“以疆制華”圖謀。國際社會的眼睛是雪亮的。雖然美國及一些西方國家竭力向其他成員國施壓，但這份決定草案仍遭到人權(quán)理事會多數(shù)成員特別是廣大發(fā)展中成員的強烈反對，美國等西方國家圖謀再次失敗。人權(quán)理事會真正應(yīng)該關(guān)注和討論的是美國、英國等西方國家嚴(yán)重侵犯人權(quán)問題，包括系統(tǒng)性種族主義和種族歧視、侵犯難移民權(quán)利、槍支暴力泛濫、濫施單邊強制措施、海外軍事行動造成大量無辜民眾傷亡等，還廣大受害者一個公道，給國際社會一個交代。我們奉勸美國等西方國家放棄政治操弄、造假抹黑和無理打壓，回到對話合作軌道上來，為國際人權(quán)事業(yè)發(fā)展真正做些實事。

　　但筆者以為，無論中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)臨時代辦戴兵，還是外交部發(fā)言人上述講話，雖然邏輯上沒有問題，但內(nèi)容有點老套，效果不是太理想，可借鑒普京的做法，在涉疆問題上打一場針對歐美的輿論反擊戰(zhàn)。

　　一普京為何借德累斯頓大轟炸來撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤

　　9月30日，普京總統(tǒng)在接納烏東四州加入俄羅斯的簽字儀式上，發(fā)表了一篇頗有歷史意味的演說，反復(fù)把盎撒集團(tuán)與盎撒人作為敲打?qū)ο螅_篇即道：“我要提醒你們，在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國與英國一起，在沒有任何軍事必要的情況下，將德累斯頓、漢堡、科隆和許多其他德國城市炸成了廢墟。就20世紀(jì)的戰(zhàn)爭恐怖而言，德累斯頓轟炸事件是一個絕對帶有懲戒意味的悲劇！”

　　在接下來的演說中，普京又點了英美主體民族“盎格魯·薩克遜”的名字。他說：“但制裁對盎格魯-薩克遜人來說是不夠的，他們已經(jīng)轉(zhuǎn)向破壞——令人難以置信，但卻是事實——通過實施對波羅的海海底的“北溪”國際天然氣管道的爆炸，他們實際上已經(jīng)開始破壞歐洲的能源基礎(chǔ)設(shè)施。”

　　其實很多人并沒聽出普京這個講話的弦外之音，即在普京看來，俄烏大戰(zhàn)實質(zhì)是俄國與以美國為代表的盎撒集團(tuán)的對決，盡管美國炸毀“北溪”管道嫌疑最大，即然俄方不掌握相關(guān)證據(jù)，那就把盎撒人作為盎撒集團(tuán)老大美國的代稱。并依據(jù)歷史實事把德累斯頓毀滅歸罪于美英盎撒集團(tuán)與盎撒人。

　　重提德累斯頓大轟炸正是普京高明之處，通過撕裂德國與盎撒集團(tuán)最主要的英美兩國二戰(zhàn)歷史傷痕，以激發(fā)德國人對盎撒集團(tuán)與盎撒人的仇恨，提醒德國并不是盎撒集團(tuán)的成員，讓德國人群起反對德國參與盎撒集團(tuán)對俄制裁與援助烏克蘭武器。雖說在美國的施壓下，今后德國并不會完全取消對俄制裁與援助烏克蘭武器，但有所放緩與縮小規(guī)模是完全可能的。只要德國今后不再像目前那樣緊隨美英盎撒集團(tuán)間接參與俄烏戰(zhàn)爭，那普京分化瓦解德國與美英盎撒集團(tuán)關(guān)系的目的也就達(dá)到了。

　　二 中方在涉疆人權(quán)議題設(shè)置上不能受制于西方

　　以美國為首的西方國家在涉疆人權(quán)議題上對中國的造謠攻擊上已趨于常態(tài)化，中方必須制定應(yīng)對西方造謠攻擊的新策略。議題設(shè)置是傳播學(xué)的專有名詞，議題設(shè)置是指大眾傳播對某些議題的著重強調(diào)和這些議題在公眾中受重視的程度構(gòu)成強烈的正比關(guān)系。換言之，在大眾傳播中越突出某一事件，多次、大量地報道某一事件，就會使社會中的公眾突出地議論這一話題。

　　中方從媒體到官員，在應(yīng)對西方國家在涉疆人權(quán)議題對中國的造謠攻擊上，沒有從中方立場進(jìn)行議題設(shè)置，而是受制于西方。西方設(shè)置的議題是所謂中國嚴(yán)重“侵犯”維吾爾族人權(quán)。西方不停拿這個議題對中方造謠攻擊，中方則反復(fù)回應(yīng)中國并沒有“侵犯”維吾爾族人權(quán)。也就是說，西方利用其議題設(shè)置指責(zé)中方什么？中方就回應(yīng)什么，這就在議題設(shè)置上聽任西方擺布與受制于西方，說得難聽點，這就被西方議題設(shè)置牽著鼻子走。筆者不是說這樣回應(yīng)完全不應(yīng)該，但中方只按西方議題設(shè)置來回應(yīng)畢竟是個被動防御手段，且一不小心就會落入西方荒唐邏輯的陷阱中，助長西方無理指責(zé)的囂張氣焰。

　　中方在被動防御同時，還應(yīng)按中方立場、觀點，通過議題設(shè)置的創(chuàng)新來進(jìn)行針鋒相對的主動進(jìn)攻。這個新策略應(yīng)像普京那樣通過撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤的做法，讓西方國家每次在涉疆人權(quán)議題上對中國的造謠攻擊最終都轉(zhuǎn)化為西方內(nèi)部間相互攻訐(說得難聽點就是讓其狗咬狗)的矛盾沖突，這才能遏制西方不停對中國的造謠攻擊的囂張氣焰。

　　長期以來，美國在人權(quán)方面從來都是拿著“手電筒”照別人，卻永遠(yuǎn)不照自己，是時候扒下美國的“遮羞布”了，讓全世界都看一看它血淋淋的歷史與現(xiàn)實。

　　鮮為人知的是，二戰(zhàn)時，美國讓幾十萬德國戰(zhàn)俘被虐而死這一侵犯人權(quán)丑聞也是一段血淋淋的歷史，現(xiàn)在已到了撕裂這一二戰(zhàn)歷史傷疤來反制西方的時機。

　　美國、英國、德國、法國對中國的造謠攻擊貌似有共同政治立場，但四國對歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤決不可能有共同政治立場。中方可考慮借鑒普京撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤做法，針對美、德、英、法四國對中國的造謠攻擊的反駁上進(jìn)行有針對性地新議題設(shè)置。

　　三 對美國新議題設(shè)置是我們虐俘、我們性侵、我們掩蓋

　　正如這節(jié)標(biāo)題所言，這個對美新議題設(shè)置的語言式格是為讓全世界受眾首先聯(lián)想到蓬佩奧“名言”：我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。借以強化全世界受眾對美國官方與媒體謊言成性的認(rèn)識。

　　此議題內(nèi)容是冷戰(zhàn)期間，出于政治需要，西方大肆攻擊蘇聯(lián)虐俘，導(dǎo)致大量德國戰(zhàn)俘死于非命，而實事真相是，根據(jù)俄羅斯現(xiàn)有的記錄，到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時，總共有280萬德國國防軍人員被俄羅斯作為戰(zhàn)俘關(guān)押。其中有381067名德國國防軍戰(zhàn)俘死在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營，以德國戰(zhàn)俘為主的近15%的軸心國戰(zhàn)俘死于蘇聯(lián)。大多數(shù)死亡發(fā)生在戰(zhàn)爭年代，當(dāng)時蘇聯(lián)當(dāng)時嚴(yán)重缺乏食物、保暖衣物和足夠的住房。盡管如此，與在德國死亡的蘇聯(lián)戰(zhàn)俘的比例高達(dá)58%相比，這個數(shù)字還是比較小的。

　　形成對比的是，美軍在1945年設(shè)立著名的萊茵戰(zhàn)俘營，關(guān)押了500萬德國戰(zhàn)俘。加拿大作家詹姆斯·巴切克在1989年出版的《其他損失》一書中認(rèn)為，萊茵大營德國俘虜?shù)乃劳鋈藬?shù)應(yīng)該在75萬左右。

　　退一步講，就算死亡人數(shù)低一些至少也有二十萬至三十萬，按這個數(shù)據(jù)，無倫是德國俘虜絕對死亡人數(shù)，還是百分比，不比死于蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營的德國戰(zhàn)俘低。

　　盟軍總司令艾森豪威爾在1945年3月把投降的德軍定性為“放下武器的敵人”，也就是說盟軍不承認(rèn)這些投降的德軍是“戰(zhàn)俘”，他們依然是“敵軍”，既然這樣，那么投降的德軍就不應(yīng)享受日內(nèi)瓦公約所規(guī)定的待遇。

　　艾森豪威爾還曾親口說過：“像德國這樣的民族，你如何保證它今后不再發(fā)動戰(zhàn)爭？我們首先要做的就是：給他們嚴(yán)厲的懲罰。”

　　2003年，歷史學(xué)家理查德·威克斯指出，盟軍拒絕向敵方的平民及戰(zhàn)俘提供援助的做法違反了國際法，直接或間接造成了大量德國人死亡，這樣做的目的就是為了對德國人實施報復(fù)。

　　美國人認(rèn)為，只有讓德意志民族感受到“切膚之痛”，才能“殺死”他們再次發(fā)動戰(zhàn)爭的想法！看來，美國是有意要“好好懲罰一下德國人”。于是萊茵戰(zhàn)俘營食物和水的供應(yīng)嚴(yán)重短缺，有時候連續(xù)幾天都沒有發(fā)放食物和水，戰(zhàn)俘們只能喝自己的尿保命，醫(yī)療條件更是無從談起，有的戰(zhàn)俘還用青草熬湯喝以補充“營養(yǎng)”，被關(guān)押的戰(zhàn)俘就像蒼蠅那樣大量是死于饑餓、脫水和疾病。

　　眾所周知，美國在二戰(zhàn)中大發(fā)戰(zhàn)爭財，與困難無比的戰(zhàn)時蘇聯(lián)相比，無論是從經(jīng)濟條件，還是從醫(yī)療、食物的保障供給理應(yīng)比蘇聯(lián)都得多，可美國卻讓幾十萬德國戰(zhàn)俘死亡非命，答案只有一個，那就是虐俘。艾森豪威爾言論也證明了虐俘是美國有意為之。

　　二戰(zhàn)后美國發(fā)起的歷次戰(zhàn)爭均有令人發(fā)指虐俘罪行(如關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐俘罪行)，美國虐待大量德國戰(zhàn)俘至死并不奇怪。中方應(yīng)強調(diào)的是，既然德國無條件投降，美國就按照日內(nèi)瓦公約來善待德國戰(zhàn)俘，可美國卻讓幾十萬德國戰(zhàn)俘被虐而死，與美國編造的涉疆人權(quán)謊言相比，這是不可否認(rèn)的實事。

　　在虐俘同時，美軍還大肆性侵德國女性，美軍在德國的惡行數(shù)不勝數(shù)，據(jù)不完全統(tǒng)計，直接被美軍性侵的德國女性就高達(dá)20萬人，實際數(shù)字比這高得多。這里面既有高齡老婦，也有僅幾歲的小女孩。面對美軍的性侵暴行，連美軍自己都不得不處理了一部分，那也僅僅是區(qū)區(qū)的152人，雖然其中有29人因為實在罪大惡極不得不被槍決了。美軍對德國女性講人權(quán)了嗎？美軍內(nèi)部性侵女兵的丑聞層出不窮，對自己女兵尚且如此，更何況對戰(zhàn)敗國的德國女性肯定是為所欲為。

　　中方對美方涉疆人權(quán)攻擊的回應(yīng)是，美方涉疆人權(quán)攻擊上無一例外地是謊言，而美方對德國戰(zhàn)俘與德國女性人權(quán)侵犯則是不容否定的實事，美國應(yīng)向西方特別是德國公眾回答三個涉德人權(quán)問題：

　　一是美國敢不敢面對侵犯德國戰(zhàn)俘與德國女性人權(quán)的滔天罪行？一個國家只有勇于面對歷史，才能正確面向未來。前蘇聯(lián)解體之前與俄羅斯均已承認(rèn)卡廷事件是自己所為，普京總統(tǒng)更是以下跪方式向波蘭道歉。中方對俄方勇于面對歷史勇氣表示贊償，為何美國卻不肯承認(rèn)對德國戰(zhàn)俘與德國女性的嚴(yán)重人權(quán)侵犯？

　　二是美蘇對比。眾所周知，美國在二戰(zhàn)中大發(fā)戰(zhàn)爭財，與困難無比的戰(zhàn)時蘇聯(lián)相比，無論是從經(jīng)濟條件，還是從醫(yī)療、食物的保障供給來看，美國起碼應(yīng)做到讓戰(zhàn)俘死亡率不應(yīng)低于蘇聯(lián)，蘇聯(lián)能做到的，為何美國做不到？只能用有意虐俘來解釋。

　　三是英美被俘飛行員在納粹德國戰(zhàn)俘營生存率高達(dá)90%以上，與殘暴納粹政權(quán)相比，究竟誰對戰(zhàn)俘更殘暴？更不講人權(quán)？這也是莫大的諷刺。

　　四是美國準(zhǔn)備將自己對德國戰(zhàn)俘與德國女性的人權(quán)侵犯丑聞掩蓋多久？在冷戰(zhàn)時期，美國通過馬歇爾計劃、怕林空中救援等將自己塑造成正義的化身，借此掩蓋自己侵犯德國戰(zhàn)俘與德國女性人權(quán)丑惡歷史。但冷戰(zhàn)早己結(jié)束，過去出于冷戰(zhàn)需要對此加以掩蓋是毫無必要，也是掩蓋不了的。如同1970年，時任聯(lián)邦德國總理勃蘭特在華沙遇害猶太人紀(jì)念碑前的下跪道歉一樣，美國理應(yīng)給德國民眾一個道歉與交待！

　　美國入侵朝鮮、越南、伊立克、阿富汗，無一例外的是以美國的最終失敗而告終，難道這就是美國鼓吹的美國例外論？美國對侵犯德國戰(zhàn)俘與女性人權(quán)的歷史歉帳，是不是打算用所謂美國例外論來為自己開脫與辯解。

　　中方對德方涉疆人權(quán)攻擊的回應(yīng)是：有一句名言是忘記歷史意味著背叛。你德國官員與媒體不去清算美國嚴(yán)重侵犯數(shù)百萬德國戰(zhàn)俘與德國女性人權(quán)的歷史欠帳，給德國民眾一個明確交待，卻在明知涉疆人權(quán)謊言情況下，甘當(dāng)美方“小跟班”，跟隨美方大肆攻擊中國，那就只能成為美方聲名狼藉“豬隊友”。用一個中國成語來形容就是吃里扒外，德國民眾是不會答應(yīng)的。中方支持德國民眾清算美國歷史欠債的正義之舉。

　　中方如此回應(yīng)就是通過類似普京重新撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤的策略，讓美國與德國的官員、媒體、民眾、網(wǎng)民間相互攻訐(說得難聽點就是讓雙方狗咬狗)，在分散美德兩國對中國造謠攻擊的注意力的同時，還能迫德國媒體為順應(yīng)本國民眾呼聲，不得不在一定程度上“反水”，有限揭露美國嚴(yán)重侵犯德國戰(zhàn)俘與德國女性人權(quán)的罪行。因為德國民眾對本國人權(quán)被美國嚴(yán)重侵犯的歷史遠(yuǎn)比萬里之外涉疆人權(quán)謊言關(guān)注得多。

　　四 對英國新議題設(shè)置是英國是毀滅德國歷史文化遺產(chǎn)的戰(zhàn)爭罪行不容否定

　　德累斯頓大轟炸(1945年2月13日-2月15日)是二戰(zhàn)期間由英國空軍和美國空軍聯(lián)合發(fā)動的針對德國東部城市德累斯頓市的大規(guī)模空襲行動。70多年后的今天，它依然被看成二戰(zhàn)歷史上最受爭議的事件之一。英國史學(xué)家弗雷德里克·泰勒(Frederick Taylor)曾說這座象征著德國巴洛克建筑之最的城市曾經(jīng)美得讓人驚嘆，德累斯頓被毀具有史詩般的悲劇性。

　　德累斯頓被譽為易北河上佛羅倫薩，其在德國人心目中的位置猶如圓明園在中國人心中的位置，佛羅倫薩在意大利心中的位置。雖說德累斯頓大轟炸是英美聯(lián)合轟炸，但英國卻是其中主謀與主導(dǎo)，是英方強烈要求美方這么干的。德累斯頓被毀成為德國人心中永遠(yuǎn)的痛，德累斯頓古城戰(zhàn)后重建一直持續(xù)到現(xiàn)在，但無論如何重建也永遠(yuǎn)也不可能恢復(fù)其原有的歷史風(fēng)貌，德國人永遠(yuǎn)不會對此原諒英國人（這也成為英德雙方誰都無法回避的二戰(zhàn)歷史傷疤）。

　　結(jié)合中方統(tǒng)一戰(zhàn)線思路與策略，中方對英方涉疆人權(quán)攻擊上可拿德累斯頓被毀作為新議題來回應(yīng)：如同在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間，在英國的主謀主導(dǎo)下與法國聯(lián)手毀滅圓明園一樣。在二戰(zhàn)末期德國敗局己定與毫無必要情況下，在英國的主謀主導(dǎo)下與美國聯(lián)手毀滅德累斯頓。在英國兩次主謀主導(dǎo)下，在東方毀滅了圓明園，英國卻不從中吸取歷史教訓(xùn)，接著在西方毀滅了德累斯頓。中德雙方感同身受，中德雙方作為英國毀滅文化遺產(chǎn)的共同受害國理應(yīng)有共同的立場與訴求，中方愿同德方一起共同聲討英國毀滅了德累斯頓、圓明園兩大人類文化遺產(chǎn)的滔天罪行。不僅如此，如果英國真要講人權(quán)的話，就應(yīng)集中轟炸德累斯頓有限軍事目標(biāo)，最大限度降少平民傷亡。但英國主導(dǎo)的德累斯頓大轟炸為了“懲罰德國”，根本卻不管60萬市民與20萬難民的死活，有意把平民也作為空襲目標(biāo)，以所謂地毯式轟炸共炸死與燒死10萬以上的市民與難民，這是對他們生命權(quán)的嚴(yán)重侵犯，英美雙方理應(yīng)對大轟炸的10萬死難者有明確的道歉與說法。

　　連過逝的英國女王也為德累斯頓以重建捐款方式表示（間接）歉意，作為英國官方媒體BBC理應(yīng)以上行下效方式表示歉意，建議擅長紀(jì)錄片BBC，拿出編造涉疆人權(quán)謊言的“超常干勁”，拍一部有關(guān)德累斯頓與圓明園被毀的紀(jì)錄片在德國、中國與世界播出，代表英國官方向中德人民賠理道歉。

　　順便一提的是，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時期也把德累斯頓大轟炸當(dāng)作宣傳工具，以此來離間東德人與美國人、英國人的感情。中方也可拿德累斯頓大轟炸作為設(shè)置新議題的重要內(nèi)容，為我所用，反制西方。

　　五 對法國新議題設(shè)置是法國應(yīng)對大肆性侵德國女性的劣行向德國受害女性有一個明確的交待與道歉

　　法國人最怕被外人揭開的二戰(zhàn)歷史傷疤是，被譽為當(dāng)時頭號陸軍強國的法國僅一個多月時間就戰(zhàn)敗投降，這也是法方最不愿回顧與提及的奇恥大辱。如果法方官員與媒體在涉疆人權(quán)上攻擊中方，中方則可“擊敵要害”，從法方這一奇恥大辱作為回應(yīng)的切入點。

　　從1939年9月德軍入侵波蘭到1940年5月德軍入侵法國之前這段時間，由于德法之間沒有爆發(fā)大的戰(zhàn)爭，被稱為所謂“靜坐戰(zhàn)爭”。按理，法軍理應(yīng)利用這段寶貴時間整軍備戰(zhàn)，抵抗隨時而來的德軍入侵。可不少法軍士兵卻在這段時間大肆嫖娼，一些士兵因此患上性病，弄得法軍高層窮于應(yīng)對，一個熱衷于嫖娼軍隊在一個多月內(nèi)敗亡與在此后大肆性侵戰(zhàn)敗國德國女性也就不足為怪。為了“懲罰”德國，不僅法軍士兵大量性侵德國女性，還縱容來自殖民地的非洲士兵性侵德國女性。

　　在西方講政治正確的現(xiàn)在，白人女性與非洲人通婚是正常現(xiàn)象。而在二戰(zhàn)結(jié)束前后，非洲人仍被西方視為最劣人種，法方縱容非洲士兵性侵德國女性，滿足其對白人女性的征服欲與占有欲，讓當(dāng)時德國白人女性蒙受奇恥大辱，不少人因此而自殺，德國女性得承受來自法軍士兵與非洲士兵共同性侵，這時對當(dāng)時德國女性人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。難道法國還想用如今的政治正確理念來為當(dāng)初縱容性侵劣行進(jìn)行辯護(hù)？法方必須對當(dāng)時性侵德國女性的罪行有一個明確的交待與解釋？

　　當(dāng)然，在中西人權(quán)較量的新議題設(shè)置中，可供中方用來撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤的史實還有不少，如美軍對盟友法國的女性一樣沒有放過，美軍以解放者自居，性侵案件天天都有發(fā)生。法國史學(xué)界估算,從1944年6月到戰(zhàn)爭結(jié)束,不到1年時間,美軍在法國犯下的強奸案約為3500起。法國也曾像美國一樣大肆虐待德國戰(zhàn)俘致死。這些歷史傷疤在過去冷戰(zhàn)大背景下都被西方掩蓋起來與不愿提及，那與此無關(guān)的中方為何也要掩蓋？所以在中西人權(quán)較量中，只要有任何西方國家敢于造謠攻擊中國，中方就可利用撕裂歐洲二戰(zhàn)歷史傷疤的方式的設(shè)立人權(quán)新議題來反制相關(guān)國家，分化瓦解相關(guān)西方國家，讓相關(guān)西方國家陷入狗咬狗的窩里斗中而自我打臉，直到其不敢在涉疆人權(quán)上造謠攻擊中國。

　　(作者劉云電子信箱：[email protected])

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號