有個“吾本真人”專門撰文談“剩余價值”，題為《剩余價值的帽子不適合戴在社會主義國家的私企頭上》。他在文中劈頭蓋臉地指責不同意見者說：“有些腦袋不開竅的人仍然將私有經濟當作資本主義的東西，將私企業主當作資產階級，自然會將私有經濟的盈利叫作工人創造的剩余價值。”這種指責有道理嗎？非也！

　　“吾本真人”指責“腦袋不開竅的人仍然將私有經濟當作資本主義的東西”。你腦袋開竅，那你說說，私有經濟應該當作什么？不當作資本主義的東西，難道當作社會主義的東西？我們知道，社會主義是公有制社會，這是與私有制的剝削社會的本質區別。社會主義廢除了私有制，社會主義經濟是公有制經濟，私有經濟決不是社會主義的東西。說私有經濟是資本主義的東西，這是由它的性質決定的，不是你人為的將它歸屬到哪個社會。我國現在是社會主義初級階段，允許私有經濟存在，但并不等于它就是社會主義的東西。性質決定了私有經濟只能是資本主義的東西，只不過初級階段允許它存在而已，你想改變它的性質是絕對不可能的。你的腦袋真開竅，連私有經濟的性質也能改變。真是荒唐可笑！

　　同理，私企老板是不是資產階級，要看他具不具有資產階級的本質特征。具有，就屬于資產階級。不具有，就不屬于資產階級。不是哪個人隨便就能說定就定的。我們只要用本質特征一對照，就能確定他屬于哪個階級。資本家最大的特征就是擁有“資本”，即占有生產資料。沒有“資本“就不能稱為資本家。有這個“資本”，就是資本家。同時，他運用掌握的的生產資料通過雇傭勞動獲取豐厚的利潤，而他只將其中很少一部分拿出來作為工資付給工人，剩余的絕大部分盈利都裝進了自己的腰包，成了巨額富豪。也就是說，他通過雇傭勞動占有了工人創造的除開工資的全部剩余價值，這就是資本家。通俗地說，資本家具有這樣的本質特征，一是擁有資本即占有生產資料，二是通過雇傭勞動占有工人創造的除開工資的全部剩余價值。我國現在的私企老板，具不具有這個本質特征？他們是不是資本家一對照不就一清二楚了嗎？

　　“吾本真人”強調說，不能“將私營經濟的盈利叫作工人創造的剩余價值”。那你說說，私企盈利不能“叫作工人創造的剩余價值”，哪該叫作什么？工人通過勞動給私企創造了大量的價值，說通俗點就是賺了很多的錢，私企老板都分發給工人了嗎？沒有。他只拿出很少一部分作為工資發給工人，剩余的絕大部分盈利都裝進了自己腰包。正因如此，他們才成為了千萬富翁，億萬富翁。你讓私企老板自己一個人干干看，他再有能耐，能賺到千萬億萬？他們不是把工人創造的價值的剩余的絕大部分據為己有，能成為巨額富翁嗎？這是客觀事實，擺在那里，你否定得了嗎？

　　這里，有一點必須分清楚。社會主義是不存在剩余價值，因為它是公有制經濟。但私有經濟卻存在剩余價值。說白了，就是企業賺的錢歸誰所有。社會主義的企業是全民所有制和集體所有制，企業所獲得的利潤歸國家即全民所有，國家再返回來將這些利潤用于共同事業和各種福利事業，也就是“取之于民，用之于民”。所以，社會主義不存在剩余價值。但私有經濟卻存在剩余價值。私營企業所獲得的盈利并不屬于國家即全民所有，而屬于私企老板個人所有。他絕不會“取之于民，用之于民”。關鍵是他所獲得的盈利，并不是他自己通過勞動獲得的，而是企業里的工人通過勞動創造的。成百上千的工人通過勞動給企業創造了大量的價值，而老板只拿出很少一部分作為工資發給工人，剩余的絕大部分盈利歸老板私人所有。這種盈利就是剩余價值。你承認，它也是；你不承認，它也是。因此，社會主義和私有經濟是兩碼事，不能扯在一起。社會主義是社會主義，私有經濟是私有經濟，社會主義允許私有經濟存在，并沒有改變它的屬性。什么“剩余價值的帽子不適合戴在社會主義國家的私企頭上”，這是硬把社會主義和私有經濟扯在一起，是十分荒謬的。不是我們把“剩余價值的帽子”戴到私企頭上，而是私企頭上本來就戴有這頂帽子。除非它和國企一樣，老板只拿工資，企業所獲得的盈利歸國家即全民所有。“剩余價值的帽子”也就可以取掉。私企老板做得到嗎？資本的本質就是逐利，他還態賺更多的錢哩。這樣一來，你“吾本真人”有再大的本事，也不可能將私企頭上的“剩余價值的帽子”給摘掉。你寫再多的文章為他們洗白也只能是“瞎子點燈一一白費臘”！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號