很久以來就有一個困惑，司馬南，從近幾年的言論來看，可以說是一個旗幟鮮明的人，對于自己堅持的理念，認同的歷史，反對的路線，總是能夠直抒胸臆的表達，這也是他收獲了大量支持者的原因，也使得他遭到了很多攻擊，可是就這樣的一個人，在很多節目中都要時不時的提上胡錫進一嘴，即便是明知胡錫進的言論被很多自己的支持者所反對所不齒，司馬南也要和稀泥一般的幫胡錫進做一個解釋，說上幾句好話，這到底是為什么？
真正有一個鮮明的對社會主義認識的人，我想沒有誰會喜歡胡錫進的，網絡上這些有點名氣的人，我最煩的就是胡錫進，這個胡錫進，幾乎所有的網絡熱點問題都會插上一嘴，但是沒有任何的意義，他的說話內容基本上都是一個范本下來的，如果是網絡上大多數人批評的事情，他就會說：“某人某事做得有些不妥當或者不恰當再就是不太合適，然后話鋒一轉，對于批評的人就是要冷靜，要理性，要理解，包括對于全網都罵的毒教材事件的評價都是這么一套話術，教材有不妥之處，但是網友有些小題大做了，相信會解決，下不為例等等。為什么我煩胡錫進煩到一種近乎神經質的地步？多少次看司馬南的視頻看到他提到胡錫進直接我就關閉掉。就因為胡錫進在網絡上危害巨大，任何事情都是和稀泥，都說理不辨不明，到胡錫進這里就是什么事情都不用辯，各打五十大板，但其實其陰暗之處在于，對于人民群眾的正義呼聲，是真打真壓真捂嘴，而對于官僚資本的錯誤，是真擋真護真掩蓋。
所以我對于司馬南一直為胡錫進打圓場的言論是很不愛聽的，也很不理解，一個態度鮮明觀點犀利愛憎分明的人，怎么就能和一個態度曖昧觀點模糊愛憎不明的人動不動稱兄道弟呢？是什么樣的膠水把這二人粘合到了一起的？
司馬南在最近的一檔，還專門談起了胡錫進，開頭就給這個胡錫進塑金身，“好一個浩然正氣的胡錫進喲”，當然，這個話雖然不是從司馬南嘴里說出來的，但是司馬南完全沒有反對的意思，也沒有批評嘲諷，看到這里，我真的很奇怪，司馬南難道完全不知道胡錫進是什么樣的人嗎？胡錫進一直以來的觀點哪一點能對得上這三句如”金粉“一般的評價？如果這是別人的總結我會說愚蠢至極，如果這真是胡錫進的自我標榜，那我會說無恥至極，那就用得上諸葛亮的那句話了，我從未見過如此厚顏無恥之人！
不說別的，就說司馬南說的連想這個事情，既占富也占官，可是他胡錫進站在司馬南這一面了嗎？還有毒教材的事情，全國多少民眾聲討，就包括大量的老師都加入了聲討的行列，胡錫進有旗幟鮮明的站在弱勢民眾立場嗎？看看他對于毒教材事件怎么評價的，云山霧罩的說了好多看上去是批評的話，卻說我們的意識形態陣地沒有失守，做這種宣揚在現實中是有害的，看看，這才是毒蛇之七寸所在，稍微有一點政治見識的人，對于這些年來我們媒體的意識形態陣地是否失守是還用爭論的問題嗎？瞎子就憑耳朵都能看到那些反馬列主義毛澤東思想反共產主義信仰反社會主義的言論甚囂塵上，各種各樣的歪理邪說不斷的侵蝕媒體、機關，院校、甚至被這些單位當成主力的傳播。就包括胡錫進作為一個共產黨員，不也公開地質疑過共產主義嗎？如何還叫意識形態陣地沒有失守？要怎樣才算失守？
至于說到胡錫進幫窮不幫富，更是恬不知恥的胡扯鬼話，他親口都能說出貧窮是萬惡之源的話來，他能幫助窮人說話？他的這個話的邏輯很明顯了，與幾千年來富人們宣揚的一樣，即”窮生惡，富向善“。這是直到今天那些富人們還在窮盡媒體輿論之力宣揚的邪惡謬論，只不過是為了讓窮人們天生接受自己的有罪推論，自甘任命，不敢思考更不敢反抗而已，關于這個言論，我曾經做過深度批駁，可惜我這個弱勢群體的一員說點話總是被封，可從未見過胡錫進來為這些弱勢群體發不出聲音說話。
所以，真的是不能理解司馬南為什么總是喜歡有意無意的提一下胡錫進，還總是帶著一種理解，甚至贊賞的口氣。
人們常說，道不同不相為謀，從我看來，司馬南與胡錫進兩人所言之道，完全是兩條道，說實話，我真的十分理解當下的輿論環境下，槍打出頭鳥的殘酷事實，為了讓輿論陣地支撐得久一些，能夠影響更多的人，有時候在言語上理論上態度上做一些折衷，很多我所敬佩的同志都有這樣難以直話直說只能婉轉表達的時候，但，這也毫無必要動不動拉著胡錫進這樣的玲瓏八面無底人來做掩護吧。
或許咱還是不在高位，不懂高處不勝寒的苦吧，但如果司馬南能夠少一點對于胡錫進的”理解“，多一些對他的批評。我想對于澄清很多被胡錫進搞得迷迷瞪瞪的人的認識是大有益處的，我討厭胡錫進就是因為他那套云山霧繞總是關鍵處挖坑埋雷帶節奏的話術，迷惑了很多的人，另外，既然司馬南總說胡錫進是你朋友，對于這樣時不時黑一下主席黑一下主席時代的人，是不是應該和朋友坦誠相待直言不諱啊，否則與你一貫的觀點有出入了。還請司馬南同志深思一個不吐不快的同志忠告！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
