1. 開放，是一個中性詞，而不能視為褒義詞。因為，開放有正確的，有錯誤的，正確的應堅持，錯誤的應改正。如果將開放完全視為一個褒義詞，那么就會認為無論開放什么、無論怎樣開放都是對的。

　　2. 開放，和其他事物一樣，要有度， 不足與過度均有害。

　　3. 過度的開放，比閉關自守還有害。如果說，閉關自守是慢性自殺，過度開放則是急性自殺。越開放越安全的說法，是違背常識的。殖民地是最開放的，它安全嗎？連主權都沒了。從這個角度看，中國以及世界被壓迫民族的革命，付出了千千萬萬英烈生命的代價，就是為了把帝國主義列強趕出去，結束無節制無限度開放的被動局面。

　　4. 應進行有利的開放，避免不利的開放。通過開放，趨利避害，實現國家強盛，是開放的基本原則。

　　5. 應進行對等的開放。不能實施單方面的開放，而應實行對等、平等的開放，這也應該成為開放的一個基本原則。

　　6. 招商引資，應變為招商選資。選擇那些朝陽產業、高技術產業、低污染產業和有利于促進產品外銷的企業。如果外商在中國生產的產品只是內銷，則我國的民族產業必受巨大沖擊，汽車就是一例。這個失誤在利潤和產業升級兩個方面給中國帶來了無比巨大的損失。

　　7. 開放不可以喪失國內市場為代價。國內市場如果完全被國際壟斷資本控制，則中國的本土產業和民族產業將完全喪失生存空間。要清醒地認識到中國的崛起、中華民族的偉大復興，所依靠的只能是民族產業而不是西方跨國公司。很多人經常忘記這一點。

　　8. 市場換技術的理論和實踐已完全失敗。因為，外資企業想要占領和控制中國市場，就不可能把先進技術給我們，若給了我們，他們就控制不了市場了。實際的情況是，他們把我們的資源消耗了，環境污染了，勞工累壞了，利潤拿走，技術不給你。因此，所謂市場換技術的說法是很可笑的。美國聲色俱厲地禁止中國強制外商轉讓技術，中方讓美國拿出事例來，而美方拿不出任何證據。這說明，我們一些人的所謂市場換技術就是一句空話，沒有任何事例可以支撐。

　　9. 美國對中國的打壓絞殺，證明國家與國家、民族與民族之間的競爭異常激烈，保衛國家和人民利益是極其重要的。親美勢力無節制地抱美國大腿，不但沒有給國家和人民帶來福祉，反而導致了無比巨大的損失，這是令愛國者痛心的。

　　10. 縱看歷史，橫看世界，沒有一個國家會主動實行無原則的徹底的開放，只有殖民地被迫實行了全面開放，任憑帝國主義列強欺凌和掠奪。實際上，我們的許多行業和相當份額的市場，已被西方壟斷資本所控制，這種情況不能再持續下去了。如果現在采取有力措施，亡羊補牢，為時未晚。反之，則前途堪憂。

　　11. 開放的前提是牢牢把握本體，沒有本體或喪失本體而一味開放，必將失去自我。換言之，獨立自主，自力更生，是實行有利開放的基礎和前提條件。聯想從反面，而華為從正面證明了這一點。

　　12. 如果有人能夠證明我的上述觀點是錯誤的，則說明我的政治立場、平生所學、思想認識及智商都是差得一塌糊涂，世界各國政要和學者也都是傻逼蠢貨，毫無智慧，才讓中國企業走出去變得如此困難。他們為什么不能像我國的公知那樣“聰明”起來，向他國實行全面開放呢？

　　總之，但愿我的認識是錯誤的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號