一、中國芯片熱與芯片詐騙盛行現象的思考

　　1：漢芯詐騙案的蹊蹺：

　　a）據說陳進博士學位是造假的？專業背景、工作履歷也是造假的？那么就有一個問題，上海交大聘陳進為芯片總設計師的過程，有沒有對陳進做過“盡職調查”？2000年前后，互聯網已經比較發達了，只要通過互聯網完全可以對陳進進行一些合規的調查，甚至可以通過國安系統對陳進的背景進行國家安全方面的調查；

　　b）有網上資料陳進在“漢芯”系列的造假過程中共騙子報了11億科研經費，據說有部分追回，可對中國的芯片事業造成了無法挽回的致命性破壞。那么試問在陳進項目的報批、審核、獲批、審查、監管的整個過程中，有多少外行肆意妄為？有多少內外勾結？有多少權錢交易？有多少枉顧國法？

　　c）表面看，是陳進漢芯造假耽誤了中國芯片事業，而核心是決定中國芯片發展的大權是掌握在外行手里，沒有張三，也一定有李四、或者是王五、......；是否還有外行肆意妄為，只要能夠撈到好處，什么芯片事業？什么國家利益？什么初心理想？只有交換、只有權錢、只有私利！

　　2：我以為芯片造假案只有陳進，結果卻發現騙子集團卻已經在中國芯片虛火中，早已經盆滿缽滿！

　　a）2006年，陳進詐騙案，投資11億；中國芯片事業倒退十年；

　　b）2017年，昂微揚造假，投資10億；

　　c）2018年，成都格芯，投資647億；

　　d）2019年，坤同半導體，投資400億；

　　e）2020年，南京德科瑪，投資194億；

　　f）2021年，武漢弘芯，投資1280億；

　　3：觸目驚心的詐騙案為什么會在中國大地盛行？

　　a）試問國家發改委的審批權掌握在什么外行的手里？地方政府搞的這些項目，應該經過國家發改委審批？國家發改委有沒有組織芯片制造方面的專家進行合規審查？始于陳進的詐騙案，詐騙跨度超過15年，為什么發改委把關屢屢被騙子攻破？在全國性的芯片虛火中，為什么發改委沒有芯片制造的專家、內行？難道發改委一直是芯片外行在掌控審核和審批？ 騙子屢屢行騙成功，發改委沒有盡職調查，國家蒙受重大損失，發改委難辭其咎！

　　b）為什么地方政府的一些主要負責人會如此弱智，被詐騙的金額是越來越大，是否說明這些負責人的膽子也越來越大！難道它們不知道那些前車之鑒嗎？難道就沒有專家幫助他們把關嗎？他們難道就沒有一點芯片方面的明白人嗎？他們會否都是一些芯片制造的外行？為什么沒有相關部門監管外行的權力腐敗？

　　c）我們的國家難道沒有專門的機構進行這方面的反饋？這方面的經驗總結？這方面的上情下達？

　　d）我們提出2025年芯片制造的國產化率要達到70%，是否說明國家有芯片制造整體規劃，那么陳進以后的詐騙案，實際上都是國家規劃的一部分，那么國家有沒有監管這部分項目的方方面面？國家監管的項目最后卻成了騙子們的盤中餐，試問國家為什么會讓這么多的外行，毀了國家的整體規劃？毀了芯片制造大業？

　　e）芯片詐騙遍及神州大地，核心問題就是中國沒有芯片制造的核心培養體系，不知道為什么“造不如買”在芯片制造領域中是如此冥頑不化！中國芯片制造培養是如此目光短淺！衷心希望在中國大地，能夠有越來越多的專業芯片制造的大學、研究院、專業機構誕生、發揮作用，甚至是越來越重要的作用。

　　二、系列詐騙案，我有幾個解讀：

　　1：始于中國改革，外行領導內行好像也天經地義了，記得有很多影視劇中往往會有政策性規劃性方面的爭論，最后總有拍板性判詞——讓實踐來檢驗真理吧！這種領導的邏輯體系是外行——領導內行——檢驗真理，這種外行領導內行，好像與毛澤東時代的有根本性的本質區別：外行——做好學生——成為內行——領導內行，達成內行領導內行的客觀效果；

　　2：感覺毛澤東時代的官員好像很難升遷，這樣也較易造就了外行成為內行的客觀環境，達成內行領導內行的客觀效果；而改開最大的特點好像官員調動和升遷很頻繁，極易造成外行領導內行的主觀環境，打一槍換一個地方，結果造就的是一大批“半桶水”，而往往是半桶水最晃蕩，如果遇到不同政見，還有尚方寶劍——讓實踐來檢驗真理吧！可是過了若干年甚至更久，真理的黃花菜卻涼了！譬如獨生國策，就是感性戰勝理性、主觀贏了客觀，現在終于經過實踐的經驗是極不科學的生育觀、是謬誤，可是這樣的檢驗真理的代價，值得嗎？這樣檢驗的真理又有何用？

　　3：頻繁的升遷機會往往在運作之中，那么流量、地標、地鐵、機場、......，就會成為政績工程，成為升遷機會。芯片虛火熱了，那么蹭芯片熱也大行其道，芯片詐騙從幾十億到幾百億進而到上千億。升遷博弈論：如果博弈成功，那么功成名就，升遷機會唾手可得；如果不成功，那么也可能已經借助高大上項目已經摘到了桃子；萬一失手，不是還有“摸石頭過河”的免死金牌嗎？

　　4：重溫主席決策三峽工程的上馬的全過程！

　　a）高峽出平湖，當驚世界殊。顯然主席去了三峽，實際是去調研工程上馬的的方方面面，他應該是水利方面的外行，所以希望通過調查研究，能夠入門；

　　b）召集了大量專家論證，有上馬派、有反對派，這樣就能夠在正反的辯論交鋒中更好的學習到水利特別是三峽工程方面的知識，爭取做個好學生；通過正反辯論和交鋒，更好的完善工程方案；還有就是真理越辯越明，教育和提高了對真理的認識和理解，及真理的掌握和運用；

　　c）為了三峽工程的百年大計，還特別在三峽下游修建葛洲壩水利樞紐工程，可以更好的積累三峽工程建設經驗，什么是外行領導內行，毛澤東三峽工程的實踐就是典范：外行——好學生——成為內行——內行領導內行。實踐的辯證過程中、慧眼選擇最合適內行、外行辯證成為內行，集合絕大多數專家意見和經驗，特別是反對意見，達成了內行知識經驗教訓的集大成，三峽工程應該是成功的、是科學決策的成功、是外行領導內行的成功。

　　那么試問我們現在搞芯片制造國產化，領導芯片制造的決策者有沒有學習毛澤東的辯證思維、方法論、科學決策？

　　三、中國芯片制造的投資價值

　　1：近三年（2019年~2021年）中國芯片進出口總額：

　　a）進口總額：2019年3055億美元；2020年3500億美元；2021年4326億美元；

　　b）出口總額：2019年2040億美元；2020年2334億美元；2021年2788億美元；

　　c）進出口總額：2019年5095億美元；2020年5835億美元；2021年7114億美元；復合增長率約20%；

　　d）2025年進出口總額預測（按20%復合增長率）：

　　2022年總額8537億美元；2023年總額10244億美元；2024年總額12293億美元；2025年總額14752億美元；

　　e）中國芯片制造業平均復合增長率：2025年中國芯片占70%，那么進出口總額中，中國份額至少是10326億美元，從2040億到10326億，中國芯片制造復合增長率約40%，

　　2：最有代表性的就是中芯國際，那么中芯國際能否保持40%復合增長率？如果能保持，中芯國際絕對是最佳投資標的。試問那些熱衷于上馬芯片項目的地方政府，為什么不考慮選擇與中芯國際這樣的成功企業合作呢？既可以把風險降到最低，又可以在時間上達事半功倍，很可能成為需要的政績工程；而中芯國際得到強力注資，中芯也可以得到更高速發展，實現雙贏，何樂不為？

　　3：其實國家也應該考慮注大額資中芯國際等成功企業、潛力極大企業，助推這些芯片制造企業更高速發展，芯片制造被卡脖子，更應該打破常規、堅持計劃經濟精髓、走出獨立自主的芯片制造之路！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號