生活資料存在所謂的所有制問題嗎？換言之，生活資料可以劃分公有制與私有制嗎？在與某人進行辯論的時候，對于生產資料可以有公有制與私有制之分，沒有異議，這是我們之間能夠達成的共識，但是他認為既然生產資料可以有公有制與私有制之分，生活資料也應該有公有制與私有制之分（他主張生活資料私有制，但反對或者不認為有生活資料公有制的問題與之相對應），而且社會主義國家應該是生產資料搞公有制，生活資料搞私有制。我認為生活資料根本不存在公有制與私有制的問題，馬克思主義政治經濟學所謂公有制與私有制的劃分僅僅是就生產資料而言的，是為了區分社會（國家）的經濟性質和政權性質的，包括西方經濟學也不談論生活資料的公有制與私有制問題，因為那是根本就不存在的問題。只有生產資料的所有制（公有制與私有制）才能區分一個國家或社會的根本性質，即究竟是社會主義國家（公有制國家）還是資本主義國家（私有制國家）。
生活資料是生產資料導致的結果，生產資料與生活資料之間是源流關系，生產資料是源，生活資料是流。生產資料所有制決定和支配生活資料所有權。按勞分配也好，按資分配也好，這種分配方式合理也好，不合理也好，生活資料都是屬于私人的，可以由私人自由支配，享有完整的所有權。無論什么國家形態（公有制國家或私有制國家），生活資料都為個人所有，那是沒有什么區別和不同的，而且生活資料本身也不能區分國家的性質，所以，古今中外任何制度、任何性質、任何形態的國家，其學界和社會上都沒有任何人去探討生活資料的公有制與私有制的話題。查查詞典或者百度一下，就可以發現，根本就沒有生活資料私有制（或公有制）這樣的術語或詞匯，為什么會這樣呢？因為生活資料的私有制這個詞就是任意生造的一個詞，沒有社會基礎。社會存在決定社會意識，沒有社會基礎的這樣一個詞，如武則天生造“曌”字一樣，是不會得到公認的，也是沒有任何存在的意義與價值的。
微友健行者說：把個人生活資料與社會生產資料混為一談的用意是什么？顯然，是要把社會主義生產資料全民（集體）所有制與資本主義生產資料私有制攪拌渾濁后，讓不清楚這兩種根本對立的制度的人上當受騙，誤以為私有制是人人都需要的，其實，這種騙術只是非常低能的伎倆。個人生活資料只有多少簡繁之別，壓根就和所有制扯不上邊，混談的險惡用心就是為著否定社會主義公有制而狂吠。這是很有道理的，事實就是這樣的，其實說到底，這就是資產階級玩弄的鬼把戲，他們污蔑共產主義是“共產共妻”制，連生活資料（私人的一切財產）都要共產，一并被沒收，嚇唬老百姓對共產主義和公有制產生錯誤的認識與看法，從而遠離共產黨和共產主義事業。事實真相哪是這樣的啊？實際上社會主義（共產主義）所說的公有制僅僅是就生產資料的所有制而言的，生產資料一律歸公，全體人民共同享有所有權，而不能量化（瓜分）到個人頭上，即所謂的產權明晰，而是由國家或集體擁有整體的完整的所有權，其所產生的收益由勞動者享有，保障勞動者的長期或長遠利益。
生產資料是不能被瓜分的，如果私有化，瓜分了，公有制的財產或者說經濟基礎就沒了，還談什么大力發展社會主義公有制呢？那就全部要散伙了，國家的基礎沒有了，就要解體了。即使資本主義國家也不會這樣干的。蘇聯解體前后所搞的那個什么證券私有化或現金私有化，最終的結果就是蘇聯七十多年來所積累的財富被洗劫一空，最終就發生國家解體，衛星上天紅旗落地，亡黨亡國的悲劇，足以引起我們的重視，千萬不能重蹈蘇聯私有化后亡黨亡國的覆轍。
2022-09-24
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
