網上，有人談到“錢流向不缺錢的人”的問題，稱這是“馬太效應”。那么，錢為什么會“流向不缺錢的人”呢？作者說：“財富的原則，實際上就是你的收入只能增長到你的能力可以達到的程度。”也就是說，收入多少，錢流向誰是由能力的大小決定的。這種說法是不正確的。

　　在階級社會里，分配方式是由所有制決定的。什么樣的所有制，決定是什么樣的分配方式。資本主義私有制，決定資本主義社會是按資分配。那個手中掌握了生產資料，收入就歸那個所得（只拿很少一部分作為工資付給雇傭勞動者）。你能力再強，再能干，手中沒有生產資料，只能給人打工，更多的錢決不會流向你。你掌握了生產資料，已經不缺錢了，但錢還是流向你。所以，在生產資料私有制的情況下，錢必然“流向不缺錢的人”。越有錢，越能賺到更多的錢；越沒錢，越掙不到錢。比如，有錢人拿錢做生意，在甲地買乙地賣，一轉手就賺到很多的錢。有了錢，辦公司，開工廠，通過雇傭勞動能賺得盆滿缽滿。你沒資本（生產資料或貨幣），有能力，錢也不會流向你。說什么收入的多少是由能力決定的，這是忽悠人的胡謅。公知們總是說，民營企業家擁有千萬、億萬財富，是他們有本事，有能力。他們是憑本事、憑能力得到巨額財富的。你們打工人窮，是因為你們沒本事，能力差，所以錢不會流向你們。這是用“能力”論來掩蓋資本的剝削，掩蓋貧富差距的真正原因。

　　事實證明，你有再大的能力，沒有資本（生產資料或貨幣），也不會掙得很多的錢。比如那些制造原子彈、氫彈丶導洋、人造衛星的科技工作者，他們的能力該強吧！他們中間有幾個成了千萬富翁，億萬富翁？而那些私企老板卻成了巨額富豪。科技工作者的能力還不如他們嗎？說穿了，是私有化讓那些私企老板擁有了資本（生產資料或貨幣），才成了富豪，與能力并沒有多大關系。

　　那么，“錢流向不缺錢的人”，會出現什么樣的情況呢？事實告訴我們，“錢流向不缺錢的人”，社會上就會出現富者愈富，窮者愈窮，貧富之間就會產生巨差，產生嚴重的兩極分化。錢長期“流向不缺錢的人”，社會財富就會集中到極少數人手里，而絕大多數人只能過著貧困的生活。人類經歷的奴隸社會、封建社會和資本主義社會，都是這種情況。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”就是剝削社會的真實寫照。

　　只有進入到社會主義社會以后，消滅了剝削，消滅了壓迫，用公有制代替了私有制，才阻止了“錢流向不缺錢的人”。廢除了私有制，建立了公有制，生產資料掌握在全民和集體手中，私人再不可能掌握生產資料。沒有了資本，私人無法再用它賺錢了，錢也就自然而然地流向了全民和集體中的廣大勞動人民。不可能再出現“錢流向不缺錢的人”的現象了。

　　但是今天，社會上又出現了“錢流向不缺錢的人”。有的人錢越來越多，多到千萬、億萬，但錢還在不停地流向他們。而絕大多數人手中缺錢，但錢就是不流向他們。有錢的越來越有錢，錢象流水一樣流進了他們的腰包，貧富之間又出現了巨差，兩極分化日趨嚴重。這種情況急待解決。要采取積極措施，堵住“錢流向不缺錢的人”，讓錢逐步流向缺錢的人，以此縮小、消除貧富懸殊，早日實現共同富裕，實現中華民族的偉大復興。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號